Passer au contenu

Les vainqueurs : on aime, on naime pas

Ce sont bien sûr leurs qualités qui ont valu aux écrans de Nec et de Viewsonic les palmes de ce comparatif. Mais ils ont aussi quelques petits défauts.

Nec MultiSync LCD225WXM

On aime… la présence d’une prise casque et de haut-parleurs


Pour un son de qualité, rien ne remplace un bon kit d’enceintes. Mais pour les sons d’appoint (alertes de Windows, vidéo sur le Web…), les enceintes de cet écran seront amplement suffisantes. Par ailleurs, bien que mal
placée, la prise casque reste bien pratique si le câble de vos écouteurs est trop court pour être connecté à l’unité centrale. Vous pourrez ainsi vous isoler sans gêner votre entourage.On aime… la luminosité uniforme


La perte de luminosité entre le centre et les bords de l’écran est la plus faible de ce comparatif. Elle est en effet limitée à 3,3 % sur écran blanc et 3,1 % sur écran noir. Un bon point lorsqu’il s’agit
de regarder un film en mode plein écran.On aime… le taux de contraste


Cet écran bénéficie d’un rapport de contraste très élevé et ce, même avec les réglages par défaut. En d’autres termes, cet écran est capable d’afficher des noirs très profonds et, dans le même temps, des blancs
éclatants.On n’aime pas… le pied trop imposant


On peut se demander pourquoi Nec a choisi d’affubler son mdèle d’un tel pied. Avec ses 26 centimètres de profondeur, il est énorme, et il ne permet même pas de faire pivoter l’écran ! En plus,il prend
beaucoup de place sur le bureau.On n’aime pas… le menu des réglages


Pour affiner les réglages de votre écran, il faut passer par le menu des paramètres. Celui du Nec semble vraiment hors d’âge, digne d’un vieil écran à tube cathodique. De plus, le menu est vraiment peu explicite : il
n’affiche les réglages actifs que lorsqu’on clique sur l’icône correspondante. On a vu plus simple…

Viewsonic VX2255 WMH ou WMB

On aime… le réglage de la hauteur et de l’orientation


L’écran de Viewsonic est un modèle en termes de possibilitésd’ajustement. Une simple pression du doigt suffit pour faire monter ou descendre la dalle et adapter ainsi l’écran à une nouvelle position de travail.
Idem en ce qui concerne son orientation. L’écran, monté sur une sorte de plateau tournant, pivote très facilement et cela sur 360?’.On aime… la présence d’une webcam


Ce moniteur est le seul de ce comparatif à être équipé d’une webcam. Elle n’est certes pas orientable, mais elle remplit bien son rôle. D’autant qu’elle ne requiert aucun pilote pour fonctionner avec Windows
XP et que la qualité des images fournies se révèle très correcte.On aime… la présence d’une webcam


En termes de colorimétrie et de stabilité des couleurs, cet écran est tout simplement bluffant. Avec les simples réglages d’usine, il obtient la note de 8,2 en ce qui concerne la fidélité des couleurs.L’utilisation de
notre sonde d’étalonnage X-Rite n’a que faiblement amélioré le résultat déjà excellent. A peine sorti du carton, cet écran est donc déjà prêt pour la retouche de photos sans crainte de mauvaises surprises à l’impression.On n’aime pas… les boutons de réglage peu pratiques


S’il est très simple de manipuler la dalle, il n’en va pas de même des touches de réglage. Elles sont placées sur le côté droit de l’écran et on ne peut les distinguer au toucher. Et la sérigraphie n’arrange
rien : les boutons sont gravés en creux sur une façade blanche.On n’aime pas… le temps de réponse quelconque


Le temps de réponse mesure la capacité des pixels d’une dalle à passer du blanc au noir (la montée) et du noir au blanc (la descente). Annoncé à 5 millisecondes, il a en fait été mesuré à 21,1 millisecondes. Ce qui en
fait l’écran le moins réactif de ce comparatif. Amateur de jeux en 3D, passez votre chemin !

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Benjamin Gourdet