Les critéres de séléction

Evolution

Pour ce critère, deux groupes se distinguent : les modèles évolutifs en termes de capacité et de changement de niveau Raid et… les autres. Dans ce dernier groupe, les serveurs de Raidtec, Maxtor et Quantum, par exemple, ne permettent pas d’augmenter dynamiquement la capacité d’un volume Raid, ni de convertir le niveau Raid. Cette fonction est également absente du NetApp F87 de Network Appliance qui possède un système Raid propriétaire à niveau fixe. Les capacités de stockage brutes (Raid 0) sont très disparates d’un modèle à l’autre. Quantum et Maxtor offrent en standard la plus grande capacité interne brute. Ils dotent respectivement leurs serveurs de 12 disques de 80 Go (960 Go) et 12 disques de 160 Go (1,9 To). Tous les modèles testés ont été livrés avec la totalité des baies de disques remplies. L’augmentation de la capacité passe soit par des disques plus grands si c’est possible (73 Go, voire 180 Go au lieu de 36 Go), soit par l’ajout de baies externes supplémentaires (Dell, IBM, Raidtec et Maxtor).

Installation et intégration

Tous les modèles testés gèrent les protocoles CIFS (environnement Windows) et NFS (environnement Unix). Heureuse surprise : nous avons constaté lors des tests que les deux protocoles peuvent être utilisés en même temps, ce qui permet des accès simultanés par des postes Windows et Unix. Les serveurs NAS permettent tous une authentification et une gestion des droits par l’intermédiaire d’un serveur de groupe de travail ou d’un domaine Windows NT. La première configuration se révèle relativement simple grâce à la présence d’un assistant, à l’utilisation d’une interface web et à la qualité de la documentation fournie, même si elle est souvent sur CD-ROM. À l’exception de Maxtor et Quantum, la création des niveaux Raid ne pose aucun problème. Les serveurs de Network Appliance, Raidtec et Quantum n’offrent pas de création de volumes logiques au sein d’une grappe Raid. Enfin, seuls les modèles de Quantum et de Raidtec nécessitent d’attendre la fin du formatage des disques pour être opérationnels.

Rapidité

Les résultats obtenus pour le test de rapidité sont très disparates car les configurations diffèrent beaucoup d’un modèle à l’autre. Le TotalStorage NAS 200/226 d’IBM arrive nettement en tête. Il obtient d’excellents résultats avec 64 utilisateurs et répond correctement à une montée en charge à 128 utilisateurs. Le PowerVault 750N de Dell se révèle également puissant mais supporte difficilement la montée en charge. Une configuration biprocesseur avec un contrôleur Raid matériel et des disques durs rapides permet d’obtenir de meilleurs résultats. Le MaxAttach NAS 6000 de Maxtor est très rapide en lecture avec 64 utilisateurs mais s’effondre lors du passage à 128 utilisateurs. Enfin, le NetApp F87 de Network Appliance et le Snap Server 12000 de Quantum réagissent bien à la montée en charge, avec cependant un nombre de transactions nettement plus faible.

Administration

Les constructeurs font de nombreux efforts pour doter leurs serveurs NAS de toute une flopée de fonctions d’administration et d’agents SNMP. L’accès s’effectue avec un simple navigateur Internet ou avec une émulation de l’interface Windows (Windows Terminal Services) pour les trois modèles fonctionnant avec Windows 2000 (Dell, IBM et Maxtor). La gestion des quotas (limitation en taille des répertoires partagés) est générale tandis que les journaux d’activités créés (fichiers log) sont plus ou moins complets (connexions utilisateurs, erreurs disque, erreurs réseaux ou erreurs de sauvegarde). À l’exception du Snap Server 12000 de Quantum, le système d’exploitation est stocké sur les disques durs de façon sécurisée afin de permettre un redémarrage en cas d’incident grave.

Sécurité

Aucun des modèles testés n’est doté d’une alarme sonore pour signaler les éventuelles défaillances. Mais ils sont tous équipés d’une alarme visuelle (diodes lumineuses). Notre test de retrait d’un disque dur à chaud ?” pour simuler une panne dans la grappe Raid 5 ?” s’est révélé positif sur tous les serveurs. Et le disque de secours a correctement pris le relais, même si nous n’avons pas d’indications sur le temps de reconstruction. À l’exception du SNAZ R6 de Raidtec, tous continuent à fonctionner malgré le retrait d’un ventilateur ou d’un bloc d’alimentation, ce qui constitue un bon gage de sécurité. À signaler : tous les serveurs bénéficient d’une mémoire à détection et correction d’erreurs (ECC ou équivalent).

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.