Le PDG de Glowria répond aux internautes

09/10/2006 à 17h10

Invité en chat, jeudi 5 octobre, Mihai Crasneanu précise aux lecteurs de ' 01net. ' ses projets en matière de vidéo à la demande gratuite et sa position sur les DRM. Morceaux choisis.

Spécialiste de la location de DVD en ligne, Glowria propose depuis peu un service de vidéo à la demande (VOD) sur Internet. Son PDG, Mihai Crasneanu, s'est prêté au jeu des questions-réponses pendant une heure à l'occasion du chat organisé par 01net. Questionné par ' Lily ', il a confirmé son projet de vidéo à la demande gratuite, financée par la publicité. Mais sans dévoiler aucune date de lancement, ni préciser son contenu : ' Mes équipes travaillent d'arrache-pied pour qu'une offre riche, notamment en films, soit proposée d'ici à la fin de l'année. C'est un sujet complexe, très nouveau et avec beaucoup d'intervenants. 'Le partenaire actuel de Glowria pour la VOD, Neuf Cegetel, ' sera libre de la reprendre à terme sur son service '. En attendant le développement de la VOD, Glowria ' gagne de l'argent sur la location de DVD en ligne ', a précisé Mihai Crasneanu aux lecteurs de 01net. La VOD, elle ne devrait être rentable que ' vers 2007, 2008 '.

Les DRM doivent s'adapter à la demande des consommateurs

Le PDG de Glowria n'a pas échappé aux questions sur le piratage et les DRM. Parfois sur le ton de la provocation : ' Pourquoi louer des vidéos à la demande, pour lesquelles je dois payer et qui ne sont disponibles que pendant une durée limitée, alors qu'on peut les télécharger illégalement mais gratuitement ? ', ironise ' ollar_God '. Réponse sans détour de Mihai Crasneanu : ' En gros, pourquoi payer au lieu de voler ? Je vous laisse y répondre... 'Un peu plus tard, c'est ' Wizz ' qui revient à la charge : ' Pourquoi dire que FairUse c'est du vol ? Précisez s'il vous plaît ! Moi, je ne me mettrai à la VOD que si je peux disposer comme je veux de ce que j'ai acheté ! ' Une allusion aux contraintes imposés par les DRM (de Microsoft), qui limitent la durée de vie d'un film téléchargé depuis un PC à 24 ou 48 heures et empêchent souvent sa lecture sur un téléviseur. Depuis quelques semaines, le logiciel pirate FairUse permet de s'affranchir (illégalement) de ces contraintes en ' cassant ' la protection des films loués en ligne.Répondant à ' Wizz ', Mihai Crasneanu renvoie la balle dans le camp des studios de cinéma : ' Je pense qu'il ne faut pas voler. Mais je pense aussi que les DRM doivent s'adapter progressivement à la demande des consommateurs. Tout ce que vous dites on l'entend haut et fort, et on le répercute, parfois en l'amplifiant, directement aux studios, à Paris ou à Los Angeles. ' Enfonçant le clou, le PDG de Glowria a conclu son chat par un clin d'?"il à l'histoire : ' Nous vous avons compris. 'Lire l'intégralité du compte rendu.

La rédaction

Inscrivez-vous à la Newsletter Actualités

Ailleurs sur le web

A voir aussi sur 01net.com

A voir aussi

Votre opinion

2 opinions

el_zozo 12/10/2006 à 10h33

Bon, moi j'ai lu le compte-rendu, et je trouve que les réponses étaient tout à fait bonnes. On ne peut pas lui en vouloir d'avoir des approches parfois très commerciales (limite aggressives vis-à-vis de conccurents qui le méritent plutôt bien), et il semble vouloir écouter ses clients (le contraire serait un comble en même temps). Dire que "pirater un film" est du vol quand on est vendeur de film, je vois pas où est le problème.

En plus il n'exagère pas outre mesure et ne fait du piratage par peer-to-peer qu'un élément parmi d'autres de la chute des vente de DVD, qui selon moi est surtout due à une mode du DVD qui s'estompe et à un marché du cinéma franchement mollasson. le peer-to-peer permet surtout d'achanger des vidéos qui ne sont en vente nulle part (ou à peine en occasion).

Quand à l'histoire du DRM, le problème n'est pas qu'il défende ce système de protection. On parle bien ici de location, les films loués n'ont pas vocation a être possédés longtemps. Si tu rend pas ton DVD à ton loueur vidéo il risque de pas être content ^^. Par contre, il est clair que toutes ces protections posent réellement le problème de la liberté puisqu'il s'agit généralement de technologies profondémment injustes qui ne permettent qu'aux plus riches de réellement profiter de leurs achats (les plate-forme de vente de MP3 sont encore pire à ce niveau là...). Mais là dessus va falloir une bonne révolution ^^. Mais traiter les voleurs de voleur c'est encore bien normal. Aujourd'hui on voudrait tous être des voleurs tout en réclamant le droit d'être considérés comme d'honnêtes gens. Personnellement si je voles des Carambar dans mon hyper, je vais pas dire "ah oui mais vous êtes injustes, j'ai le droit de voler parce que ...". Personnellement il m'arrive de télécharger des trucs, parce que les catalogues ne sont pas adaptés à mes goûts, que les prix sont parfois énormes (plus de 20 euros le DVD, soit un peu plus de 10 euros l'heure de divertissement, faut aimer se faire avoir), et aussi parce que les technologies actuelles se foutent de moi (genre achetez mes mp3 mais acceptez de ne pas pouvoir les écouter...). En revanche, je n'estime pas que télécharger est honnête, et j'adorerais qu'un compromis soit trouvé entre les intérets des industriels, mes goûts, mon budget, et ma liberté. Là où je rejoins votre colère, c'est dans l'obstination scandaleuse des industriels pour ne pas faire avancer le marché au-delà des masses bourgeoises.

Et pour finir j'attend de pieds ferme l'éventuelle offre de VOD gratuite ^^.
crazyteddy 10/10/2006 à 18h56

Entre le rebond trop facile et décevant sur "l'internaute voleur!!!" (encore et toujours, cela devient lassant) et renvoyer la balle à l'industrie du cinéma ... mon avis est qu'il a surtout "compris" où était son propre intérêt ... celui des internautes, qui sont pourtant ses clients, ne semblant guère l'intéresser !!

Les sollicitations des internautes auraient pu lui suggérer des réponses plus fines ... au lieu de rester dans l'éternel cliché imposé par les majors !!

En bref, un article sans aucun intérêt ...