Passer au contenu

Ce que la rédaction (n’)a (pas) aimé…

Système de sauvegarde, logiciels fournis, connecteurs, prises, puissance… On vous dévoile les points forts et les faiblesses de chaque machine.

Packard Bell imedia 6423

On aime… les performances


Vainqueur d’une très courte tête de ce comparatif, l’imedia 6423 de Packard Bell peut remercier son processeur. L’Athlon 64 3400+, qui équipe aussi le modèle Acer T160, est la puce la plus véloce de nos tests. Elle
affiche donc fort logiquement les meilleurs résultats. Autre élément qui prend là toute son importance : le disque dur. Rapide (7 200 tr/min) et branché en S-ATA, il s’agit d’un modèle Seagate d’une capacité de stockage de
200 Go.On aime… le système de sauvegarde et les logiciels fournis


Contrairement à tous les autres constructeurs, Packard Bell prend soin de ne pas effacer vos données dans le cas, certes rare, d’une restauration. En effet, lorsque vous appuyez sur la touche F10 au démarrage du PC, la machine vous
laisse le choix entre une restauration totale ou partielle. ‘ totale ‘ signifie que vous retrouverez votre PC dans le même état que lorsque vous l’avez acheté.


La restauration ‘ partielle ‘, elle, sous-entend que le dossier Documents and Settings sera conservé. Il vous faudra cependant réinstaller, un à un, les logiciels fournis. Notamment
la suite bureautique Open Office 6.5 qui vous permettra de créer ou de lire des fichiers Word ou Excel.On aime… le nombre de connecteurs disponibles


Livré avec une seule barrette de 512 Mo, le Packard Bell pourra passer allégrement à 1 Go, voire à 2 Go de mémoire vive. En effet, trois connecteurs mémoire sont libres. Ce sera d’ailleurs l’occasion de profiter du
Dual Channel qui, rappelons-le, augmente les performances lorsque deux barrettes de mémoire de taille identiques sont installées. Les autres connecteurs présents sur la carte mère sont aussi disponibles. Il s’agit de deux prises PCI classiques, de
deux prises PCI-Express et d’un connecteur PCI-Express 16X.On n’aime pas… le manque de puissance de l’alimentation


L’évolutivité de ce boîtier est toute relative. En effet, elle sera limitée par son bloc d’alimentation, certes très silencieux, mais dont la puissance n’est que de 250 watts. C’est beaucoup trop juste pour accueillir une
carte graphique récente. Pour les meilleurs modèles de cartes graphiques, il faut en effet disposer plutôt d’une alimentation de 350 watts, voire de 400 watts. Cependant, une carte d’entrée de gamme conviendra et suffira pour jouer à des
jeux pas trop exigeants.

Compaq SR1702FR et Compaq SR1701FR

On aime… le prix


Deuxième et troisième de ce comparatif, les deux ordinateurs de Compaq offrent le meilleur rapport qualité/prix. Particulièrement le SR1701FR qui ne coûte ‘ que ‘ 410 euros.
Rappelons tout de même que son prix réel, avec un écran plat de 17 pouces, est de 699 euros. Il sera sans doute possible de le trouver sans écran. Idem pour son grand frère, le SR1702FR qui coûte 800 euros avec un écran plat de
19 pouces, mais que l’on trouve sans écran sur le site du constructeur.On aime… les prises en façade


Faciliter vos branchements, tel semble être le credo de Compaq. Les deux modèles testés possèdent le même boîtier, avec notamment une façade extrêmement complète dotée d’un lecteur de cartes mémoire, de deux prises USB 2.0 et
d’une prise FireWire pour les branchements d’un baladeur, d’un caméscope numérique ou encore d’un appareil photo. Les utilisateurs de Skype seront également ravis d’apprendre qu’il y a, toujours en façade, une prise casque et une prise
micro.

On aime… la sortie audio numérique


Il n’y a pas qu’en façade que les boîtiers Compaq impressionnent par le nombre de prises. A l’arrière aussi, la connectique est complète avec, notamment, une prise audio numérique qui vous permettra de brancher un kit
audio 5.1.

On n’aime pas… l’outil de restauration


Caché sur une partition du disque dur, l’outil de restauration qui remet le PC dans son état initial se révèle redoutable. Il écrase tout, et donc vos données au passage. Pour éviter cela, plusieurs solutions. D’abord, sauvegardez
manuellement vos données, si vous le pouvez. Ensuite, créez sur le disque dur une partition où vous placerez vos documents personnels.


Enfin, vous pouvez aussi commander auprès du constructeur les CD de récupération. Cette méthode propose une restauration du système sans effacer les fichiers créés depuis l’achat de l’ordinateur. On se demande encore pourquoi
elle n’est pas proposée par défaut…

Dell Dimension 3100

On n’aime pas… l’absence de prise FireWire


Ne comptez pas sur ce boîtier pour brancher votre caméscope numérique, puisqu’il n’est pas équipé de prise FireWire. Il suffit d’ailleurs de regarder l’arrière du boîtier pour s’apercevoir que la connectique est extrêmement pauvre.
Ainsi, ce Dell ne dispose même pas de prises PS2 pour le clavier et la souris. Conséquence : vous serez obligé de sacrifier deux des six prises USB 2.0 pour ces branchements.On n’aime pas… le manque d’évolutivité


Ce PC de Dell cumule les mauvais points en termes d’évolutivité. Son alimentation, la plus faible de toutes, avec seulement 230 watts, autorise tout juste l’ajout d’un second disque dur. Pour la carte graphique, il faudra se
contenter du médiocre chipset intégré puisque la carte mère ne possède ni connecteur AGP, ni connecteur PCI-Express 16X. Pire, il n’y a que deux connecteurs mémoire et… ils sont déjà occupés.

Fujitsu Siemens Scaleo JAB32001

On n’aime pas… les prises USB mal placées


Contrairement aux autres constructeurs, Fujitsu Siemens n’a pas soigné la finition de son boîtier. Ainsi, les deux prises USB 2.0 situées en façade ne sont pas très bien placées puisqu’elles se trouvent en bas de la tour. Si
le boîtier est installé sous le bureau, il faudra donc se contorsionner pour les atteindre. Autre défaut : elles sont mal espacées et certains périphériques (une clé USB, par exemple) pourront empiéter sur la seconde prise, la rendant
inutilisable

Acer T135 S97Z

On aime… le lecteur de cartes universel


Quel que soit votre appareil photo numérique, vous n’aurez aucun souci pour insérer votre carte mémoire. En effet, ce modèle possède en façade un lecteur de carte mémoire universel. Outre les habituels SD Card, CompactFlash ou
encore Memory Stick, il lit également les XD Card, chères à Fujifilm.

On n’aime pas… la présence d’un socket 754


A l’inverse de tous les autres PC équipés d’une puce AMD et dont le processeur est fixé sur un socket 939, ce qui permet de passer à une puce plus puissante, telle l’Athlon 64 X2, ce boîtier utilise un
socket 754 qui n’accepte pas les puces dual core. Cela limite fortement les possibilités de changement de processeur et, donc, d’évolutions futures.

Acer T160 M97Z

On aime… la prise réseau


Le mieux classé des modèles Acer est le seul PC de notre comparatif à être équipé d’une prise réseau dernière génération. C’est-à-dire d’une prise Gigabit, offrant un débit de 1000 Mbit/s, contre 100 Mbit/s pour les
concurrents. Si vous possédez un réseau à la maison, avec une autre machine équipée de la même prise, le partage des fichiers se fera à la vitesse grand V.

On n’aime pas… le peu de logiciels fournis


Alors qu’il s’agit de PC destinés d’abord à la famille, les constructeurs ont choisi d’être avares en logiciels fournis. Les deux modèles Acer sont les pires en ce domaine puisqu’ils proposent uniquement un logiciel de gravure
maison et une version limitée à trois mois de Norton Antivirus.


Si vous remplacez un ancien PC, ce ne sera pas trop grave puisque vous pourrez réinstaller vos logiciels. Mais s’il s’agit d’un premier achat, il faudra sortir le porte-monnaie ou opter pour des logiciels libres à télécharger, et
donc gratuits, comme la suite OpenOffice ou l’antivirus Avast !

🔴 Pour ne manquer aucune actualité de 01net, suivez-nous sur Google Actualités et WhatsApp.


Fabrice Auclert