nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Windows RT : Microsoft bloque le choix du navigateur, selon Mozilla
La fondation Mozilla accuse Microsoft d'interdire l'installation de Firefox, et d'autres navigateurs, sur la version pour processeurs ARM de Windows 8, au profit d'Internet Explorer.
agrandir la photo
Alors que la fondation Mozilla travaille à une version de Firefox pour l’interface Metro de Windows 8, elle révèle que Microsoft cherche à empêcher l’installation son navigateur sur Windows RT, la version pour processeurs ARM de Windows 8. Sur son blog, Mozilla explique qu'Internet Explorer est le seul capable de fonctionner dans l’interface classique de Windows. Les autres navigateurs peuvent fonctionner dans l’interface Metro, mais Mozilla veut avoir les coudées franches, ne pas avoir de barrières techniques pour fonctionner dans l’environnement classique.
Harvey Anderson, le vice-président et responsable du service juridique de Mozilla, est furieux : « Windows pour ARM restreint le choix des utilisateurs, réduit la concurrence et refroidit l’innovation. (…) Faire d’Internet Explorer le seul navigateur de cette plateforme est un retour complet aux années noires de l’informatique, quand il n’y avait qu’un seul navigateur sur la plateforme Windows. » Les accusations de la fondation rappellent les problèmes juridiques de Microsoft dans les années 1990, quand la société joignait obligatoirement Internet Explorer à Windows, sans laisser le choix d’un autre navigateur Web.
Grâce à la justice, les utilisateurs de Windows ont la possibilité de choisir leur navigateur Web par défaut. « Le monde n’a pas besoin d’un autre environnement propriétaire fermé, et Microsoft a la possibilité d’être tellement plus », conclut Harvey Anderson.
Actu précédente
Avis sur «Windows RT : Microsoft bloque le choix du navigateur, selon Mozilla»
et les autres
de
bobobull
, posté le 10 mai 2012 à 13h01
IL me semble pourtant que Safari est installé par défaut sur Apple ...
alerter le modérateur
effectivement
de
mg57
, posté le 10 mai 2012 à 13h23
C'est vrai, sauf que:
1- Apple n'est pas en position de monopole.
2- N'importe quel autre browser peut être installé sans difficultés.
3- Safari se désinstalle complètement et très facilement, ce qui est loin d'être le cas d'Internet Exploreur.
Donc, Microsoft devrait revoir sa copie
1- Apple n'est pas en position de monopole.
2- N'importe quel autre browser peut être installé sans difficultés.
3- Safari se désinstalle complètement et très facilement, ce qui est loin d'être le cas d'Internet Exploreur.
Donc, Microsoft devrait revoir sa copie
alerter le modérateur
Defaut mais pas unique...
de
isildur37
, posté le 10 mai 2012 à 15h07
Le problème a été l'installation par défaut. Aujourd'hui, il semblerait que Microsoft empêche l'utilisation d'un autre navigateur sur une interface (Windows Classique).
Safari est installé par défaut, mais tu peux installer Firefox et l'utiliser. Ici, ça ne sera possible que si tu utilise l'interface Metro
Safari est installé par défaut, mais tu peux installer Firefox et l'utiliser. Ici, ça ne sera possible que si tu utilise l'interface Metro
alerter le modérateur
...
de
Massussi123
, posté le 11 mai 2012 à 00h14
"C'est vrai, sauf que:
1- Apple n'est pas en position de monopole.
2- N'importe quel autre browser peut être installé sans difficultés.
3- Safari se désinstalle complètement et très facilement, ce qui est loin d'être le cas d'Internet Exploreur.
Donc, Microsoft devrait revoir sa copie "
On est en 2012... les choses changent et le marché des tablettes est dominé par APPLE et non Microsoft.
1- Sur le marché des tablettes, oui. Tout comme sur celui des lecteurs MP3 : Apple force les utilisateurs de iPod à installer iTunes.
2- C'est tout à fait faux. Il faut soumettre l'application à Apple. Pour Firefox, ils ont refusés sur l'iPad par exemple.
3- Safari se désintalle sur iOS? Ah bon!
Bref, ce n'est plus l'éternel faux débat Linux vs. Windows... où Microsoft serait le diable. On parle d'un marché tout nouveau, comme celui des Smartphones. Apple est nettement plus aggressif que Microsoft sur ce segment!
Bienvenue en 2012!
1- Apple n'est pas en position de monopole.
2- N'importe quel autre browser peut être installé sans difficultés.
3- Safari se désinstalle complètement et très facilement, ce qui est loin d'être le cas d'Internet Exploreur.
Donc, Microsoft devrait revoir sa copie "
On est en 2012... les choses changent et le marché des tablettes est dominé par APPLE et non Microsoft.
1- Sur le marché des tablettes, oui. Tout comme sur celui des lecteurs MP3 : Apple force les utilisateurs de iPod à installer iTunes.
2- C'est tout à fait faux. Il faut soumettre l'application à Apple. Pour Firefox, ils ont refusés sur l'iPad par exemple.
3- Safari se désintalle sur iOS? Ah bon!
Bref, ce n'est plus l'éternel faux débat Linux vs. Windows... où Microsoft serait le diable. On parle d'un marché tout nouveau, comme celui des Smartphones. Apple est nettement plus aggressif que Microsoft sur ce segment!
Bienvenue en 2012!
alerter le modérateur
Idem pour Apple
de
dimfred
, posté le 10 mai 2012 à 15h31
Il ne faut pas oublier qu'Apple aussi bloque aussi les autres navigateurs !! et on veut toujours punir Microsoft !!!
alerter le modérateur
Rectification
de
dimfred
, posté le 10 mai 2012 à 15h36
Quand je parle d'Apple c'est pas dans MacOS mais dans IOS !!! essayez d'installer Firefox ou Google Chrome !!! Nada !!
alerter le modérateur
Article pas très juste
de
iPhoner
, posté le 10 mai 2012 à 15h56
Microsoft n'interdit pas à Mozilla, Google et autres de produire un navigateur sous Windows RT!!! Ce que Microsoft interdit c'est l'installation d'applications Bureau sous Windows RT.
Pas uniquement des navigateurs. C'est vrai pour toutes les applications.
Sous Windows RT, toutes les applications et les navigateurs alternatifs doivent se baser sur METRO.
Les tablettes ARM ne sont pas destinées à un usage bureau (c'est par ailleurs inutilisable en tactile les fenêtres du bureau). Même si effectivement le Bureau existe toujours et supporte les versions d'Office spéciales à ces tablettes, les machines ARM ont pour vocation d'être utilisée exclusivement sous METRO.
Les utilisateurs qui ont vraiment besoin d'applications Bureau peuvent se tourner vers les tablettes sous x86, seules à disposer de la compatibilité avec les applications Windows existantes!
Pas uniquement des navigateurs. C'est vrai pour toutes les applications.
Sous Windows RT, toutes les applications et les navigateurs alternatifs doivent se baser sur METRO.
Les tablettes ARM ne sont pas destinées à un usage bureau (c'est par ailleurs inutilisable en tactile les fenêtres du bureau). Même si effectivement le Bureau existe toujours et supporte les versions d'Office spéciales à ces tablettes, les machines ARM ont pour vocation d'être utilisée exclusivement sous METRO.
Les utilisateurs qui ont vraiment besoin d'applications Bureau peuvent se tourner vers les tablettes sous x86, seules à disposer de la compatibilité avec les applications Windows existantes!
alerter le modérateur
non....
de
AnteNax
, posté le 10 mai 2012 à 18h12
Non : Ce que microsoft bloque, c'est bel et bien l'utilisation PAR DEFAULT d'un autre navigateur que le sien.
alerter le modérateur
et...
de
AnteNax
, posté le 10 mai 2012 à 18h14
Et on parle bien d'application Metro, là, pas de x86...(juste pour préciser)
alerter le modérateur
&??
de
aa668l555
, posté le 11 mai 2012 à 00h05
Je ne sais pas où vous prenez vos informations, mais Microsoft bloque l'installations d'applications traditionnelles sur Windows RT... toutes les applications, comme l'a dit iPhoner.
Arrêtez de diaboliser Microsoft!
Arrêtez de diaboliser Microsoft!
alerter le modérateur
FireFox sans Metro
de
hfghfhfg
, posté le 10 mai 2012 à 19h19
De toute façon Windows 8 va faire un flop, alors...
J’espère seulement que l'unification de l'interface FireFox sur les différentes plateformes Linux, Windows etc... ne va pas se faire à la sauce Metro Windows 8.
Parce que autant j'avoue qu'il est bizarre de chercher la fonction "Options" vers la gauche sur FireFox sur Linux, de la chercher vers la droite sur FireFox sur Windows, si au final c'est pour nous faire un FireFox avec de gros boutons carré flashy à la mode Metro Windows 8, autant ne rien faire.
Alors j'espère qu'ils ne vont pas "suivre" les autres pour faire aussi bête que les autres, déjà qu'avec la numérotation des versions, c'est franchement stupide, parce qu'au final autant ôter toutes les références de versions puisqu'on y comprend plus rien, alors qu'avant x.z au moins si x ne bougeait pas c'était une mise à jour de sécurité, une correction de bug, que maintenant c'est n'importe quoi.
Alors un nouveau FireFox sur PC standard à la mode Metro, non merci.
J’espère seulement que l'unification de l'interface FireFox sur les différentes plateformes Linux, Windows etc... ne va pas se faire à la sauce Metro Windows 8.
Parce que autant j'avoue qu'il est bizarre de chercher la fonction "Options" vers la gauche sur FireFox sur Linux, de la chercher vers la droite sur FireFox sur Windows, si au final c'est pour nous faire un FireFox avec de gros boutons carré flashy à la mode Metro Windows 8, autant ne rien faire.
Alors j'espère qu'ils ne vont pas "suivre" les autres pour faire aussi bête que les autres, déjà qu'avec la numérotation des versions, c'est franchement stupide, parce qu'au final autant ôter toutes les références de versions puisqu'on y comprend plus rien, alors qu'avant x.z au moins si x ne bougeait pas c'était une mise à jour de sécurité, une correction de bug, que maintenant c'est n'importe quoi.
Alors un nouveau FireFox sur PC standard à la mode Metro, non merci.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat