nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Steve Jobs et Neil Young cherchaient à remplacer le MP3
Neil Young et Steve Jobs cherchaient ensemble un nouveau format de fichier audio plus fidèle que le MP3.
agrandir la photo
Neil Young n’est pas seulement un artiste doué. C’est aussi un passionné de technologie qui a assisté avec horreur à l’avènement du MP3. Le « Crazy Horse », comme on le surnomme en référence à son groupe mythique, est revenu lors d’un entretien au magazine Rolling Stone, sur ses travaux sur un format audio d’une qualité supérieure.
On y apprend qu’en 2011, il a déposé à titre personnel non pas une, mais six demandes de dépôt de marque pour de nouveaux formats de fichiers audio/vidéo. Pour le chanteur canadien, la qualité du MP3 est quasiment une honte. Son but était de proposer un format capable de restituer un morceau identique à l’enregistrement studio.
Chez lui, Steve Jobs préférait les vinyles à l'iPod
L’artiste a contacté Steve Jobs à ce sujet pour lui proposer de créer un baladeur à la qualité sonore supérieure à l’iPod. Les deux hommes se sont rencontrés à plusieurs reprises, mais rien n’a abouti. A l’époque, Steve Jobs aimait déclarer que chez lui, il préférait écouter des vinyles plutôt que des MP3 sur iPod. Quant à Neil Young, son fichier fidèle à 100 % à l’enregistrement studio (contre 5 % pour un MP3) demandait plus de trente minutes de téléchargement. Les cogitations des deux stars n'ont donc pas débouché. Les deux hommes ont certainement préféré passer leurs soirées à jouer de la guitare.
En revenant sur ce projet, Neil Young semble chercher l’oreille attentive d’un industriel. Google, Microsoft ou Sony entendront-ils ce message ?
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Steve Jobs et Neil Young cherchaient à remplacer le MP3»
flac
de
VXgas
, posté le 05 avril 2012 à 18h25
N'existe-t-il pas déjà le format FLAC ou encore APE avec compression non destructive ? L'idée était sans doute de faire un nouveau format propriétaire à la marque à la pomme.
alerter le modérateur
Compression sauce Apple
de
dimdamdom
, posté le 05 avril 2012 à 19h24
Apple propose depuis 2004 l'ALAC (Apple Lossless Audio Codec), un codec sans pertes, passé l'année dernière en format ouvert et utilisable sans royalties.
alerter le modérateur
L.O.L.
de
H1P3232
, posté le 05 avril 2012 à 18h26
En gros le gars a réinventé la roue en créant un format ayant les mêmes intérêts que le FLAC mais entouré de brevets, et ensuite il va voir Steve Jobs en espérant en tirer un max de pognon par le biais des iPod...
alerter le modérateur
WAV
de
Photo73
, posté le 05 avril 2012 à 18h52
Les fichiers Wav : "containing two channels of 44,100 samples per second, 16 bits per sample. " (Wiki)
Il trouvait peut-être que ça ne suffit pas. Sûr que c'est un compromis (pourquoi que 16 bits ?).
Les enregistrements professionnels, ils "tournent" à combien ?
J'ai lu quelque part que le format envisagé ferait des gigas par morceau ? Encore un truc à ruiner la bande passante, ou faire acheter de très gros disques dur ("Apple").
Il trouvait peut-être que ça ne suffit pas. Sûr que c'est un compromis (pourquoi que 16 bits ?).
Les enregistrements professionnels, ils "tournent" à combien ?
J'ai lu quelque part que le format envisagé ferait des gigas par morceau ? Encore un truc à ruiner la bande passante, ou faire acheter de très gros disques dur ("Apple").
alerter le modérateur
studio master
de
Tirnon
, posté le 05 avril 2012 à 19h06
La qualité studio master existe déjà avec des albums de 1Go, le dts-ma étant l'équivalent pour les films le tout en 192 kHz en 24 bits
alerter le modérateur
Formats studio
de
dimdamdom
, posté le 05 avril 2012 à 19h18
Le format studio le plus évolué est le DXD avec un codage sur 32 bits et un échantillonnage à 384 KHz. On utilise couramment du 24 bits/96 KHz.
alerter le modérateur
5% ?
de
Nonal3
, posté le 05 avril 2012 à 19h30
le "contre 5 % pour un MP3" de cet article mérite qu'on y accole un "selon l'artiste". La seule source que je trouve de cette affirmation vient de Neil Young lui-même.
Je doute très sérieusement de cette valeur (mesurée comment et sur quel échantillon de musique d'ailleurs ?), alors que le mp3 est justement basé sur un modèle acoustique conçu pour minimiser l'erreur perçue. C'est plutôt une valeur marketing mesurée par ses soins pour mettre en avant un format lossless de plus. N'étant pas un extra-terrestre, un MP3 ou OGG a gros débit (320kb/s) me suffit à 100% !
Je doute très sérieusement de cette valeur (mesurée comment et sur quel échantillon de musique d'ailleurs ?), alors que le mp3 est justement basé sur un modèle acoustique conçu pour minimiser l'erreur perçue. C'est plutôt une valeur marketing mesurée par ses soins pour mettre en avant un format lossless de plus. N'étant pas un extra-terrestre, un MP3 ou OGG a gros débit (320kb/s) me suffit à 100% !
alerter le modérateur
MP3
de
dimdamdom
, posté le 05 avril 2012 à 21h40
La technologie des codecs perceptuels a fait d'énormes progrès depuis vingt ans - la sortie du format MPEG-1/2 Audio Layer 3 alias MP3 date de 1993. Ogg Vorbis, AAC et ses dérivés donnent de bien meilleurs résultats subjectifs, sans toutefois égaler ou même approcher le non-compressé (ou le compressé sans pertes façon Flac, APE ou ALAC).
alerter le modérateur
5% surement vrai
de
tourner.lapache
, posté le 05 avril 2012 à 21h45
Le coup du 5% est probablement vrai. A vrai dire ce qui compte c'est surtout le fait que le mp3 à 320 kbit conserve une très grande partie de l'audio audible par l'oreille... Après il y a quand même des différences audibles entre du lossless et du mp3 320 kbit
alerter le modérateur
le flac +++
de
pschitt
, posté le 05 avril 2012 à 21h07
Le FLAC est un très bon système, libre qui plus est. Le MP3 est un système qui convient très bien pour de la musique "fastfood" mais pas du tout pour la qualité. Il suffit d'écouter des MP3 sur une chaine digne de ce nom. Les harmoniques sont supprimées ôtant toute présence et définition sonore. il faut dire que les oreilles ont été habituées à une relative médiocrité sonore même les Webradio ne font pas l'effort de la qualité, le son passe au travers de compresseurs expanseurs. il n'y a plus de dynamique, les temps de montées sont bouffés et l'image sonore est absente. Les ingénieurs du son, qui ne sont pas plus ingénieurs, ne doivent pas avoir une bonne oreille éduquée ! Seules quelques très très rares Webradio investissent la qualité sonore. Le souhait de Jobs était plutôt d'enfermer ses ouailles dans un ènième système propriétaire que les journalistes les yeux écarquillés auraient vantés comme une nouvelle révolution je suis mauvaise langue hein !)
alerter le modérateur
Le fric
de
Rocket92
, posté le 05 avril 2012 à 22h22
c'est toujours la même chose en technologie,ce sera à celui qui vous piquera le plus de fric depuis l'avènement du web et de la telephonie mobile
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat