nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Que vont devenir les 25 pétaoctets de données de Megaupload ?
L'hébergeur de Megaupload veut se débarrasser des données du site. Cela lui coûte 9 000 dollars par jour. Le gouvernement américain, la MPAA et l'EFF refusent, mais chacun a ses raisons.
L’hébergeur de Megaupload, Carpathia Hosting, n’en peut plus. Sur demande de l’administration américaine, le prestataire avait accepté de conserver les données de Megaupload. Le problème est que les données des utilisateurs de Megaupload occupent à elles seules pas moins de 25 pétaoctets (25 000 To) répartis sur 1 103 serveurs ! Lorsque Carpathia évoque ces 25 pétaoctets, il parle d'« une quantité de données historique et qu’on a du mal à imaginer ». On veut bien le croire. Aussi mardi 20 mars 2012, l’hébergeur a demandé à la cour fédérale de Virginie d’être soulagé de la maintenance les serveurs de Megaupload.
Des données qui coûtent cher
Carpathia Hosting estime que maintenir ces données lui coûte 9 000 dollars par jour pour l’espace des racks, l’électricité et la connectivité, auxquels s’ajoute la valeur des serveurs immobilisés (1,25 million de dollars), que l’hébergeur ne peut réaffecter à d’autres clients.
La justice américaine a saisi les biens de Megaupload, la société ne peut donc plus payer ses factures à Carpathia qui a annulé son contrat avec Megaupload. L’hébergeur demande en justice que ces données, si elles doivent être conservées, le soient par quelqu’un d’autre : le gouvernement américain, la MPAA (l'Association américaine de défense des intérêts des majors du cinéma) ou l’EFF (Electronic Frontier Foundation) qui est intervenue au nom des utilisateurs de Megaupload.
Une situation bloquée
Seulement dans cette histoire, tout le monde, à part Carpathia, veut que les données de Megaupload soient conservées, mais pas pour les mêmes raisons. Le gouvernement américain et la MPAA veulent que ces données soient conservées à des fins judiciaires pour étendre les poursuites aux utilisateurs qui auraient des fichiers illégaux sur les serveurs de Megaupload.
L’EFF veut que ces données soient conservées, car elles appartiennent aux utilisateurs de Megaupload, dont certains ont utilisé ce service pour des fichiers tout ce qu’il y a de plus légaux. L’EFF prétend que ces innocents utilisateurs ont droit à leurs données et menace d’actions en justice pour faire valoir leurs droits.
Remettre Megaupload en ligne pour les contenus licites
Comme ni le gouvernement, ni la MPAA, ni l’EFF ne veulent prendre en charge la conservation de ces données, Carpathia Hosting propose trois solutions : remettre le site de Megaupload en ligne pour une période limitée pour que les utilisateurs récupèrent leurs données légitimes, après les données seraient supprimées ; demander à ce que la justice ordonne au gouvernement américain ou à Megaupload de prendre à leur charge l’hébergement ; accepter qu’un tiers paye Carpathia pour continuer à prendre en charge l’hébergement. L’affaire est entre les mains de la justice qui devrait se prononcer dans les prochaines semaines.
Retrouvez notre dossier complet sur l’affaire Megaupload.
Actu précédente
Avis sur «Que vont devenir les 25 pétaoctets de données de Megaupload ?»
Péta quoi ?
de
Pukki
, posté le 23 mars 2012 à 15h59
Moi aussi je me suis fait péta mes octets dans cette histoire :)
alerter le modérateur
Conclusions hatives
de
nonostanovich
, posté le 23 mars 2012 à 16h09
La MPAA veut attaquer les fournisseurs des fichiers illégaux, alors que l'action en justice contre le propriétaire de Megaupload n'est pas terminée. Après tout, rien n'exclue qu'au final il puisse être innocenté...
Quant à l'EFF, je suis désolé, mais un service comme Megaupload ne correspond pas à une solution de stockage pérenne, mais bel et bien volatile. A part peut-être pour ceux qui ont payé pour le service, ET qui stockaient exclusivement du légal. Ca ne doit pas représenter beaucoup d'utilisateurs :)
Quant à l'EFF, je suis désolé, mais un service comme Megaupload ne correspond pas à une solution de stockage pérenne, mais bel et bien volatile. A part peut-être pour ceux qui ont payé pour le service, ET qui stockaient exclusivement du légal. Ca ne doit pas représenter beaucoup d'utilisateurs :)
alerter le modérateur
@nonostanovich:
de
cuxmay
, posté le 23 mars 2012 à 17h23
Peu importe si MU est innocenté ou inculpé, ça n'a pas de lien avec le fait que certains utilisateurs ont déposé des médias pirates. Dans les deux cas, ils sont coupables.
Pour ce qui est des utilisateurs qui restaient dans la légalité, peu importe leur nombre, on ne doit pas les pénaliser juste parce que d'autres personnes ont utilisé la même plate-forme de façon illégale.
Une bonne partie des vidéos présentes sur Youtube sont illégales. Pour autant, tu trouverais ça normal si on supprimait la totalité des vidéos sans distinction ?
Pour ce qui est des utilisateurs qui restaient dans la légalité, peu importe leur nombre, on ne doit pas les pénaliser juste parce que d'autres personnes ont utilisé la même plate-forme de façon illégale.
Une bonne partie des vidéos présentes sur Youtube sont illégales. Pour autant, tu trouverais ça normal si on supprimait la totalité des vidéos sans distinction ?
alerter le modérateur
Cloud
de
Calade
, posté le 24 mars 2012 à 07h42
Tout ça devrait faire réfléchir ceux qui voudraient donner leur données dans le cloud.
Tous les services ne sont pas des MegaUpload en puissance, mais tous peuvent avoir des problèmes dont ces fameuses données ne font pas partie.
Tous les services ne sont pas des MegaUpload en puissance, mais tous peuvent avoir des problèmes dont ces fameuses données ne font pas partie.
alerter le modérateur
eh ben
de
amokkk
, posté le 24 mars 2012 à 08h29
Donc si j'ai bien compris les assos veulent que les données restent hébergées :
- soit pour gagner encore plus de fric dans le cas ou il soit coupable çà sera lui plus tous ceux qui ont mis des fichiers illégaux qui devront payer
- soit au cas ou déclaré non coupable, les utilisateurs payeront seuls et oui il faut bien se faire un peu de fric quand même
- soit pour gagner encore plus de fric dans le cas ou il soit coupable çà sera lui plus tous ceux qui ont mis des fichiers illégaux qui devront payer
- soit au cas ou déclaré non coupable, les utilisateurs payeront seuls et oui il faut bien se faire un peu de fric quand même
alerter le modérateur
exezary
de
perruques
, posté le 15 janvier 2013 à 08h42
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat