nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Jeux vidéo, les grands moyens pour faire connaître le label PEGI
Le label européen PEGI d'information sur les jeux vidéo est largement méconnu. La faute à une mauvaise communication et une pédagogie laissant à désirer. Mais au sein des éditeurs français et au sommet de l'Etat, on entend bien changer la donne, avec, en point d’orgue, un spot télévisé.
PEGI, un label européen d'information sur le jeu vidéo
Lancé officiellement au mois d'avril 2003, PEGI, pour Pan European Game Information, est un label informatif qui figure sur les jackets des jeux vidéo et est appliqué dans 27 pays européens.
Il indique la tranche d’âge minimale pour pouvoir jouer, ainsi que les critères posant problème : la violence, le langage grossier, la peur, la drogue, le sexe, la discrimination, le jeu de hasard ou encore la possibilité de jouer en ligne. Ces petites icônes sont là pour guider et conseiller l'acheteur, mais n'ont aucun caractère de contrainte légale.
Alors qu'on trouve toujours ici ou là une personne incompétente ou en campagne pour lier jeux vidéo et violence, dès qu’un drame secoue le pays, PEGI est largement inconnu d'une bonne partie des politiques et des utilisateurs. Selon une étude présentée par le SELL, Syndicat des Editeurs de Logiciels de Loisir, 86 % des parents ne connaissent pas ce système de notation des jeux. Une situation que Claude Greff, secrétaire d’Etat à la famille, déplore. Selon elle, « c’est en faisant connaître PEGI qu’on pourra dédiaboliser le jeu vidéo ». Or pour faire connaître le label PEGI, il faut le rendre plus présent en magasin, en faire la publicité et l'expliquer aux parents qui sont généralement les acheteurs.
La communication comme solution
Voilà pourquoi, indépendamment des meurtres dans le sud-ouest de la France, l’Etat, le SELL, le CSA et l’Union nationale des associations familiales se sont associés pour lancer une campagne de sensibilisation autour de PEGI. Une campagne sous la forme d'un spot télévisé « non anxiogène », tiennent à préciser tous les acteurs précités. Et « non anxiogène », car on comprend en filigrane, derrière cette volonté d'informer et de former des habitudes, qu'il est question d'un marché florissant. Les premiers chiffres fournis pendant la présentation de ce spot indiquent 38,8 millions de jeux vidéo vendus en France en 2009 et 28 millions de clients hexagonaux. Pas mal pour un « loisir qui suscite des inquiétudes », comme le soulignait Claude Greff.
Le spot, idée originelle de la secrétaire d'Etat, s'est donc imposé. Financé par le SELL, il sera diffusé gratuitement « une dizaine de fois sur chaque chaîne » par les principaux acteurs du PAF (Groupe TF1, France Televisions, M6, Groupe Lagardère, Groupe Bolloré et Orange). Quand on fait remarquer au délégué général du SELL que dix fois c'est assez peu, celui-ci rappelle le chemin parcouru en quelques mois.
Cinq mois pour redonner vie à un label
En décembre 2011, cinq acteurs majeurs de la distribution, dont Game, la Fnac, Boulanger et Auchan, ont signé une charte d'engagement avec la secrétaire d'Etat chargée de la famille. L'objectif étant de faire connaître PEGI dans les enseignes de ces magasins. Cela passe notamment par un « renforcement de l'information des consommateurs notamment les parents, la mise en avant de la signalétique PEGI, la formation des vendeurs à la signalétique PEGI ». Et, à l'avenir, expliquait Jean-Claude Larue, « c'est dans les enseignes de la grande distribution qu'il va falloir porter nos efforts pédagogiques. » Car c'est là qu'on « prend un jeu et le met dans le caddie sans faire attention. »
Autrement dit, ce clip publicitaire est la dernière étape de neuf ans d'une existence passée assez inaperçue pour PEGI et de cinq mois de travail, avec « la famille en tête », pour reprendre les propos de la secrétaire à la Famille. Car, selon Jean-Claude Larue, habitué des phrases à la fois claires et sibyllines : « c'est la famille qui va faire la différence (…) ce n'est tout de même pas Claude Guéant. »
Un clip pour tout changer ?
Le clip, plutôt réussi, met en scène un enfant et un père légèrement débordé, qui se voit sauver des eaux parce qu'il se raccroche aux informations PEGI. Si on ne peut qu'être d'accord avec le slogan « Il n'y a pas d'âge pour jouer, mais il y a un âge pour chaque jeu », on peut s’interroger sur le poids réel d’un simple spot publicitaire. On pourra ensuite faire remarquer que l'âge moyen du joueur oscille entre 34 et 35 ans. Des joueurs, donc, mais aussi des parents, qui devraient être au courant de l'existence de PEGI. Si ce n'est pas le cas, par manque d’intérêt ou insouciance, malgré tout le volontarisme dont font preuve les acteurs à l'origine de ce clip, on n’a pas fini d’entendre parler de sensibilisation à PEGI.
Actu Suivante
rizk
de
rizk
, posté le 20 mars 2012 à 21h52
cv
alerter le modérateur
rizk
de
rizk
, posté le 20 mars 2012 à 21h52
cv
alerter le modérateur
La poutre
de
in unconpaitan
, posté le 21 mars 2012 à 02h52
J'adore quand l'article parle de "personne incompétente" d'autant que certains articles de 01net laissent franchement à désirer quant au professionnalisme du rédacteur.
Même s'il existe un lien avec ce propos et le sujet de l'article il eut été préférable que eussiez laissé de côté votre jugement de valeur.
Nonobstant le côté public de cette personne la liberté d'expression n'a que faire d'une remarque aussi condescendante.
Même s'il existe un lien avec ce propos et le sujet de l'article il eut été préférable que eussiez laissé de côté votre jugement de valeur.
Nonobstant le côté public de cette personne la liberté d'expression n'a que faire d'une remarque aussi condescendante.
alerter le modérateur
Condescendance ?
de
Pierre F.
, posté le 21 mars 2012 à 08h49
Cher anonyme,
là où vous voyez de la condescendance, je vois, de fait, une certaine incompétence. Comment une championne de natation qui n'est pas connu pour sa connaissance du monde vidéoludique pourrait être compétente en la matière ? Mais effectivement, reste sa liberté d'expression, que je respecte. Mais dans ce cas, ma liberté d'expression est également de la qualifier d'incompétente, ce qui est un jugement de valeur moins stupide que celui contenu dans ses propos. Sa prise de position était ridicule et hors de propos. Une prise de position tellement éculée qu'elle est surprenante chez une personne de cet âge.
Si nous commettons notre part d'erreurs, nous essayons autant que possible d'éviter le ridicule. Quant à notre professionnalisme, sauf à être un de nos pairs, merci de le laisser tranquille.
Enfin, en l'occurrence, c'était également un moyen, via une boutade, de pointer vers ce tumblr sympathique qui expose ce qui devient un meme.
Cordialement,
Pierre F.
PS : "Leave Britney alone !"
là où vous voyez de la condescendance, je vois, de fait, une certaine incompétence. Comment une championne de natation qui n'est pas connu pour sa connaissance du monde vidéoludique pourrait être compétente en la matière ? Mais effectivement, reste sa liberté d'expression, que je respecte. Mais dans ce cas, ma liberté d'expression est également de la qualifier d'incompétente, ce qui est un jugement de valeur moins stupide que celui contenu dans ses propos. Sa prise de position était ridicule et hors de propos. Une prise de position tellement éculée qu'elle est surprenante chez une personne de cet âge.
Si nous commettons notre part d'erreurs, nous essayons autant que possible d'éviter le ridicule. Quant à notre professionnalisme, sauf à être un de nos pairs, merci de le laisser tranquille.
Enfin, en l'occurrence, c'était également un moyen, via une boutade, de pointer vers ce tumblr sympathique qui expose ce qui devient un meme.
Cordialement,
Pierre F.
PS : "Leave Britney alone !"
alerter le modérateur
Inutile
de
ain unconpèten
, posté le 21 mars 2012 à 10h30
Tout d'abord merci de votre réponse et de votre précision en fin de prose car le début de l'article qui me paraissait attaquer bille en tête m'avait quelque peu interpellé (au demeurant très efficace puisque c'est la première fois que je réagis à un article).
Ensuite, il me semblait inutile d'insister plus que cela sur une "déclaration" d'une personne, certes connue du grand public mais probablement produite plus ou moins sur le coup de l'émotion et sur un media qui plus est très propice à ce genre de propos.
Personnellement, bien que ce media revêt de jour en jour de plus en plus d'importance, je ne le mets pas au même plan qu'un article en bonne et due forme dans une revue professionnelle.
Enfin, ceci est ma sensibilité, je dirais que bien que nous ne soyons pas des professionnels dans tous les domaines de la vie, cela ne doit pas nous empêcher de nous exprimer, notamment sur un sujet très commun et sur lequel, je vous l'accorde, il est facile de faire des raccourcis.
Cordialement,
\o/ un pseudo-anonyme qui a voulu se la jouer ....
Ensuite, il me semblait inutile d'insister plus que cela sur une "déclaration" d'une personne, certes connue du grand public mais probablement produite plus ou moins sur le coup de l'émotion et sur un media qui plus est très propice à ce genre de propos.
Personnellement, bien que ce media revêt de jour en jour de plus en plus d'importance, je ne le mets pas au même plan qu'un article en bonne et due forme dans une revue professionnelle.
Enfin, ceci est ma sensibilité, je dirais que bien que nous ne soyons pas des professionnels dans tous les domaines de la vie, cela ne doit pas nous empêcher de nous exprimer, notamment sur un sujet très commun et sur lequel, je vous l'accorde, il est facile de faire des raccourcis.
Cordialement,
\o/ un pseudo-anonyme qui a voulu se la jouer ....
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat