Actualité informatique
Test comparatif matériel informatique
Jeux vidéo
Astuces informatique
Vidéo
Télécharger
Services en ligne
Forum informatique
01men
01net Pro Entreprise informatique
Logiciel
Matériel
FAI
Sécurité
Médias
Droit et conso
Techno
Société
Vu sur le Web
Business
Chat

Affaire Megaupload, Kim Dotcom libéré sous caution et privé de Net

laisser un avis
Après son arrestation en janvier 2012, le fondateur de Megaupload s’était vu refuser une libération sous caution car sa fortune, son réseau de connaissances à travers le monde, et ses multiples passeports lui auraient permis trop facilement de se soustraire à la justice. Il devait donc rester incarcéré jusqu’à ce que l’acte d’extradition vers les Etats-Unis soit complété, ce qui était prévu pour le 22 février. De plus, les enquêteurs néo-zélandais qui le décrivent comme « très désorganisé » dans sa relation à l’argent, ont acquis la certitude qu’il n’avait pas les moyens de fuir désormais. Même si le montant de la caution, inconnu à l’heure actuelle, doit être plutôt élevé.

Attendu à sa sortie de prison par de nombreux journalistes locaux, Kim Dotcom, qui a déclaré vouloir simplement « rentrer à la maison pour voir ses trois enfants et sa femme enceinte », est donc libre sous certaines conditions bien précises : il ne doit pas avoir accès à Internet, il ne devra pas s’éloigner de plus de 80 km de sa maison sauf cas d’urgence et aucun hélicoptère ne sera autorisé à se rendre sur sa propriété.
envoyer
par mail
imprimer
l'article
6 AVIS SUR CET ARTICLE
Répondre
 

Avis sur «Affaire Megaupload, Kim Dotcom libéré sous caution et privé de Net»

 

Faute de participe passé

de tyranausor , posté le 22 février 2012 à 10h27
Le journaliste qui a écrit ne sait-il pas que si on ne sait pas si on met "é" ou "er" il faut remplacer le verbe par un autre du 3ème groupe comme prendre ou mordre? Car il aurait dû écrire "il devait donc rester incarcéré" au lieu de "il devait donc rester incarcérer"! Et je ne suis pas sûr du bon français de la phrase. A méditer donc!
alerter le modérateur


Et sur le fond?

de isildur37 , posté le 22 février 2012 à 10h50
Tu peux envoyer un mail pour corriger les erreurs du journaliste. Mais les commentaires sont là pour commenter le fond. ce genre de "pollution" pour de l'orthographe m'exaspère de plus en plus. Surtout quand cela ne gène pas la compréhension de l'article.
alerter le modérateur


Ahah

de ours² , posté le 22 février 2012 à 10h54
La langue française et ses défenseurs illettrés... Bravo boulet !
(Ouais et je fais partie des nuls qui lisent ça, je sais...Mais lui il m'a gonflé)
alerter le modérateur

 

Enfin libre

de just_O_love , posté le 22 février 2012 à 11h10
Bravo monsieur Dotcom ceci est une petite victoire m'est le combat contre les majors n'est pas fini .
alerter le modérateur


sans blague...

de dotman , posté le 22 février 2012 à 16h32
Y en a encore qui croit avoir affaire à un Robin des bois numérique des temps modernes...redescendez sur terre c'est un mafieux ni plus ni moins qui ne pense qu'a son enrichissement personnel.
alerter le modérateur


Et le légal dans tout ça?

de lakichemole , posté le 23 février 2012 à 15h10
"on fait se qu'on veux ou on veut gnagnagna" " a ba les majors..", faut pas oublier quand même que tout ça est illégal. Après je ne vais pas défendre outre mesure ces grosse compagnie à fric, j'avais un abonnement a vie a MU. Je pense que le principal reprochequ'on peut faire c'est que si on voulait avoir le même service légalement, déjà on aurait pas toute l'offre et surtout non unifié, obligé de se servir sur les différente télé de ratrapage et autre VOD. Il n'y a AUCUN offre crédible pour faire fasse à la demande. Netflix serait une alternative...mais d'après se que j'ai pu entendre ils ont encore des problème en france avec les ayants droits...ducoups au lieu de payer tout les mois pour quelque chose de légal on en vient a payer des prestataire pour le faire illégalement.... j'en connais même qui payent 20 euro par mois pour ça!! Je veux bien payer...mais offrez moi quelque chose d'intéressant et de crédible!!
alerter le modérateur


m'est où est tyranausor?

de correcti , posté le 26 février 2012 à 03h04
Mais où est donc ''tyranausor'' pour nous corriger ça???
alerter le modérateur

 

La relaxe pure et simple

de Xavier8086 , posté le 23 février 2012 à 17h44
Le libérer sous caution ne suffit pas, il devrait purement et simplement être relaxé. S'ils enferment Kim, ils enfermeront encore d'autres et la liberté qui est l'essence même du Web en prendra un coup. vive la liberté et vivre le partage. dans l'égalité bien sûre.
alerter le modérateur

   
 
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES
Hadopi et Megaupload, le piratage se réorganise mais ne régresse pas
Hadopi : une analyse qui décortique le téléchargement illégal
De retour en ligne, Kim Dotcom se lance dans la musique !
Hollywood veut éradiquer les plates-formes de stockage en ligne
Megaupload, un utilisateur veut que la justice lui rende ses vidéos
Que vont devenir les 25 pétaoctets de données de Megaupload ?
Kim Dotcom va peut-être récupérer ses biens
Pour se protéger, The Pirate Bay passe aux drones
Kim Dotcom : « Même le gouvernement US utilisait Megaupload ! »
Pour la Hadopi, la fin de Megaupload a favorisé les services légaux
Megaupload : les Etats-Unis demandent l’extradition de Kim Dotcom
Kim Dotcom : « Je ne suis pas le roi des pirates »
RapidShare bride son débit à 30 Ko/s
Megaupload : à qui profite la fin du crime ?
Avec Megaretrieval, l'EFF veut récupérer les données de Megaupload
Megaupload, deux semaines avant effacement de vos données
Les données de Megaupload pourraient être supprimées dès jeudi
Les Anonymous font de vous un hacker malgré vous [Réponse et MAJ]
Quand Hadopi rime avec lobby