L'Adami veut étendre la copie privée au cloud computing

Ces gens sont des vampires. Incapables de produire de la richesse, ils veulent se nourrir de l'innovation crée par d'autres. J'achète tous mes supports à l'étranger depuis plusieurs années, car je ne stocke aucun fichier musical/vidéo dessus.

Toute l'industrie informatique a prospéré et s'est développé sur l'exploitation, la copie, le stockage, l'utilisation de contenu qu'elle n'a jamais payé et ceci depuis des lustres. Pour vous il ne s'agit pas là de création de richesses ?

"Toute l'industrie" [du divertissement] "a prospéré et s'est développé sur l'exploitation, la copie, le stockage, l'utilisation de contenu qu'elle n'a" [fait que de copier, encore et encore] "et ceci depuis des lustres."

"Pour vous il ne s'agit pas là de création de richesses ?"

Non, il s'agit juste de copie de copie, de plus avec DRM pour empêcher la copie privée, histoire d'un coté de toucher l'argent sur les supports vierges et de l'autre faire en sorte que la copie soit impossible, tout en vendant le plus de copie légale possible.

Et depuis quand les artistes, doivent produire une richesse monétaire, sonnante et trébuchante, plutôt qu'une richesse culturelle...uniquement pour manger ? ou surtout pour devenir riches en ne faisant pas grand chose ?

Je distingue les artistes (qui produisent eux de la richesse) des maisons de production, de disques, de studios. Ils ont longtemps été nécessaires dans la chaine de production. Aujourd'hui, ils pressent les artistes qui gagnent peu en comparaison de la valeur réelle de leur œuvre (je parle de l'artiste moyen, pas des quelques stars).
Votre argument se tient. Mais il faut comprendre que les entreprises qui gravitent autour ont fait leur beurre parce que la copie à grande échelle nécessitait des investissements conséquents. A l'heure de l'informatique, la copie ne coute plus rien.
De plus payer pour la copie privée alors que le support ne contient aucun fichier soumis au droit d'auteur est anormal, et probablement illégal.

Et si au lieu d'avoir des droits, pour une fois les artistes et consorts avaient le devoir de se taire ?

Parce que je sais pas pour vous, mais moi j'en ai vraiment marre de les entendre se plaindre, parce qu'ils veulent toujours plus d'argent ?

Ils pensent vraiment qu'en période de crise, ils vont se faire toujours et encore plus d'argent, un artiste ne peut qu'espérer gagner de l'argent s'il travail vraiment, c'est à dire quand il fait un concert, quand il touche son salaire pendant qu'il tourne un film, tout le reste du temps, il ne devrait avoir aucun droit.

Il décide de diffuser ses créations au public ? Elles deviennent donc libre d'accès à tous les publics, si ensuite des gens veulent payer pour aller à un concert, aller au cinéma, c'est à eux de voir, mais franchement 50 ans, 70 ans, dans ce cas il faut que tous ceux qui travaillent à la chaine, comme plombier, électricien, femme de ménage, réclament un droit à rémunération, à chaque fois qu'on utilise une voiture, un tuyau, un fil électrique, un parquet propre et pourquoi pas une rente parce qu'on a été Président de la République à vie ?

Oui, c'est vrai, niveau vampire, les Présidents de la République ne sont pas mal non plus, mais il faut arrêter un moment, d'ailleurs il faudrait aussi revoir cela et ne permettre aux rentiers de la politique de ne toucher quoi que ce soit, niveau retraite, niveau postes occupés, qu'une seule fois qu'ils ont réellement pris leur retraite, pas tant qu'ils occupent encore la moindre fonction, c'est quoi cette histoire de cumuler ?

50 ans, 70 ans et puis quoi encore, les artistes sont les parasites d'une société, tout comme les politiques d'ailleurs, il serait bon de leur rappeler qu'ils ne peuvent comme tous parasites espérer prospérer QUE quand l'hôte qu'ils ont choisi d'infester va bien, ce qui n'est pas vraiment le cas de la majorité des Français, si cela continu ils vont vouloirs négocier à la baisse leurs heures de travail pour une rémunération supérieure, tout le contraire du chantage patronal qui sera bientôt mis en place pour permettre de garder son emploi, soi disant à cause de la crise. (Sans parler du jour où les commandes vont repartir, là il faudra travailler plus, sans aucune augmentation).

Et bien les Parasites, comme vous n'avez pas d'heures de travail, comme vous ne pouvez justifier de rien, comme vous pensez gagner de l'argent avec un PETIT travail d'il y a 50 à 70 ans, vous n'aurez RIEN.

Et si vous n'êtes pas content, fermez là, faites grève, au moins cela nous fera des vacances.

était juste et équitable entre l'artiste qui crée et le producteur qui vit dessus. Non pas du 0,2% pour l'un et 99,8% pour l'autre.

Ce qui m'inquiète est que HADOPI, d'après les chiffres, produit ses effets mais que les auteurs ne soient, comme toujours, pas rémunérés.

Ce qui donne lieu à une telle "pétition" aberrante de bêtise à l'heure du DRM ( dispositif anti-copie ).

Madonna au stade de France : 245€ la place.
Metallica au stade de France : 235€ la place alors que pour 30€ ( moins de 200 Francs ) nous avions 4 groupes ( AC/DC, Metallica, Queensryche, Patrick Rondat ) et 6 heures de concert en un temps où tout ce battage n'existait pas. Les temps changent , les gens aussi , les fans s'en vont bon gré mal gré, exclus par des prix prohibitifs.

Un artiste lorsqu'il faisait une tournée ne remplissait pas un stade mais faisait 4 fois Bercy ou 6 fois le Zenith et passait par toutes les grandes villes pour aller à la rencontre d'un maximum de public.

World Slavery Tour 1985 : en un an, 280 concerts sur toute la surface du globe. Bien que parfois épuisé, dès qu'ils étaient sur scène, la ferveur du public faisait tout oublier.

ACDC a commencé par se produire dans des bouges au fin fond du bush australien à raison de plusieurs concerts par jour avant de rencontrer le succés qu'on lui connaît. Ils sont aussi passés par des tournées mondiales interminables.

L'artiste d'aujourd'hui majoritairement veut malheureusement composer 3 accords et gagner x millions.

Je ne le rencontre plus.

C'est ridicule comme nom, il faut changer ça !
Taxe "espace de stockage" ou quelque chose du genre, ça sera moins faux derche. Quand la copie privée sera caduque il leur faudra continuer à prélever sur tout espace de stockage donc trouver une autre "justification".
Le cloud, ils veulent une redevance annuelle sur les serveurs ? Combien le pétaoctet ?