nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Free Mobile va proposer des mobiles à crédit à taux zéro
Plutôt que de subventionner les mobiles de ses futurs clients, Free Mobile a passé un accord avec Sofinco pour les proposer à crédit. Le prêt, à taux zéro, serait remboursable en 12, 24 ou 30 mensualités.
agrandir la photo
La date de lancement du service de Free Mobile n’est toujours pas officialisée, mais les fuites sont de plus en plus nombreuses sur les services que la marque devrait fournir. La dernière en date concerne les facilités de paiement pour l’acquisition d’un téléphone. Depuis qu’il a obtenu sa licence mobile, l’opérateur a toujours indiqué qu’il commercialiserait des abonnements nus, sans subventionner le mobile. En revanche, il proposera des crédits grâce à un accord avec Sofinco. On en sait désormais un peu plus sur les modalités depuis que PC Inpact a obtenu des informations. Selon les documents que s’est procurés le site, un prêt à taux zéro serait à l’ordre du jour. Celui-ci s’échelonnerait sur 12, 24 ou 30 mensualités, en fonction de la valeur du téléphone.
L’obtention du prêt à 0 % pourrait être soumise à certaines conditions. PC Inpact évoque en effet la présence dans le contrat d’une phrase précisant que ce taux est subordonné à « des modalités spéciales d’utilisation et de remboursement ». Et d’autres documents mentionnent un autre prêt dont le taux d’intérêt serait de 19,23 % (TAEG).
Quoi qu’il en soit, comme pour tout crédit, les clients devront indiquer leurs revenus et charges fixes et fournir des justificatifs d'identité et de lieu de résidence ainsi que leurs coordonnées bancaires.
Avis sur «Free Mobile va proposer des mobiles à crédit à taux zéro »
Pas mal !!
de
DoctorWho007
, posté le 09 décembre 2011 à 15h44
On s'en doutait !
En revanche, entre un prêt à taux zéro et un à presque 20% TAEG, il y a vraiment une grosse différence. 20%, l'intérêt devient minime ...
En revanche, entre un prêt à taux zéro et un à presque 20% TAEG, il y a vraiment une grosse différence. 20%, l'intérêt devient minime ...
alerter le modérateur
je rie hahaha
de
je rie hahaha
, posté le 09 décembre 2011 à 15h47
bin ils sont où tous les blaireaux qui nous bassinent depuis des mois avec Free par-ci free par-là... la grandeur d'âme de free, bla bla... Free c'est c'est de la merde et ils le confirment une fois de plus
alerter le modérateur
?
de
okh
, posté le 09 décembre 2011 à 16h42
C'est une blague?
Free propose un service gratuit et optionnel et tu le critique pour ca?
Reste donc chez ton opérateur qui te fait payer 2 fois le prix de ton portable en plus de l'abonnement.
Free propose un service gratuit et optionnel et tu le critique pour ca?
Reste donc chez ton opérateur qui te fait payer 2 fois le prix de ton portable en plus de l'abonnement.
alerter le modérateur
R"es qui toi
de
The cabs
, posté le 09 décembre 2011 à 20h57
FREE tu l'as pas t'as rien compris, je suis chez FREE depuis qques annees et je n'ai jamais eu de probleme. Si une fois en panne de reebox, mais 2 jours apres le technicien FREE etait là et a resolu mon probleme.
Alors camenbert.....
Alors camenbert.....
alerter le modérateur
C'est une bonne blague en effet
de
Brouni
, posté le 10 décembre 2011 à 07h53
Question /réponse : Comment se rémunère Sofinco en proposant des crédits gratuits?
En surfant sur la crise et en proposant aux gens de s'endetter pour faire des cadeaux de noël.
On appâte avec du 0% qui correspond à des profils et des engagements très précis donc
s'adresse à peu de monde, en général ceux qui n'ont pas besoin de crédit.
Bref c'est le crédit revolving classique à 19 et quelques % qui est responsable de cette plaie qu'est le surendettement des ménages.
et si tu lisais l'article ci-dessus dans sa totalité? "A noter qu’il s’agit d’un crédit renouvelable, et donc qu’il se reconstitue au fur et à mesure de vos remboursements et reste toujours disponible pour de nouvelles utilisations." Faut bien choper le pigeon. La philantropie n 'a jamais été la tasse de thé des organismes de crédit surtout Sofinco car si tu as un impayé, ils sont costauds en armes judiciaires, ils te lâchent pas.
En surfant sur la crise et en proposant aux gens de s'endetter pour faire des cadeaux de noël.
On appâte avec du 0% qui correspond à des profils et des engagements très précis donc
s'adresse à peu de monde, en général ceux qui n'ont pas besoin de crédit.
Bref c'est le crédit revolving classique à 19 et quelques % qui est responsable de cette plaie qu'est le surendettement des ménages.
et si tu lisais l'article ci-dessus dans sa totalité? "A noter qu’il s’agit d’un crédit renouvelable, et donc qu’il se reconstitue au fur et à mesure de vos remboursements et reste toujours disponible pour de nouvelles utilisations." Faut bien choper le pigeon. La philantropie n 'a jamais été la tasse de thé des organismes de crédit surtout Sofinco car si tu as un impayé, ils sont costauds en armes judiciaires, ils te lâchent pas.
alerter le modérateur
Et alors ???
de
-! Olivier !-
, posté le 10 décembre 2011 à 11h37
Bonjour
Et alors ?
Quel est le problème avec Sofinco ???
Personne ne force les gens à s'endetter pour des biens de consommation.
On est responsable de ses actes et de ses signatures.
Il y a des gens qui n'ont pas de bol, j'en suis conscient.
Mais la majorité se met dans la merde toute seule.
Mon amie travaille pour une société de recouvrement. Faut voir les cas sociaux qui s'endettent pour de l'informatique et de l'électronique !!!
Après, libre à toi de les défendre. Mais saches que s'ils ne remboursent pas c'est toi qui devra payer (et moi aussi).
Quand on n'a pas les moyens d'acheter le superflus on n'achète pas.
Les organismes de crédits ne sont pas tous des gentils mais faut pas croire que les endettés sont aussi tous des gentils...
A+
Olivier
Et alors ?
Quel est le problème avec Sofinco ???
Personne ne force les gens à s'endetter pour des biens de consommation.
On est responsable de ses actes et de ses signatures.
Il y a des gens qui n'ont pas de bol, j'en suis conscient.
Mais la majorité se met dans la merde toute seule.
Mon amie travaille pour une société de recouvrement. Faut voir les cas sociaux qui s'endettent pour de l'informatique et de l'électronique !!!
Après, libre à toi de les défendre. Mais saches que s'ils ne remboursent pas c'est toi qui devra payer (et moi aussi).
Quand on n'a pas les moyens d'acheter le superflus on n'achète pas.
Les organismes de crédits ne sont pas tous des gentils mais faut pas croire que les endettés sont aussi tous des gentils...
A+
Olivier
alerter le modérateur
Relativisons...
de
ggdfgdfgdf
, posté le 10 décembre 2011 à 13h22
"Quand on n'a pas les moyens d'acheter le superflus on n'achète pas."
C'est certainement la phrase la plus importante. Si on n'a pas d'argent on n'achète pas le superflu.
Par contre, au même titre que l'alcool, dont les publicités sont interdites, si on est accros au crédit ou à l'alcool, que l'on est accros à l'achat de nouveaux trucs, autant il est difficilement faisable d'ôter l'envie aux gens d'acheter, puisque tout le système est basé sur la consommation, le fait de créer l'envie par la PUB, il serait tout à fait normal à mon avis d'interdire toutes les PUB pour inciter les gens à prendre des crédits.
Si les gens ont besoins de crédits, ils savent où aller, par contre la PUB pour les crédits, comme les anciennes PUB pour l'alcool et les cigarettes, qui incitent à consommer du crédit devraient être interdites.
Alors, oui, les gens sont responsables de leur actes et signatures, mais dans le domaine du crédit, il ne devrait pas y avoir d'incitation possible par la PUB et de l'autre il faudrait aussi responsabiliser les organismes de crédits.
Je m'explique, si un organisme de crédit prête à quelqu'un d'insolvable, de trop limite, c'est à cet organisme de crédit d'en subir les conséquences...
D'ailleurs, les taux, les pourcentages, qui sont appliqués aux crédits, sont en fait la rémunération du "risque" que prennent les organismes de crédit.
Il n'y a donc aucune raison que NOUS, payons pour les risques rémunérés, que prennent les organismes de crédits privés, puisque le risque c'est leur métier.
Ensuite, il y a justement les taux et pourcentages, 0% par ici 20% par là etc..., le fait de proposer par exemple à une personne trop limite financièrement, un crédit à la consommation avec un fort taux, puisque risques élevés, n'est en soit pas un problème, mais lorsque la personne ne peu plus payer et quelle a déjà remboursé la somme de base qui lui a été prêtée, il n'y a plus aucune raison que les Organismes de crédits s'acharnent sur la bête, pour récupérer les intérêts, puisque le risque n'existe plus.
De plus, la responsabilité des organismes de crédits devrait être pleine et entière, quand elles prêtent, elle prennent les risques, elles sont payés par les intérêts, s'il s'avère par la suite que l'emprunteur ne peut plus payer, dans ce cas elles n'avaient qu'à refuser le crédit dès l'origine.
Parce que je trouve que c'est un peu trop simple de prêter quasiment sans contrôle et ensuite de venir se plaindre que les gens ne peuvent pas rembourser.
En résumé, interdiction de l'incitation au crédit par la PUB, responsabilisation des organismes de crédit, par la suppression de tous les intérêts qui normalement devraient être payés, s'il s'avère que le contractant à déjà remboursé la somme de base prêtée et qu'elle n'a plus les rentrées d'argent nécessaires pour payer les intérêts qui s'accumulent.
Le métier des organismes de crédit c'est le risque, s'ils en prennent trop, il ne faut pas attendre que les personnes se retrouvent surendettées et deviennent de fait des charges sociales pour la société Française, à cause de mauvaises pratiques et de crédits trop facile qui sont octroyés à tort, par ceux qui ensuite viennent se plaindre que les gens ne peuvent plus payer et dans certains cas, qui en rajoute une couche avec un nouveau crédit, avec un taux encore plus élevé pour payer les intérêts du premier crédit.
Chacun est responsable de ses actes, si ceux qui ne devraient pas avoir droit à un crédit l'obtiennent quand même la responsabilité est 100% du coté de ceux qui permettent de telles pratiques...
C'est à dire les Organismes de Crédits.
C'est certainement la phrase la plus importante. Si on n'a pas d'argent on n'achète pas le superflu.
Par contre, au même titre que l'alcool, dont les publicités sont interdites, si on est accros au crédit ou à l'alcool, que l'on est accros à l'achat de nouveaux trucs, autant il est difficilement faisable d'ôter l'envie aux gens d'acheter, puisque tout le système est basé sur la consommation, le fait de créer l'envie par la PUB, il serait tout à fait normal à mon avis d'interdire toutes les PUB pour inciter les gens à prendre des crédits.
Si les gens ont besoins de crédits, ils savent où aller, par contre la PUB pour les crédits, comme les anciennes PUB pour l'alcool et les cigarettes, qui incitent à consommer du crédit devraient être interdites.
Alors, oui, les gens sont responsables de leur actes et signatures, mais dans le domaine du crédit, il ne devrait pas y avoir d'incitation possible par la PUB et de l'autre il faudrait aussi responsabiliser les organismes de crédits.
Je m'explique, si un organisme de crédit prête à quelqu'un d'insolvable, de trop limite, c'est à cet organisme de crédit d'en subir les conséquences...
D'ailleurs, les taux, les pourcentages, qui sont appliqués aux crédits, sont en fait la rémunération du "risque" que prennent les organismes de crédit.
Il n'y a donc aucune raison que NOUS, payons pour les risques rémunérés, que prennent les organismes de crédits privés, puisque le risque c'est leur métier.
Ensuite, il y a justement les taux et pourcentages, 0% par ici 20% par là etc..., le fait de proposer par exemple à une personne trop limite financièrement, un crédit à la consommation avec un fort taux, puisque risques élevés, n'est en soit pas un problème, mais lorsque la personne ne peu plus payer et quelle a déjà remboursé la somme de base qui lui a été prêtée, il n'y a plus aucune raison que les Organismes de crédits s'acharnent sur la bête, pour récupérer les intérêts, puisque le risque n'existe plus.
De plus, la responsabilité des organismes de crédits devrait être pleine et entière, quand elles prêtent, elle prennent les risques, elles sont payés par les intérêts, s'il s'avère par la suite que l'emprunteur ne peut plus payer, dans ce cas elles n'avaient qu'à refuser le crédit dès l'origine.
Parce que je trouve que c'est un peu trop simple de prêter quasiment sans contrôle et ensuite de venir se plaindre que les gens ne peuvent pas rembourser.
En résumé, interdiction de l'incitation au crédit par la PUB, responsabilisation des organismes de crédit, par la suppression de tous les intérêts qui normalement devraient être payés, s'il s'avère que le contractant à déjà remboursé la somme de base prêtée et qu'elle n'a plus les rentrées d'argent nécessaires pour payer les intérêts qui s'accumulent.
Le métier des organismes de crédit c'est le risque, s'ils en prennent trop, il ne faut pas attendre que les personnes se retrouvent surendettées et deviennent de fait des charges sociales pour la société Française, à cause de mauvaises pratiques et de crédits trop facile qui sont octroyés à tort, par ceux qui ensuite viennent se plaindre que les gens ne peuvent plus payer et dans certains cas, qui en rajoute une couche avec un nouveau crédit, avec un taux encore plus élevé pour payer les intérêts du premier crédit.
Chacun est responsable de ses actes, si ceux qui ne devraient pas avoir droit à un crédit l'obtiennent quand même la responsabilité est 100% du coté de ceux qui permettent de telles pratiques...
C'est à dire les Organismes de Crédits.
alerter le modérateur
va travailler chez sfr
de
ANDANHEMB
, posté le 11 décembre 2011 à 09h21
en France le ridicule n'a jamais tué, tu est pour l'instant a l'abri
alerter le modérateur
Fait un moment que la pub pour l'alcool n'est plus interdite
de
Cincin93Ytre
, posté le 12 décembre 2011 à 09h28
Revois tes exemples et sort dehors ! Entre la pub pour le jet 27 et celle pour le label 5 tu as le choix de cocktail !! La pub pour les boissons alcoolisées n'est plus interdite depuis un an environ. Le seule truc c'est qu'il doit y avoir marqué que boire c'est le mal !!!
alerter le modérateur
elle est toujoursinterdite
de
penseàlatv
, posté le 12 décembre 2011 à 17h02
Ces pub sont toujours interdites à la TV et sur Internet, es médias les plus consultés aujourd'hui.
alerter le modérateur
crédits ....
de
phil31xyz
, posté le 12 décembre 2011 à 18h29
"le fait de proposer par exemple à une personne trop limite financièrement, un crédit [ ]avec un fort taux, puisque risques élevés"
Dans l'immobilier, aux USA, en 2007, ça s'appelait des subprimes.....avec les conséquences que l'on sait, depuis.
Dans l'immobilier, aux USA, en 2007, ça s'appelait des subprimes.....avec les conséquences que l'on sait, depuis.
alerter le modérateur
Incitation...
de
gdgdfgdgd
, posté le 12 décembre 2011 à 20h23
@Cincin93Ytre
Pour la PUB sur l'alcool, elle est interdite à la TV;
http://fr.jurispedia.org/index.php/%C3%89volution_de_la_r%C3%A9glementation_d(...)
D'ailleurs, si tu veux tout savoir, sans sortir de chez toi, il suffit de lire.
Par contre, des messages Publicitaires, qui m'ont choqués, Crédit Vacances, Crédit Cadeaux Noël...
Ne sont toujours pas interdit, personne n'empêche de boire, de fumer, de prendre des crédits...
Mais en faire la PUB, essentiellement TV, pour inciter à s'endetter est au moins aussi discutable que d'inciter à boire ou fumer.
Pour le reste, dehors, il y a des centaines de gens, qui ne savent plus quelle idiotie acheter, histoire de faire comme tout le monde, pour "offrir" un cadeau pour Noël, même pour certains s'il faudra en subir les conséquences pendant des années, parce que eux auront fait l'erreur de prendre un crédit, puisque la PUB vous le dit.
Si, si, un crédit cadeaux Noël, c'est possible, suffit quasiment juste de demander de l'argent.
Ensuite on finira par faire comme les Américains, payer sa baguette de pain à crédit.
Franchement le gouvernement Français, devrait fournir à tous les Français une somme de 10000€ renouvelable en permanence, qui se reconstitue au fur et à mesure qu'elle est utilisée, ensuite faire grimper la TVA à 44.6% (19.6%+25%), augmenter les impôts, faire payer tous les Français, histoire de récupérer progressivement la somme de base de 10000€...
Ben quoi, où est le problème ? Le crédit c'est ça, faire payer beaucoup plus cher ce que l'on achète, alors qu'on pourrait avoir la même chose, en payant beaucoup moins...
- Le prix d'un téléphone va diminuer avec le temps, parce qu'il ne sera plus le Top du Top.
- Mettre l'argent de coté sur un LEP, Livret A..., rapporte quelques pourcents, pendant qu'on économise pour s'acheter un téléphone. (Ca ou payer pour un crédit, si l'un est possible l'autre aussi...)
- Dès qu'on a l'argent, on paye comptant, le prix qui a diminué, le même téléphone que l'on aurait eu par crédit, moins cher parce qu'en plus en plaçant l'argent on a gagné quelques intérêts.
Et le summum du summum, plutôt que de devancer des achats à crédit, vous acheter quand même tout autant qu'avant, sans se soucier par la suite des problèmes de remboursements.
Pour la PUB sur l'alcool, elle est interdite à la TV;
http://fr.jurispedia.org/index.php/%C3%89volution_de_la_r%C3%A9glementation_d(...)
D'ailleurs, si tu veux tout savoir, sans sortir de chez toi, il suffit de lire.
Par contre, des messages Publicitaires, qui m'ont choqués, Crédit Vacances, Crédit Cadeaux Noël...
Ne sont toujours pas interdit, personne n'empêche de boire, de fumer, de prendre des crédits...
Mais en faire la PUB, essentiellement TV, pour inciter à s'endetter est au moins aussi discutable que d'inciter à boire ou fumer.
Pour le reste, dehors, il y a des centaines de gens, qui ne savent plus quelle idiotie acheter, histoire de faire comme tout le monde, pour "offrir" un cadeau pour Noël, même pour certains s'il faudra en subir les conséquences pendant des années, parce que eux auront fait l'erreur de prendre un crédit, puisque la PUB vous le dit.
Si, si, un crédit cadeaux Noël, c'est possible, suffit quasiment juste de demander de l'argent.
Ensuite on finira par faire comme les Américains, payer sa baguette de pain à crédit.
Franchement le gouvernement Français, devrait fournir à tous les Français une somme de 10000€ renouvelable en permanence, qui se reconstitue au fur et à mesure qu'elle est utilisée, ensuite faire grimper la TVA à 44.6% (19.6%+25%), augmenter les impôts, faire payer tous les Français, histoire de récupérer progressivement la somme de base de 10000€...
Ben quoi, où est le problème ? Le crédit c'est ça, faire payer beaucoup plus cher ce que l'on achète, alors qu'on pourrait avoir la même chose, en payant beaucoup moins...
- Le prix d'un téléphone va diminuer avec le temps, parce qu'il ne sera plus le Top du Top.
- Mettre l'argent de coté sur un LEP, Livret A..., rapporte quelques pourcents, pendant qu'on économise pour s'acheter un téléphone. (Ca ou payer pour un crédit, si l'un est possible l'autre aussi...)
- Dès qu'on a l'argent, on paye comptant, le prix qui a diminué, le même téléphone que l'on aurait eu par crédit, moins cher parce qu'en plus en plaçant l'argent on a gagné quelques intérêts.
Et le summum du summum, plutôt que de devancer des achats à crédit, vous acheter quand même tout autant qu'avant, sans se soucier par la suite des problèmes de remboursements.
alerter le modérateur
à ggdfgdfgdf
de
PL16
, posté le 04 janvier 2012 à 18h59
Je suis d'accrd avec toi. L'organisme fixe le taux de crédit en fonction du loyer de l'argent et du risque encouru.
Dans le même ordre d'idée, les états pourraient par exemple décréter ne plus rembourser leurs dettes. Ca réduirait d'un coup les déficits de la France.
Dans le même ordre d'idée, les états pourraient par exemple décréter ne plus rembourser leurs dettes. Ca réduirait d'un coup les déficits de la France.
alerter le modérateur
L'engagement devient la règle
de
tyranausor
, posté le 09 décembre 2011 à 15h55
Proposer des mobiles à crédit n'est plus mal que de regarder avec des yeux remplis de larmes les portables qu'on ne pourra sans doute pas s'offrir. Vendre des mobiles à crédit avec un paiement sur 12 à 30 mois, pour certains cas, reviendrait à devoir rester chez Free le temps d'avoir payé son mobile entièrement.
alerter le modérateur
Peut-être
de
IPnose
, posté le 09 décembre 2011 à 16h01
Peut être, à voir.
Mais rien ne dit qu’il faille s’engager chez free sous prétexte qu’on paie un portable à crédit via un tiers organisme.
Mais rien ne dit qu’il faille s’engager chez free sous prétexte qu’on paie un portable à crédit via un tiers organisme.
alerter le modérateur
C'est pas si mal
de
Rubrub
, posté le 09 décembre 2011 à 16h22
Je pense que free, qui vient de se lancer dans la téléphonie ne peut pas rivaliser avec les grosses sociétés.
en plus il doit se differencier pour faire sa place.
Il faudra faire un choix, soit payer son portable a credit (free), soit rembourser la subvention tous les mois meme quand cette dernière est totalement remboursée (autres opérateurs)...
En plus free innove tout le temps donc je suis optimiste
en plus il doit se differencier pour faire sa place.
Il faudra faire un choix, soit payer son portable a credit (free), soit rembourser la subvention tous les mois meme quand cette dernière est totalement remboursée (autres opérateurs)...
En plus free innove tout le temps donc je suis optimiste
alerter le modérateur
Pas d'engagement
de
Aguanine
, posté le 09 décembre 2011 à 16h50
Et si simplement il n'y avais pas d'engagement? c'est une rumeur issue de chez Free et vue sur un papier.
Peut-être donc qu'effectivement acquérir un smartphone n'engagerait qu'auprès de Free. Pas de TAEG si abonné Free, gros TAEG si on s'en va?
Peut-être donc qu'effectivement acquérir un smartphone n'engagerait qu'auprès de Free. Pas de TAEG si abonné Free, gros TAEG si on s'en va?
alerter le modérateur
chuttt
de
molly5050
, posté le 09 décembre 2011 à 17h27
Moi je dit taisez vous tous, et attendont de voir, moi aussi je sais que free aiment jouer des tours, mais force est de constater que dans tout les cas il vont revolutionner le marché, tout sera sans engagement puisqu'il n'y as pas de telephone fournis, et meme si il faut passer par sofinco, ceux qui peuvent lacher 300 a 600 € (prix d'un smartphone) rien ne les empeches de l'acheter ailleur a part, pas mal de site en ligne vendent de sproduit en proposant un paiement en 3x sans frais par cb alors. Pour les autres qu'ils restent heureux chez sf.. bouy.. ou oran...., ont aura beau essayer de les aider a s'elever, ils auront tous toujour trop peur de la chute !!!!
alerter le modérateur
:)
de
FREEK
, posté le 16 décembre 2011 à 22h40
Sauf que pour souscrire un crédit tu dois avoir un taux d’endettement maxi à 33 % donc si t'as un loyer à payer ou un prêt immobilier pas mal de personne ne pourront pas souscrire à un crédit , faudra envoyer tes 3 dernières fiches de salaire , avis d'imposition ect ...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
