nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les antennes de Free Mobile continuent de déranger
L’opérateur connaît une nouvelle levée de bouclier face à ses projets d’installation d'antennes mobiles. Cette fois, deux quartiers de Bordeaux sont mobilisés.
Il n’est pas toujours facile de passer en dernier. Free Mobile, qui a obtenu la quatrième licence mobile, connaît bien cette situation. Alors qu’il est en train d’installer les équipements techniques nécessaires au lancement de son offre en 2012, il affronte régulièrement la colère de riverains qui ne veulent pas d’antennes-relais supplémentaires dans leur quartier. Cette fois, c’est à Bordeaux que ses projets sont contrariés.
Le journal Sud Ouest relate les actions des habitants d’une résidence installée rue Amédée Saint-Germain, réunis au sein du collectif ICF St-Germain. Ceux-ci souhaitent l’abandon pur et simple du chantier destiné à installer trois antennes-relais sur le toit de leur immeuble. Ils craignent les effets nocifs des ondes émises sur la santé des riverains, particulièrement pour les plus jeunes. Ils mettent en avant le fait que des enfants habitent la résidence et que des assistantes maternelles y pratiquent leur activité.
agrandir la photo
Des faits similaires à Colmar et à Paris
« Dans les grandes métropoles urbaines comme Bordeaux, déjà largement polluées, il n’y a pas, ni sur un plan politique, ni sur un plan technique, de nécessité absolue de nouvelles installations », dénonce le collectif. Les habitants ont donc lancé une pétition, que l’on peut signer en ligne sur le blog du collectif, et distribués des tracts dans leur quartier. Pour que leur mécontentement soit connu de tous, ils ont aussi accrochés des banderoles anti-Free sur leurs balcons.
Mais voilà, les projets de Free sont tout à fait légaux. La mairie a reçu les riverains et leur a indiqué que les règles d’urbanisme ont été respectées. Le journal Sud Ouest évoque une autre levée de bouclier organisée dans un quartier ouest de Bordeaux, sur l'avenue de Lattre-de-Tassigny et la rue Georges-Bazzadioli. C’est à cet endroit que Free a choisi d’installer un pylône de plus de 27 mètres de haut ainsi qu’un bâtiment technique. Là encore, les habitants ont choisi de mobiliser le quartier par la distribution de tracst et l’ouverture d’une pétition.
En réalité, l’histoire ne fait que se répéter. Le mois dernier, c’était un quartier de Colmar qui se mobilisait contre les projets de Free, par crainte des effets cancérigènes des ondes émises par ces antennes-relais supplémentaires. Auparavant c’était à Paris. Mais jusqu’à présent, personne n’a réussi à obtenir l’arrêt des travaux.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Les antennes de Free Mobile continuent de déranger»
Mal informé
de
01nettel
, posté le 26 juillet 2011 à 18h04
Ces habitants sont tous simplement mal informé.Lorsque l'antenne est sur leur toi il n'ont rien à craindre.C'est au contraire quand l'antenne est loin qu'il y a un danger, c'est l'effet parapluie des antennes relai.Si on maitrisait cet effet tout le monde allait demander qu'on viennent installer l'antenne sur son toit. En plus les antennes de free sont plus récente que celle des autres opérateurs.
alerter le modérateur
Desinformation
de
Pr Bolt
, posté le 26 juillet 2011 à 23h40
Cette histoire d'effet parapluie est de la désinformation ou de la pseudo-croyance technique quant il s'agit de dépasser la théorie et de considérer l'environnement réel. Selon Electrosmog : « Sous les antennes les riverains sont protégés par un effet parapluie : Faux. Le bâtiment sur lequel est installée l'antenne est exposé aux lobes secondaires et aux réflexions sur les structures voisines. L'effet parapluie se vérifie donc rarement (Dalle de toit isolante aux ondes et pas d’éléments réflecteurs dans le voisinage). »
alerter le modérateur
Et si
de
guess172
, posté le 27 juillet 2011 à 15h51
Certe l'immeuble est exposé aux réflexions sur les structures voisines, mais lors de la réfléxion, le signal s'affaiblit énormément.
L'exemple parfait est le soleil (ondes radio analogues aux ondes lumineuses) lorsque l'on s'expose directement au soleil on risque un coup de soleil, mais je n'ai encore jamais vu personne attraper un coup de soleil à cause de la réflexion de la lumière sur un bâtiment, soit un éclairage indirect....
L'exemple parfait est le soleil (ondes radio analogues aux ondes lumineuses) lorsque l'on s'expose directement au soleil on risque un coup de soleil, mais je n'ai encore jamais vu personne attraper un coup de soleil à cause de la réflexion de la lumière sur un bâtiment, soit un éclairage indirect....
alerter le modérateur
la preuve
de
Lennart
, posté le 30 juillet 2011 à 08h15
à te lire les dégâts sont déjà perceptibles
alerter le modérateur
GSMROTISSOIRE
de
BOBOL1er
, posté le 30 juillet 2011 à 21h30
Tu as une antenne sur ton toit? non? alors va vivre près d'un pylone et on en reparlera dans quelques temps.Conduire, fumer est un choix, les ondes pas. Mais ton cerveau soumis est visiblement déjà bien griller par TF1.
alerter le modérateur
GSMROTISSOIRE
de
ReBOBOL1er
, posté le 30 juillet 2011 à 21h33
je répondais au grand penseur et philosophe nommé "fdfdfdf"
alerter le modérateur
mr
de
dennishobson
, posté le 29 septembre 2011 à 15h54
I’m impressed, I must say. Really rarely do I encounter a blog that’s both educative and entertaining, and let me tell you, you have hit the nail on the head. Your idea is outstanding; the issue is something that not enough people are speaking intelligently about. I am very happy that I stumbled across this in my search for something relating to this.
http://www.madeiraplastica.allpex.com.br/solucoes/pallet-de-madeira/
http://www.madeiraplastica.allpex.com.br/solucoes/pallet-de-madeira/
alerter le modérateur
Des antennes, des ondes
de
tyranausor
, posté le 26 juillet 2011 à 18h30
On a tous chez soit une télé, un micro-onde, une lampe allogène, le wifi, le téléphone portable et sans fil, pourtant, toutes ces choses-là ont des antennes ou émettent des ondes! Sur le toit, on accumule antennes et parabole! Alors une antenne de plus ne fera rien de plus vu qu'ayant tous au moins une antenne pour la télé ont en est pas mort!
alerter le modérateur
des antennes
de
mmmm000
, posté le 26 juillet 2011 à 18h50
Ce n'est pas comparable, une antenne télé est passive (réception uniquement), une antenne 3G est active (émission aussi), de plus, les ondes utilisées n'ont rien à voir (fréquence, puissance, ...).
Si l'environnement est déjà saturé d'équipements émetteurs et récepteur, ce n'est pas une raison pour en ajouter, un effet cumulatif est toujours possible.
Si l'environnement est déjà saturé d'équipements émetteurs et récepteur, ce n'est pas une raison pour en ajouter, un effet cumulatif est toujours possible.
alerter le modérateur
Il n'y a pas que Free
de
Boletus satanas
, posté le 26 juillet 2011 à 20h42
En effet, d'autres citoyens se battent contre les antennes qui leurs sont imposées par les opérateurs existants et les relations incestueuses qu'ils nouent avec les collectivité locales.
alerter le modérateur
mouaif
de
grndnico
, posté le 27 juillet 2011 à 10h46
Oui enfin, le telephone sans fil la base l'antenne est active, le wifi l'antenne est active est s'ils recoivent la TV ou la radio c'est que les ondes de l'antenne emetrice arrive jusqu'a chez eux...
donc s'ils veulent pas d'antenne de telephonie, je suppose que c'est pareil pour la tv la radio et qu'il n'utilise pas de tel portable car dans le telephone portable le plus dangereux c'est pas l'antenne emetrice mais plutot le telephone qu'on se colle à l'oreille
ils ont juste peur parce que ils ont entendu dire que ca pouvait etre dangereux...
c'est juste autant dnagereux que la tv ou la radio ou le wifi du voisin qui emet jusqu'a chez eux
donc s'ils veulent pas d'antenne de telephonie, je suppose que c'est pareil pour la tv la radio et qu'il n'utilise pas de tel portable car dans le telephone portable le plus dangereux c'est pas l'antenne emetrice mais plutot le telephone qu'on se colle à l'oreille
ils ont juste peur parce que ils ont entendu dire que ca pouvait etre dangereux...
c'est juste autant dnagereux que la tv ou la radio ou le wifi du voisin qui emet jusqu'a chez eux
alerter le modérateur
le fixe ???tu la oublier
de
triaca
, posté le 27 juillet 2011 à 10h49
on parle toujours du mobile...mais le fixe numerique pratiquement tout le monde à.la base elle même envoi en tant que d'onde qu'un mobile toujours allumer...sa personne en parle de méme pour un micro onde faut être au moins a 2 m quand il es en marche arrêter vos blabla avec anti- antenne c'est du n importe koi...enlever déjà les appareils de chez vous en même temps
alerter le modérateur
what else
de
lethalben
, posté le 26 juillet 2011 à 20h57
purée c'est comme les raleurs ont la parole sur rtl!! la technique est la pour que les gens puissent payer moins cheres leur communication via mobile! A lors laissont faire, et puis entre nous revenons a l'age de pierre comme ca tout sera cool: pas de mauvaise onde mais par contre on meurt a 30 ans!!! looool
bonne soirée a vous bande de reac!
tout le monde prend des ondes dans tout les sens tout le temps donc on vas pas ce prendre la tete!!.....
bonne soirée a vous bande de reac!
tout le monde prend des ondes dans tout les sens tout le temps donc on vas pas ce prendre la tete!!.....
alerter le modérateur
Comme l'amiante
de
clement25000
, posté le 26 juillet 2011 à 21h43
Tout est dans le titre...
Comme pour l'amiante il y a 30 ans, des personnes comme toi disait:
C'est l'avenir, on va pas retourner à l'age de pierre.
Et regarde le résultat aujourd'hui...
Tu veux la même chose pour tes enfants ???
Comme pour l'amiante il y a 30 ans, des personnes comme toi disait:
C'est l'avenir, on va pas retourner à l'age de pierre.
Et regarde le résultat aujourd'hui...
Tu veux la même chose pour tes enfants ???
alerter le modérateur
Mr
de
Gonus
, posté le 27 juillet 2011 à 11h49
Tout a fais, mais tout a fais d'accord !!! Il a juste l'ami !!! Moi j'etais en meilleur santé il y a quelques années en arrière. Et j'avais jamais mal à la tête. La j'ai tout le temps mal.
alerter le modérateur
L'amiante
de
guildkljdskjdsklds
, posté le 27 juillet 2011 à 15h46
L'amiante c'est cancérigène sous forme de poussière uniquement, et c'est prouvé.
Pour les vilaines ondes du portable, non seulement rien n'est prouvé, mais les études qui veulent prouver la nocivité sont tellement farfelues que j'en pouffe.
Pour les vilaines ondes du portable, non seulement rien n'est prouvé, mais les études qui veulent prouver la nocivité sont tellement farfelues que j'en pouffe.
alerter le modérateur
Je prefere free
de
freeMobileWaiter
, posté le 26 juillet 2011 à 21h55
Aujourd'hui il y a pas un français qui n'a pas de portable.
Voyez la réalité en face il y a un besoin ça implique des contraintes. Ceux qui râlent sont des abonnées mobiles (impossible de dire le contraire). Attention je ne dis pas que les ondes c'est bien on veut telephoner sans ondes, il faut savoir choisir!!
Franchement si vous ne voulez pas d'onde de free mobile faites pareil pour les autres!! elles sont installée depuis longtemps non?? SOYEZ LOGIQUE AU MOINS!!
et puis quitte a choisir l’opérateur qui plante son antenne au dessus de chez moi je préfère Free car leurs appareil sont neufs donc plus innovant et moins emetteurs en ondes(contrairement aux autres qui datent...), les tarifs de Free vont tout casser etc...
Voyez la réalité en face il y a un besoin ça implique des contraintes. Ceux qui râlent sont des abonnées mobiles (impossible de dire le contraire). Attention je ne dis pas que les ondes c'est bien on veut telephoner sans ondes, il faut savoir choisir!!
Franchement si vous ne voulez pas d'onde de free mobile faites pareil pour les autres!! elles sont installée depuis longtemps non?? SOYEZ LOGIQUE AU MOINS!!
et puis quitte a choisir l’opérateur qui plante son antenne au dessus de chez moi je préfère Free car leurs appareil sont neufs donc plus innovant et moins emetteurs en ondes(contrairement aux autres qui datent...), les tarifs de Free vont tout casser etc...
alerter le modérateur
C'est vrai
de
tyranausor
, posté le 27 juillet 2011 à 11h50
Quand les autres opérateurs ont mis leurs antennes, il n'y avait pas encore d'études sur le mobile qui est cancerigène! Alors, maintenant que la technologie a avancé, les antennes de Free, plus récentes, doivent effectivement prendre en compte les effets négatifs des ondes! Alors, ils râlent sans savoir vraiment pourquoi!
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
