WikiLeaks va déposer plusieurs plaintes contre MasterCard et Visa
Le site qui publie des documents confidentiels va s'attaquer aux géants du paiement bancaire, en déposant une plainte auprès de la Commission européenne, en Islande et au Danemark.
Sur son site, Datacell indique avoir déposé une plainte auprès de la Commission européenne contre Visa Europe et MasterCard Europe, pour non-respect de la réglementation antitrust européenne, en empêchant les internautes de faire des dons par leur biais à Wikileaks. La société islandaise possède un centre de données (data center) alimenté par des énergies renouvelables et propose des services d'hébergement et de paiement en ligne à ses clients, dont le site de Julian Assange. « Wikileaks n'est pas une entreprise commerciale, mais Datacell l'est», écrit-elle. Elle considère que Visa et MasterCard -qui concentreraient 96% du paiement par carte bancaire en Europe- se rendent coupables de pratiques commerciales restrictives et d'abus de position dominante. Datacell ne précise pas si Wikileaks s'est joint à la plainte.
Première publication le 5 juillet 2011
WikiLeaks va déposer plusieurs plaintes contre MasterCard et Visa
Le site qui publie des documents confidentiels va s'attaquer aux géants du paiement bancaire, en déposant une plainte auprès de la Commission européenne, en Islande et au Danemark.
WikiLeaks compte déposer une plainte ce jeudi 7 juillet devant la Commission européenne contre Visa et MasterCard, selon l'AFP, du fait du blocage de versements vers le site dirigé par Julian Assange qu'opèrent ces deux entreprises depuis la fin de 2010, dans la foulée de PayPal (1). En compagnie de Datacell, chargée de la collecte de ses fonds, WikiLeaks va attaquer les deux sociétés pour « abus de position dominante » et « violation des règles européennes de concurrence », selon l'avocat Sveinn Andri Sveinsson.
« Visa et Mastercard ne peuvent pas décider de suspendre des paiements sans raison valable. Beaucoup de gens pensent que WikiLeaks est un site de pirates, mais c'est un média comme un autre, qui reçoit parfois des informations confidentielles via des fuites. Ce ne sont pas des pirates, et ils ne font pas fuiter l'information eux-mêmes », a expliqué l'avocat islandais à l'agence française.
Le manque à gagner atteindrait 130 000 euros par jour
WikiLeaks et Datacell vont déposer deux autres plaintes, au Danemark et en Islande (en septembre), contre Visa et MasterCard, pour le manque à gagner dû aux blocages. Sur la page dédiée Banking Blockade, il estime avoir perdu 15 millions de dollars de revenus depuis six mois, et ce, sans que cette situation n'ait de fondement légal. A l'AFP, Sveinn Andri Sveinsson avance un manque à gagner de 130 000 euros par jour.
WikiLeaks indique que les dons restent possibles de différentes manières, en envoyant par exemple de l'argent à la Wau Holland Stiftung Foundation (organisme à but non lucratif), en recourant à la monnaie virtuelle Bitcoin, en achetant des t-shirts…
Le site de publication de documents confidentiels ne dit rien d'éventuelles plaintes contre PayPal, victime de cyberattaques vengeresses de la part des Anonymous en décembre 2010, comme Visa. Ces ripostes avaient donné lieu à des arrestations dans divers pays dont la France, en janvier 2011, dans le cadre d'une enquête internationale.
Avis sur «WikiLeaks va déposer plusieurs plaintes contre MasterCard et Visa»
130miles
de
coconuts23
, posté le 06 juillet 2011 à 10h35
je penses qu'ils gonflent les chiffres car 130 000euros par jour c'est ce qui aimerait gagner
car meme wikipedia , le fait pas en don et qui est quand meme 100.000 fois plus visité
alerter le modérateur
J'espère bien qugneront'ils ga
de
LaProcedureETPaLegalYZonPluKpaye
, posté le 06 juillet 2011 à 17h47
J'espère bien qu'ils gagneront sur tous les fronts. Ils n'avait qu'à pas contourner la justice comme ça ces s@l@uds de Visa et Mastercard !! Idem pour Paypal.
alerter le modérateur
censure
de
Proemetus
, posté le 20 juillet 2011 à 18h29
C'est quand même à cela qu'on voit que la censure existe d'une manière ou d'une autre. Si wikileaks était si "peu crédible" qu'on a bien voulu nous faire croire, personne ne se soucierai de ce site.