nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Google, plus gros annuaire de fichiers Torrent d'après isoHunt
Dans son procès contre les studios de cinéma américains, le site isoHunt explique que 95 % des fichiers Torrent sont accessibles depuis le numéro un des moteurs de recherche.
L’appel de la condamnation d’isoHunt a pris une tournure inattendue. Le moteur de recherche de fichiers Torrent à fait valoir qu’il n’en faisait ni plus ni moins que Google. Un argument déjà avancé par d'autres annuaires. Mais pour la première fois, la firme de Mountain View est intervenue dans la procédure, en amicus curiae, afin d’éclairer techniquement la cour. Pour autant, Google n’a pas été d’un grand soutien pour isoHunt, qui lui a bien rendu.
IsoHunt, un pirate pour Google
agrandir la photo
Ce qui préoccupe la société fondée par Larry Page et Sergueï Brin ne sont pas les conclusions du procès en première instance, mais le raisonnement de la cour « qui va trop loin et pourrait mettre à mal le prudent équilibre entre la protection des droits d’auteur et l’innovation technologique », ont écrit les conseillers juridiques de Google dans un document que le site Torrent Freak s’est procuré.
Google estime que la question des droits d’auteur telle qu'elle est définie dans le Digital Millenium Copyrigt Act ne doit pas être liée à celle de la responsabilité et de l'incitation au piratage. Il craint pour ses services, en particulier YouTube, régulièrement attaqué pour violation des droits d’auteur. Se réclamant du statut d’hébergeur, Google ne veut pas être amené sur le terrain de l’incitation au piratage en mettant à la disposition des internautes une plate-forme sur laquelle ils peuvent publier des vidéos dont ils ne sont pas à l'origine.
Au mois de décembre 2010, le géant américain faisait savoir qu’il allait mettre en place certaines mesures pour lutter contre le piratage. Il promettait entre autres, de rendre plus difficile l’accès aux fichiers illégaux en ne suggérant plus de mots liés à la contrefaçon dans sa saisie automatique. Ainsi, lorsque l’internaute commence à taper les premières lettres de « torrent », ce terme ne remonte plus dans les résultats.
Cette précaution est de la poudre aux yeux car, une fois « torrent » complètement saisi, Google propose comme associations « sites, search, dowload, downloader ». Des mots tout à fait légaux mais, qui associés à « torrent », permettent de se rendre sur des annuaires de fichiers pirates.
Afficher des requêtes selon le type de fichiers
agrandir la photo
Dans le procès verbal des débats, mis en ligne par Torrent Freak, les avocats d’isoHunt ont fait savoir que « Google ne représentait pas les intérêts des développeurs indépendants, dont certains pourraient bousculer sa position dominante ». Et de poursuivre : « Ni Google, ni les plaignants [les studios de cinéma] ne mentionnent que 95 % des torrents accessibles depuis le système [d'isoHunt] le sont depuis Google et/ou Yahoo!. »
Les défenseurs font valoir que le moteur de recherche offre la possibilité d'effectuer une recherche en ne prenant en compte que le type de fichiers recherchés en tapant « filetype : torrent ». Les juges se rangeront-ils aux arguments d’isoHunt ? En première instance, la cour californienne avait condamné le site à filtrer ses résultats de manière à être inaccessible depuis les Etats-Unis. Un rapport publié par les services du représentant américain au commerce, publié en mars 2010, classe isoHunt parmi les plus grands sites pirates.
Actu précédente
N'importe quoi !
de
kilkenny
, posté le 16 mars 2011 à 17h58
Mais bien sur, et tant que l'on y est ce sont les FAI les pirates qui nous louent leur bande passante, car 100% des téléchargement illégaux passe par un FAI (ironie inside). Pff. La défense d'IsoHunt en devient ridicule, leur site est un annuaire de torrent pour la plus grande majorité, illégal, de plus ce genre de site stock sur ses serveurs les fichiers *.torrent permettant de se connecter au tracker.
Et ils osent, le plus innocemment du monde, nous dire que Google permet de venir sur leur site donc c'est Google le responsable... ou tout du moins, autant responsable qu'eux.
Et ils osent, le plus innocemment du monde, nous dire que Google permet de venir sur leur site donc c'est Google le responsable... ou tout du moins, autant responsable qu'eux.
alerter le modérateur
Exact
de
clement25000
, posté le 16 mars 2011 à 18h11
Hello !désolé de te répondre si tard, cela faisait longtemps que je n'avais pas pris le temps de passer...
alerter le modérateur
Exact
de
clement25000
, posté le 16 mars 2011 à 20h07
Oups, mauvais copier coller lol.
alerter le modérateur
et pourtant c'est vrai
de
Phil-fred81
, posté le 20 mars 2011 à 17h38
ET pourtant Google est bien le plus gros catalogueur de liens torrent. il suffit par exemple de taper dans google :
"nom du film recherché" filetype:torrent et vous aurez la réponse. MAis attaquer Google, c'est impossible, trop de fric en jeu pour les studios qui vievnt aussi de la pub.
"nom du film recherché" filetype:torrent et vous aurez la réponse. MAis attaquer Google, c'est impossible, trop de fric en jeu pour les studios qui vievnt aussi de la pub.
alerter le modérateur
Annonce
de
Swiftroph
, posté le 16 mars 2011 à 22h25
C'est un peu comme blâmer les petites annonces d'encourager la prostitution... Ils ne font qu'afficher l'annonce, ne sont pas responsable du contenu...
Comme Google...
Comme Google...
alerter le modérateur
Hadopi chérie !
de
jade83
, posté le 17 mars 2011 à 13h14
et qd est-ce que nos super limiers sous le contrôle de la Hadopi, voire pire, de la Loopsie-2 vont faire fermer / interdire Google, Bing, Yaho, etc. parce qu'ils permettent aux méchants internautes de se rechercher et se connecter sur des torrents ou des sites pédophiles ?!?
ILS ont TOUS les droits maintenant, depuis le décret sur la conservation des données de connexions paru au J.O du 1er mars 2011, et celui du 14 mars 2011 entérinant plusieurs articles de la Loopsie-2 !
ILS ont TOUS les droits maintenant, depuis le décret sur la conservation des données de connexions paru au J.O du 1er mars 2011, et celui du 14 mars 2011 entérinant plusieurs articles de la Loopsie-2 !
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
