nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Google poussé à agir pour protéger les droits d’auteur
L’américain Google, qui s’était toujours positionné comme un hébergeur à responsabilité limitée, fait un pas dans la lutte contre le piratage sur Youtube. Analyse.
Volte-face de Google. L’américain a officiellement déclaré qu’il allait mettre en place une politique plus respectueuse des droits d’auteur. Dans de nombreux pays, dont la France, la firme de Mountain View est régulièrement sous le coup de poursuites judiciaires. Les ayants droit reprochent en particulier que Youtube et Google Vidéo donnent accès à des contenus piratés de leurs œuvres.
Jusque-là, Google adoptait toujours la même position. Il faisait valoir son statut d’hébergeur. En se positionnant comme « fournisseur de tuyau », il estimait n’avoir pas de responsabilité légale sur les contenus illégaux postés. Et tardait, selon les plaignants, à retirer de ses sites les contenus incriminés.
Des mesures liées à Google TV ?
Depuis, le géant de l’Internet a lancé un tout nouveau projet auquel il tient beaucoup : Google TV, un logiciel qui permet de rechercher depuis un écran de télévision des films, programmes ou émissions disponibles sur le Web. Or, le projet subit la fronde de tous les grands diffuseurs américains. ABC, CBS, NBC, rejoints plus récemment par Newscorp et Viacom, bloquent les programmes diffusés sur leurs sites Internet respectifs afin que Google ne puisse pas en récupérer les flux légaux. De fait, le géant du Web est privé de séries cultes comme Lost, Desperate Housewives, The Mentalist, Bones, etc.
Selon le Wall Street Journal, des dirigeants de Disney (propriétaire d’ABC) auraient demandé à Google de filtrer ses séries quand le flux de streaming provenait de sites pirates. « Ils n’auraient pas été satisfaits de la réponse du moteur de recherche », indique le quotidien. Autrement dit, ne rien faire pour protéger les contenus des grands networks américains reviendrait pour la firme de Mountain View à tuer sa Google TV dans l’œuf.
Google nie toute corrélation entre ce projet et la mise en place d’une politique plus respectueuse des droits d’auteur sur Youtube. « Les deux n’ont rien à voir. Si certains grands networks nous ont fermé les portes, il faut savoir que Google TV donne accès à plus de 600 chaînes, explique un porte-parole en France. Ces mesures, qui seront appliquées dans le monde dans les jours et semaines à venir, sont le fruit d’une longue réflexion. Internet a grandi ces dernières années, les demandes de retraits sont de plus en plus nombreuses. Il nous fallait agir. Quoi qu’il en soit, nous restons un hébergeur et voulons respecter le principe de neutralité. »
De Suggest à AdSense, en passant par le moteur de recherche
Entre autres promesses, Google assure qu’il donnera suite aux demandes de retraits de contenus pour cause de violation de droits d’auteur dans les 24 heures. « Nous allons développer des outils qui amélioreront le processus de dépôts des requêtes afin de simplifier les demandes de retraits des ayants droit concernant les produits Google (à commencer par Blogger et la recherche en ligne) », explique dans un communiqué officiel Kent Walker, conseiller juridique de Google.
Le moteur de recherche annonce qu’il empêchera l’apparition de termes liés au piratage au sein de la saisie automatique, qui suggère aux internautes des mots afin d'affiner leurs requêtes. Google veut aussi perfectionner la régie antipiratage d’AdSense afin de ne pas permettre aux sites associés au piratage de placer ses liens sponsorisés pour gagner de l'argent. L’américain laisse entendre que ces contrevenants pourraient être exclus du programme publicitaire.
Enfin, le géant de l’Internet laisse entendre qu’il expérimentera « de nouveaux moyens d’accroître l’accessibilité des contenus légaux dans les résultats de recherche. […] Nous allons réfléchir à des méthodes qui rendront ces contenus plus simples à indexer et à trouver », avance Ken Walker. Et Google France de préciser qu'« il n’est pas question de mettre en avant des contenus par rapport à d’autres, nous respectons un principe de neutralité. Cela pourrait prendre la forme d’un bouton qui donnerait accès à des extraits de contenus légaux par exemple ».
Et Google Recherche de livres dans tout cela ?
Les mesures qui vont être mises en place ont pour but d’amadouer les chaînes de télévision américaines. D’autant que Viacom devrait prochainement faire appel dans le procès l’opposant à Google. Le groupe, dans ce conflit qui dure depuis plus de trois ans, réclame 1 milliard de dollars au moteur de recherche pour avoir permis la diffusion de contenus sur Youtube.
L’américain espère ainsi prévenir les éventuelles levées de boucliers que pourrait provoquer le déploiement de la Google TV hors de ses frontières. En France, Youtube a eu des démêlés judiciaires avec TF1, lequel exigeait en réparation 100 millions d’euros. En Italie, c’est le groupe de Silvio Berlusconi, qui a porté plainte contre le site de partages de vidéos.
Cette évolution ne doit pas laisser penser que Google entend revoir l’ensemble de sa politique en matière de droits d’auteur. Il continue de donner accès à des extraits d'œuvres littéraires numérisées sans l'autorisation des auteurs depuis son service Google Recherche de livres.
En France, le moteur a été contraint de supprimer l’accès à des extraits d’œuvres sous copyright à la suite d'une décision de justice en 2009. La Martinière, auquel s’était joint l’ensemble de l’édition française, a obtenu la condamnation du moteur de recherche pour avoir numérisé sans son autorisation des livres sous copyright. Google a fait appel de la décision.
« Les mesures prises concernent des contenus postés par des internautes ou pointant vers des sites tiers. Google Livres est un autre sujet, qui concerne uniquement Google et les maisons d’édition », conclut le moteur de recherche.
Actu précédente
Avis sur «Google poussé à agir pour protéger les droits d’auteur»
Baidu
de
CEDEMPEREUR
, posté le 03 décembre 2010 à 20h10
Dommage, il sera alors temps d'aller faire un tour du côté de chez Baidu qui est un très bon moteur de recherche.
alerter le modérateur
Tout pour empêcher la culture
de
tyranausor
, posté le 03 décembre 2010 à 22h49
Tout est fait pour empêcher le petit moteur de recherche de rendre tout accessible ce qui ne l'est pas!
alerter le modérateur
Zonzon
de
Blak27
, posté le 03 décembre 2010 à 23h34
Internet devient une prison , ce n'est qu'une question de temps, les gens ne savent pas encore ce qu'ils perdent :(
alerter le modérateur
Bon plaisir et bon droit
de
ThéOLait
, posté le 04 décembre 2010 à 10h24
De nos droits... et de nos devoirs, y compris restrictifs, contraignants. La liberté n'est pas le chaos contrairement à ce que semble penser certains; pas de liberté sans respect, pas de respect sans contraintes.
alerter le modérateur
Conneries...
de
zerghzerhzrhar
, posté le 04 décembre 2010 à 13h43
--'
Internet c'est pas comme si c’était un lieu, c'est un réseau né spontanément, indépendamment des Etats. La seule forme d'anarchie existante de nos jours!
Internet c'est pas comme si c’était un lieu, c'est un réseau né spontanément, indépendamment des Etats. La seule forme d'anarchie existante de nos jours!
alerter le modérateur
non
de
Pezzini
, posté le 04 décembre 2010 à 17h54
Internet à des règles et il obéi déjà aux lois, toutes nouvelles les lois ne sont pas la pour "règlementer" un espace chaotique mais pour censurer
alerter le modérateur
Là, tu te mets le doigt dans l'oeil jusqu'au coude!
de
prometheus
, posté le 04 décembre 2010 à 18h42
Il serait temps que tu revois ton histoire d'internet. L'origine de internet, c'est le réseau arpanet qui dépendait du DARPA, une agence du département de la défense des USA. Bref, depuis le début internet est une création américaine sur laquelle sont venus se greffer d'autres réseau d'abord au USA, puis dans le monde entier.
Et actuellement, ce sont toujours les américains qui contrôlent les principaux noeuds du réseau. Même si cette suprématie semble de plus en plus remise en question par le reste du monde.
Et comme cela a été dit, Internet n'est pas une anarchie. Il existe déjà des règles et la première est la netiquette que beaucoup semblent ignorer malheureusement.
Et actuellement, ce sont toujours les américains qui contrôlent les principaux noeuds du réseau. Même si cette suprématie semble de plus en plus remise en question par le reste du monde.
Et comme cela a été dit, Internet n'est pas une anarchie. Il existe déjà des règles et la première est la netiquette que beaucoup semblent ignorer malheureusement.
alerter le modérateur
lol
de
HIPee
, posté le 05 décembre 2010 à 10h19
Me font marrer les jeunes qui croient qu'Internet est un espace de liberté et d'égalité :) Internet a toujours été sous la tutelle américaine, il n'y a qu'à voir la facilité avec laquelle ils ont déconnecté le .iq lors de la guerre en Irak, déconcertante...
Il n'y a qu'à voir aussi la facilité avec laquelle n'importe quel pecno peut aller louer un botnet de 300 000 PC zombis en Russie et rendre n'importe quel site inaccessible en un simple claquement de doigts...
Ca c'est pour le côté technique, pour le côté éthique ça te plairait que quelqu'un profère des menaces de mort envers toi sur Internet? Mette des photos de toi à poil sur Internet? Que tu fasses l'objet de diffamation sur Internet? Que quelqu'un fasse un copier/coller de ton site et détourne ton trafic?... Internet c'est peut être pas un lieu comme les autres, mais ça n'échappe pas aux travers de la société, et toute vie en société appelle une régulation.
D'ailleurs arrête de vivre dans un monde imaginaire, on t'as pas attendu pour filtrer des sites: n'importe quel juge en France peut ordonner le filtrage d'un site illicite hébergé à l'étranger de sorte qu'il ne soit plus accessible en France (sauf bien sûr si on utilise un VPN ou un proxy). Vas te renseigner sur l'affaire Yahoo! dans les années 2000 qui concernait un site nazi hébergé par Yahoo! aux USA, la justice française a eu sa peau... sans compter que si l'hébergeur a une entité juridique en France, le juge français peut l'ordonner de rendre le site inaccessible en France sous astreinte.
Il n'y a qu'à voir aussi la facilité avec laquelle n'importe quel pecno peut aller louer un botnet de 300 000 PC zombis en Russie et rendre n'importe quel site inaccessible en un simple claquement de doigts...
Ca c'est pour le côté technique, pour le côté éthique ça te plairait que quelqu'un profère des menaces de mort envers toi sur Internet? Mette des photos de toi à poil sur Internet? Que tu fasses l'objet de diffamation sur Internet? Que quelqu'un fasse un copier/coller de ton site et détourne ton trafic?... Internet c'est peut être pas un lieu comme les autres, mais ça n'échappe pas aux travers de la société, et toute vie en société appelle une régulation.
D'ailleurs arrête de vivre dans un monde imaginaire, on t'as pas attendu pour filtrer des sites: n'importe quel juge en France peut ordonner le filtrage d'un site illicite hébergé à l'étranger de sorte qu'il ne soit plus accessible en France (sauf bien sûr si on utilise un VPN ou un proxy). Vas te renseigner sur l'affaire Yahoo! dans les années 2000 qui concernait un site nazi hébergé par Yahoo! aux USA, la justice française a eu sa peau... sans compter que si l'hébergeur a une entité juridique en France, le juge français peut l'ordonner de rendre le site inaccessible en France sous astreinte.
alerter le modérateur
et la Licence Globale mutualisée...connais pas ?
de
Alain !
, posté le 04 décembre 2010 à 11h04
- Ca devient lassant : la traçabilité des échanges comme celle des droits d'auteurs ou même des individus , va produire 1 ressentiment unanime des internautes, contre l'impérialisme américain !
- l'intervention de Besson, contre OHV ,pour l'empêcher d'héberger Wikileaks.
http://www.numerama.com/magazine/17526-eric-besson-veut-interdire-l-hebergeme(...)
- entrave aux sites illicites & la fin de l'internet illimité aux USA, avec surfacturation pour les gros cosommateurs de bande passante, via des services gérés et entrave du développement de ces derniers lorqu'ils viennent à concurrencer ceux de l'internet public :
http://www.zdnet.fr/actualites/neutralite-du-net-les-etats-unis-proposent-qua(...)
- et maintenant; ils font pression sur les hébergeurs comme Google ...
Jusqu'où pousseront-ils le bouchon trop loin ?
- l'intervention de Besson, contre OHV ,pour l'empêcher d'héberger Wikileaks.
http://www.numerama.com/magazine/17526-eric-besson-veut-interdire-l-hebergeme(...)
- entrave aux sites illicites & la fin de l'internet illimité aux USA, avec surfacturation pour les gros cosommateurs de bande passante, via des services gérés et entrave du développement de ces derniers lorqu'ils viennent à concurrencer ceux de l'internet public :
http://www.zdnet.fr/actualites/neutralite-du-net-les-etats-unis-proposent-qua(...)
- et maintenant; ils font pression sur les hébergeurs comme Google ...
Jusqu'où pousseront-ils le bouchon trop loin ?
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat