nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Google Video poursuivi pour parasitisme et contrefaçon
La maison de production Flach Film attaque le moteur de recherche. ' Le Monde selon Bush ' s'est retrouvé sur le service de partage de vidéos de Google sans son accord.
Premier procès pour Google Video en France. Jean-François Lepetit, PDG de la maison de production Flach Film attaque le moteur de recherche pour parasitisme commercial et contrefaçon.
Le producteur accuse Google d'avoir permis la publication sur son service de partage de vidéos du documentaire Le Monde selon Bush, de William Karel et Eric Laurent, produit par Flach Film (Romance, Jane
Eyre, Trois hommes et un couffin, etc). Le film, disponible en streaming dans son intégralité, y aurait été regardé plus de 43 000 fois par les internautes.
' C'est en faisant une recherche sur Internet, que nous nous sommes aperçus que le documentaire était disponible gratuitement et en toute illégalité sur Google Video ', explique-t-on à
Flach Film. La mise en ligne correspondait à peu près à la sortie du documentaire en DVD, dont les droits ont été cédés aux Editions Montparnasse.
Dans un communiqué de presse, le producteur explique que ' l'indispensable offre légale de films sur Internet ne pourra se développer tant que subsistera ce type de contrefaçon et de
parasitisme '. Le documentaire est en effet disponible en vidéo à la demande sur le site des Editions Montparnasse moyennant 10 euros pour l'achat et 5 euros pour la location.
Producteur et distributeur réclament 600 000 euros
Voilà pourquoi Flach Film, soutenu par le distributeur, a décidé d'attaquer Google en justice. ' Après avoir envoyé une mise en demeure par lettre recommandée, nous avons constaté que la diffusion du documentaire
se poursuivait. Nous nous sommes joints à la procédure de Flach Film. Il est de notre devoir de protéger les droits qui nous ont été cédés ', commente Renaud Delourme, PDG des Editions Montparnasse. Dans une procédure
conjointe, producteur et distributeur réclament 600 000 euros de dommages et intérêts.
Google se défend : ' Nous sommes conscients que les auteurs et les producteurs doivent toucher des droits. Dans nos conditions générales d'utilisation, nous expliquons aux internautes qu'ils doivent posséder
les droits des vidéos qu'ils postent. Ce sont les internautes qui ont, dans cette affaire, été à l'origine de la fraude. Plusieurs d'entre eux ont mis en ligne le documentaire Le Monde selon Bush. Nous l'avons
systématiquement retiré. ' Effectivement, à ce jour, le film n'est plus disponible sur le service de Google.
Google n'envisage pas de se retourner contre les utilisateurs
Attaqué aujourd'hui, Google n'envisage pas de se retourner contre les utilisateurs à l'origine de la mise en ligne ' puisqu'il ne s'agit pas de pirates à grande échelle, ayant republié plusieurs fois la
vidéo '. Même écho du côté des plaignants. ' Nous condamnons les internautes qui diffusent des contenus pour lesquels ils n'ont pas les droits. Mais Google, en tant qu'hébergeur, a la responsabilité de
ce qui est diffusé chez lui. Il doit, en lançant un service, assurer la mise en place des moyens lui permettant de faire respecter la loi. '
Google dispose d'une équipe Internet chargée de contrôler les vidéos postées. Mais la masse et la rapidité avec laquelle les fichiers sont mis en ligne font que les dérapages sont le plus souvent signalés au moteur de recherche,
a posteriori, par les utilisateurs du service eux-mêmes.
Google n'est pas le seul a être dépassé. Avant son rachat, YouTube avait déjà connu les mêmes affres. En juillet 2006, le vidéaste et pilote d'hélicoptère américain, Robert Tur, a attaqué en justice le site de partage de vidéos pour
avoir permis la diffusion d'un reportage montrant le tabassage par la police d'un conducteur de camion, lors des émeutes de Los Angeles de 1992.
Plus récemment l'EFF (Electronic Frontier Foundation) a révélé que des assignations avaient été adressées à plusieurs sites de partage de vidéos pour leur demander l'identité d'une personne ayant diffusé sans
autorisation le documentaire Voyage au pays des nouveaux gourous sur le Web.
Avis sur «Google Video poursuivi pour parasitisme et contrefaçon»
Petite faute je crois.
de
Coperhead
, posté le 25 novembre 2006 à 14h28
Avant son rachat, YouTube avait déjà connu les mêmes affres.
[[ affres? ]] affaires non ?
[[ affres? ]] affaires non ?
alerter le modérateur
faut
de
un mec...normal
, posté le 25 novembre 2006 à 16h16
Non non, ce mot existe bel et bien...
Cordialement
Cordialement
alerter le modérateur
LE MONDE SELON BUSH
de
blueyokoama
, posté le 25 novembre 2006 à 19h57
Bien que tout le monde se dispute pour les droits d'auteurs de videos,de musiques,de documentaires,textes etccc ....,a quoi sert le net si ce n'est que de les faire connaitre au monde,sinon on ne viens pas sur le net et on ne s'inscrit nul part sur internet !!
Alors comment google aurait publie sur le net une video si vous meme ne l'avez pas publié vous meme sur le net auparavant ou une video qu'un client vous aurait acheté et dans ce cas la il a payé les droits d'auteurs dans son achat,meme avec un abonnement ADSL les droits d'auteurs sont comprises dans le prix mensuel,Messieurs,a vous de réclamer a tout ces grands distributeurs d'ADSL et meme sur les cd et dvd vierges ou l'ETAT ramasse de l'argents a la pelle sans les distribuer aux artistes !!!
Alors comment google aurait publie sur le net une video si vous meme ne l'avez pas publié vous meme sur le net auparavant ou une video qu'un client vous aurait acheté et dans ce cas la il a payé les droits d'auteurs dans son achat,meme avec un abonnement ADSL les droits d'auteurs sont comprises dans le prix mensuel,Messieurs,a vous de réclamer a tout ces grands distributeurs d'ADSL et meme sur les cd et dvd vierges ou l'ETAT ramasse de l'argents a la pelle sans les distribuer aux artistes !!!
alerter le modérateur
Anti-piraterie ou censure choisissez ce qui vous arrange...
de
corsair31
, posté le 25 novembre 2006 à 22h47
Coïncidence ou pas : ce documentaire est hostile à Bush... bizarre vous avez dis bizarre...
alerter le modérateur
je ne vois pas le rapport
de
stoz
, posté le 27 novembre 2006 à 09h52
Je crois que tu mélange tout.
C'est le producteur du documentaire qui porte plainte. Il ne faut pas voir la théorie du complot partout...
C'est une histoire d'argent et de droit d'auteur, pas de censure.
C'est le producteur du documentaire qui porte plainte. Il ne faut pas voir la théorie du complot partout...
C'est une histoire d'argent et de droit d'auteur, pas de censure.
alerter le modérateur
Stop au droit d'auteur
de
Buckle
, posté le 27 novembre 2006 à 13h48
Il est temps de mettre fin au droit d'auteurs.
Un chanteur ne peut-il pas être rémunéré uniquement sur les présences à ses concerts, ses ventes en propres à des prix proche de la contre-façon donc à dec prix réels.
Un CD ne vaut pas plus que 2 à 3 euros. Et déjà à ce prix là tout le monde gagne bien sa vie. Le problème vient que l'on a réussit à habituer les consommateurs à dépenser un prix totalement disproportionné et sans relation avec le travail réel de l'auteur. Quand vous payez un CD 25 €, c'est le prix de 2 restos : qui a le plus travaillé directement pour vous : le cuisiner ou le chanteur ? Il faut supprimer les droits d'auteurs ainsi les rémunérations seront proportionnelles au travail à valeur ajouté (un travail sans valeur ~~)et nous ne verrons plus des chanteurs à 10 000 000 € de salaire annuels pour une année sabbatique.
Cdt
Un chanteur ne peut-il pas être rémunéré uniquement sur les présences à ses concerts, ses ventes en propres à des prix proche de la contre-façon donc à dec prix réels.
Un CD ne vaut pas plus que 2 à 3 euros. Et déjà à ce prix là tout le monde gagne bien sa vie. Le problème vient que l'on a réussit à habituer les consommateurs à dépenser un prix totalement disproportionné et sans relation avec le travail réel de l'auteur. Quand vous payez un CD 25 €, c'est le prix de 2 restos : qui a le plus travaillé directement pour vous : le cuisiner ou le chanteur ? Il faut supprimer les droits d'auteurs ainsi les rémunérations seront proportionnelles au travail à valeur ajouté (un travail sans valeur ~~)et nous ne verrons plus des chanteurs à 10 000 000 € de salaire annuels pour une année sabbatique.
Cdt
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
