nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Des « Anonymes » interpellés en France et en Grande-Bretagne
A la suite des attaques informatiques menées contre PayPal et Visa par les Anonymous de 4chan pour venger WikiLeaks, des arrestations ont eu lieu dans le cadre d'une enquête internationale.
agrandir la photo
Les Anonymous de 4chan sont au cœur d'une enquête internationale, qui a abouti à une interpellation en France le mois dernier, et à cinq interpellations outre-Manche hier, jeudi 27 janvier. Au mois de décembre 2010, ces Anonymes aux contours mouvants avait monté, via le groupe Operation Payback, une opération consistant notamment à mener des attaques informatiques par déni de services (DDoS, pour distributed denial of services) contre PayPal, Visa et Matsercard (1).
Ces sites avaient lâché WikiLeaks à la suite de la publication des centaines de milliers de câbles diplomatiques américains. Les cyberattaques s'appuyaient sur le logiciel gratuit Loic (Low Orbit Ion Cannon), et plus précisément sur une version récente permettant aux ordinateurs d'être contrôlés à distance via les canaux IRC, comme dans un botnet.
Après ces attaques, différents pays, dont la France, se sont mis en quête de trouver les responsables. Le site de Scotland Yard, la police londonienne, indique que ses détectives de l'unité de lutte contre la cybercriminalité (Police Central e-Crime Unit, ou PCeU) ont arrêté cinq personnes soupçonnées d'avoir enfreint la loi Computer Misuse Act de 1990.
Des hommes, âgés de 15, 16, 19, 20 et de 26 ans, ont été interpellés jeudi 27 janvier à leur domicile, dans différents endroits du territoire britannique. La police indique qu'ils ont été placés en garde à vue dans le cadre de l'enquête internationale, en Europe et aux Etats-Unis, faisant suite aux attaques DDoS perpétrées.
« Un gamin passionné d'informatique »
agrandir la photo
Le Parisien, avec l'AFP, nous apprend qu'un adolescent français, résidant dans le Puy-de-Dôme, a aussi été placé en garde à vue, au mois de décembre dernier, pour les mêmes raisons, son ordinateur a été saisi. Selon nos confrères, « le garçon gérait trois, serveurs implantés en France, en Allemagne et aux Etats-Unis, qui pouvaient envoyer, au même moment, des millions de messages sur les sites visés » et, ainsi, les saturer. Mais, selon le parquet de Clermont-Ferrand, il n'est pas un « hacker », juste un « gamin passionné d'informatique ».
Sur son compte Twitter, Eric Freyssinet, lieutenant-colonel chargé des projets de cybercriminalité à la Direction générale de la gendarmerie nationale, évoquait que le jeune homme administrait, semble-t-il, des serveurs permettant de coordonner les attaques simultanées effectuées contre des cibles par les internautes ayant installé le logiciel Loic.
Le jeune homme, mineur, ne devrait faire l'objet que d'un simple rappel à la loi. En France, le Code pénal punit en théorie de cinq années de prison et de 75 000 euros d'amende « le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données ».
Attaques en Tunisie et en Egypte
De son côté, le FBI annonce avoir lancé 40 mandats de perquisition contre les Anonymous aux Etats-Unis. L'agence fédérale rappelle, elle aussi, que conduire une attaque DDoS, ou la faciliter, est illégal, passible d'une peine de prison de 10 ans. Deux Néerlandais, de 16 et de 19 ans, avaient également été arrêtés en décembre 2010, d'après Le Monde, et reconnu leur participation à des attaques informatiques en soutien à WikiLeaks.
Les Anonymous ont également fait parler d'eux ces derniers jours en prenant pour cibles des sites officiels tunisiens, dans le cadre de l'opération « OpTunisia ». Ils ont également pris fait et cause pour le mouvement de contestation en Egypte, en organisant des attaques contre les sites gouvernementaux. Mais la coupure d'Internet dans ce pays, jugée sans précédent par son ampleur, se limite la portée de leur action, selon Le Monde.
Parmi les autres cibles déjà visées par les Anonymes, citons la RIAA (industrie musicale américaine), l'église de Scientologie et, l'été dernier, la jeune Jessi Slaughter.
(1) Le blog de PayPal avait été touché, mais pas le système de paiement. Le site de la banque helvétique PostFinance est resté indisponible au moins 24 heures. Les sites de Visa et de Mastercard avaient rencontré, eux, des problèmes de connexion et s'étaient retrouvés indisponibles pendant plusieurs heures (lire le résumé de Panda Labs, décembre 2010).
Actu précédente
Avis sur «Des « Anonymes » interpellés en France et en Grande-Bretagne»
point de vue
de
zeglob
, posté le 28 janvier 2011 à 19h10
Le point de vue d'Anonymous
alerter le modérateur
point de vue
de
zeglob
, posté le 28 janvier 2011 à 19h11
alerter le modérateur
c'est la guerre
de
fucksark
, posté le 28 janvier 2011 à 19h25
Au moins, avec l'action minable de ces états qui se disent démocratiques, on sait qui est l'ennemi...Mais on le savait déjà.
LES ÉTATS FONT LA GUERRE A INTERNET CAR IL RASSEMBLE LE PEUPLE ET LUI OUVRE LES YEUX SUR TOUTES LES MANIPULATIONS DE LA CLASSE POLITIQUE ET PATRONALE
LES ÉTATS FONT LA GUERRE A INTERNET CAR IL RASSEMBLE LE PEUPLE ET LUI OUVRE LES YEUX SUR TOUTES LES MANIPULATIONS DE LA CLASSE POLITIQUE ET PATRONALE
alerter le modérateur
Mouhaha !!!
de
HLFH
, posté le 28 janvier 2011 à 20h05
Créons le W3State.org !
alerter le modérateur
Mais oui mais oui
de
HIPee
, posté le 31 janvier 2011 à 11h59
L'Etat c'est peut être la principale menace des libertés, mais c'est aussi la principale garantie de ces mêmes libertés...
Sans l'Etat qu'est ce qu'il y a? Ben il suffit de regarder Internet: n'importe quel blairo peut se réunir en bande, fonder "Anonymous" et se fixer des cibles. C'est ça la démocratie? Désolé mais personnellement je préfère être jugé par la justice de mon pays que par une bande d'ado prépubère qui choisi de s'attaquer à une gamine de 13 ans parce qu'elle a posté une vidéo qui leur déplait sur youtube...
Sans l'Etat qu'est ce qu'il y a? Ben il suffit de regarder Internet: n'importe quel blairo peut se réunir en bande, fonder "Anonymous" et se fixer des cibles. C'est ça la démocratie? Désolé mais personnellement je préfère être jugé par la justice de mon pays que par une bande d'ado prépubère qui choisi de s'attaquer à une gamine de 13 ans parce qu'elle a posté une vidéo qui leur déplait sur youtube...
alerter le modérateur
Pourquoi ?
de
Jambes de puolet
, posté le 31 janvier 2011 à 16h57
j'aimerai comprendre pourquoi quand c'est le peuple (cyber-manifestation DDoS) c'est pas bien alors on agit vite, prison etc...
et quand c'est le gouvernement (hadopi, loopsi etc...) c'est bien, on laisse faire même si la vie privée des internautes qui est en jeu ?
et quand c'est le gouvernement (hadopi, loopsi etc...) c'est bien, on laisse faire même si la vie privée des internautes qui est en jeu ?
alerter le modérateur
2 poids démesure
de
V1nce
, posté le 28 janvier 2011 à 19h32
> le fait d'entraver ou de fausser le fonctionnement d'un système de traitement automatisé de données
Est-ce que le DOS entre dans cette définition ?
(On peut argumenter qu'il s'agit juste d'un grand nombre d'accès légitimes à un réseau ouvert. Si leur infrastructure ne suit pas a qui la faute ?)
Si oui, va-t-on poursuivre les auteurs de DOS contre les sites de wikileaks ?
Est-ce que le DOS entre dans cette définition ?
(On peut argumenter qu'il s'agit juste d'un grand nombre d'accès légitimes à un réseau ouvert. Si leur infrastructure ne suit pas a qui la faute ?)
Si oui, va-t-on poursuivre les auteurs de DOS contre les sites de wikileaks ?
alerter le modérateur
Ddos
de
amelo-meli
, posté le 28 janvier 2011 à 20h45
>Est-ce que le DOS entre dans cette définition ?
Oui, clairement... Une attaque DDos est menée pour faire tomber un système
Oui, clairement... Une attaque DDos est menée pour faire tomber un système
alerter le modérateur
Le plus inquiétant ...
de
Marc Lavoile
, posté le 28 janvier 2011 à 23h11
Le plus inquiétant dans l'époque informatisé que nous vivons/subissons, c'est que ce sont des "gamins" de "15, 16, 19, 20 et de 26 ans" qui arrivent à faire cela.
Cela me fait penser à se qui se passe dans certaines rues de nos jours : Des jeunes du même âge sont interpellés et relâchés pour d'autres faits beaucoup plus grave mais moins financiers.
Je commence vraiment à croire que ces mêmes jeunes sont la carapace d'autres générations qui en ont raz le bol de la société dans laquelle nous vivons et qui ne peuvent s'exprimer sereinement qu'à couvert de ces plus jeunes "encore" protégés par la loi.
Cela me fait penser à se qui se passe dans certaines rues de nos jours : Des jeunes du même âge sont interpellés et relâchés pour d'autres faits beaucoup plus grave mais moins financiers.
Je commence vraiment à croire que ces mêmes jeunes sont la carapace d'autres générations qui en ont raz le bol de la société dans laquelle nous vivons et qui ne peuvent s'exprimer sereinement qu'à couvert de ces plus jeunes "encore" protégés par la loi.
alerter le modérateur
Il vaut mieux tard que jamais
de
Mauchrist
, posté le 29 janvier 2011 à 11h26
"Je commence vraiment à croire que..."
Il vaut mieux tard que jamais, mais là c'est vraiment tard !
Quoi que pour certains ce n'est même pas à l'ordre du jour dans leur cerveau.
Il vaut mieux tard que jamais, mais là c'est vraiment tard !
Quoi que pour certains ce n'est même pas à l'ordre du jour dans leur cerveau.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
