nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
Les révélations de WikiLeaks secouent le monde de la diplomatie
En dévoilant des câbles adressés par les ambassades américaines à Washington, l’apôtre de la transparence totale embarrasse une nouvelle fois les Etats-Unis.
Les documents que dévoile depuis hier, 28 novembre, l’apôtre de la transparence totale embarrassent une nouvelle fois Washington. Après la publication de notes et de rapports classés secret-défense concernant les conflits en Irak et en Afghanistan, WikiLeaks met en ligne des câbles adressés par les ambassades américaines à la Maison-Blanche.
Ces 250 000 documents seront publiés petit à petit sur le site Internet de Julian Assange et de ses comparses, mais une partie d'entre eux ont déjà été divulgués et commentés hier par plusieurs grands quotidiens, dont Le Monde. Ils pourraient mettre à mal les relations entre les Etats-Unis et la moitié des pays de la planète.
De l'attaque contre Google à une demande d'invasion de l'Iran
agrandir la photo
Parmi les révélations, on trouve pêle-mêle des soupçons de corruption touchant le frère du président afghan, une demande adressée aux Etats-Unis par l’Arabie Saoudite d’attaquer l’Iran, l’obtention par ce dernier pays de missiles auprès de la Corée du Nord, la certitude de Washington que l’attaque commise contre Google en Chine a été commanditée par les autorités de Pékin, ou encore des portraits peu amènes des grands de ce monde.
The Guardian publie une carte interactive des révélations. Deux câbles concernent la France. L’un évoque le boycott par les ambassadeurs européens de la cérémonie de prise de fonctions de Mahmoud Ahmadinejad. L’autre, un échange de points de vue entre la France et les Etats-Unis sur l’Iran et un éventuel conflit avec ce pays.
WikiLeaks victime de problèmes informatiques ?
agrandir la photo
Hier, alors que la presse annonçait les futures révélations de WikiLeaks, le site est resté indisponible durant plusieurs heures. Sur le compte Twitter de l’organisation, un message, retiré depuis, indiquait que le site était victime d’une attaque par déni de service. Aujourd'hui, il est de nouveau accessible, mais les internautes n'ont pas accès à la section Cablegate à chaque connexion.
Le porte-parole du gouvernement français, François Baroin, a déclaré ce matin au micro d’Europe 1 : « Moi, j’ai toujours pensé qu’une société transparente, c’était une société totalitaire. » Le ministre a estimé que, si un tel site en France révélait des secrets d'Etat, « il faudrait être intraitable » et le « poursuivre ».
Actu précédente
Avis sur «Les révélations de WikiLeaks secouent le monde de la diplomatie»
A quand WikiLeaks_FR ???
de
Akhlan
, posté le 29 novembre 2010 à 14h46
"Le porte-parole du gouvernement français, François Baroin, a déclaré ce matin au micro d’Europe 1 : « Moi, j’ai toujours pensé qu’une société transparente, c’était une société totalitaire. » Le ministre a estimé que, si un tel site en France révélait des secrets d'Etat, « il faudrait être intraitable » et le « poursuivre »."
Moi je dis que ça ne ferait pas de mal de donner un bon coup dans la fourmilière politique Française...
Moi je dis que ça ne ferait pas de mal de donner un bon coup dans la fourmilière politique Française...
alerter le modérateur
leçon de démocratie
de
désabusé
, posté le 29 novembre 2010 à 15h49
C
alerter le modérateur
transparence
de
nilux
, posté le 29 novembre 2010 à 22h19
Quand on se dit anti transparence, c'est qu'on doit certainement avoir fait des truc pas jolie jolie et qu'il faudrait surtout pas que la vérité éclate au grand jour !
alerter le modérateur
Magouilleurs ?
de
vsvsqvqsd
, posté le 30 novembre 2010 à 12h06
C'est presque comique la formulation de M. Baroin, alors que chaque Français se doit d'être le plus transparent possible, fichés un peu partout, par notre gouvernement et son administration...
Serions nous dans une société totalitaire ?
C'est certains qu'il "faudrait être intraitable" avec nos données personnelles, mais en tous cas on remarque bien que la transparence, ne vaut que pour le peuple pas pour nos élites, ou magouilleurs ?
Serions nous dans une société totalitaire ?
C'est certains qu'il "faudrait être intraitable" avec nos données personnelles, mais en tous cas on remarque bien que la transparence, ne vaut que pour le peuple pas pour nos élites, ou magouilleurs ?
alerter le modérateur
bravo wikileaks
de
fuckbarroin
, posté le 29 novembre 2010 à 20h34
tout est dans titre et le pseudo
alerter le modérateur
Baroin?
de
utinam
, posté le 29 novembre 2010 à 21h53
est un enfant qui n'a pas encore fait le tour du Dictionnaire
alerter le modérateur
hypocrisie
de
socialodéçu
, posté le 29 novembre 2010 à 22h48
Lorsque l'on est contre des divulgations "secrètes "c'est "secret"et si c'est " secret " c'est pas forcément clair et honnête .Des pays très "AVANCES " dans ce système de "démocratie" :CHINE ,BIRMANIE ,COREE DU NORD et le meilleur les USA avec la CIA.HYPOCRITE
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat