nos newsletters
Lisez 01net pour 2,25 € / n° seulement
La protection antipiratage HDCP mise à genoux ? (MAJ)
Mise à jour le 17 septembre 2010
Intel a confirmé à Cnet que c'est bien la clé maîtresse du HDCP qui circule sur Internet depuis quelques jours. « Elle peut être utilisée pour générer des clés valides qui interopèrent avec le protocole HDCP » a confirmé un porte-parole d'Intel (promoteur de cette technologie de protection numérique), Tom Waldrop. Mais ce dernier tient à minimiser l'impact de cette curieuse et fâcheuse fuite.
Pour Intel, la clé maîtresse doit être flashée dans la mémoire des puces des appareils. « En pratique, c'est quelque chose de difficile et coûteux à faire ». Et de promettre de s'attaquer aux fabricants qui vendront des appareils permettant de contourner HDCP au moyen de cette clé maîtresse. « Nous croyons que cette technologie va rester efficace » affirme Intel.
La technologie HDCP, protection numérique promue notamment par Intel (voir cet article) pour restreindre la lecture d'un contenu vidéo HD à des appareils compatibles (télévisions, lecteur Blu-ray, etc.), serait-elle en mauvaise posture ? Selon Engadget, un élément essentiel au système anti-copie aurait été mis au jour. Il s'agirait d'une « clé maîtresse », indispensable au cryptage des données sur les appareils de lecture. Celle-ci serait apparue sur Internet (sur Pastebin.com notamment), sans qu'on connaisse exactement, ni son origine, ni son efficacité réelle. S'il s'agit bien de ladite clé maîtresse, c'est toute la chaîne de protection HDCP qui deviendrait obsolète.
Il deviendrait possible de copier directement un flux vidéo HD protégé par cette technologie, ou de ne plus avoir besoin de recourir à des filtres ou autres convertisseurs, qui cassent la protection anti-copie pour permettre une lecture sur un appareil vidéo (baladeur, téléphone, vidéoprojecteur, etc.), qu'il soit ou non compatible HDCP. Les effets de la diffusion de cette clé maîtresse, si elle est authentique, ne devraient pas tarder à se faire connaître. Affaire à suivre.
Actu précédente
Ca serait une bonne nouvelle
de
Guimo
, posté le 16 septembre 2010 à 17h28
HDCP cassé, la liberté y gagne. Surtout pour les consommateurs qui ne piratent pas.
alerter le modérateur
Pourquoi
de
netmandsl
, posté le 16 septembre 2010 à 21h57
En quoi plus de liberté pour ceux qui ne piratent pas, qu'est-ce que cela change pour nous?
alerter le modérateur
Excellente nouvelle !
de
Champagne ! ;-)
, posté le 17 septembre 2010 à 01h16
On pense tout de suite à celui qui a payé son disq Blu-ray, mais ne peut pas l'utiliser sur le matériel qu'il souhaite ... (ex non HDCP)
alerter le modérateur
Bonne chose
de
Gourmet
, posté le 17 septembre 2010 à 10h58
3 cas de figure :
- celle ou celui qui dispose d'un équipement de reproduction (un écran) purement analogique, comment fait-il ?
A moins d'acquérir un équipement ampli AV de plusieurs milliers d'euros, les équipements abordables ne permettent de sortir que SUR HDMI. Je fais comment avec mon écran analogique ? Je le mets à la poubelle ? Ben voyons.
Heureusement il y a HDFury et DVIMagic.
- celle ou celui qui, pour des raisons d'élégance et de design a choisi de planquer son équipement ampli et ses sources dans un placard et de ne laisser apparent que l'écran et les enceintes.
Ceci fait que l'ampli est à plusieurs mètres de l'écran. Il faut donc tirer un câble HDMI lourd, encombrant, visible et onéreux. Ceci alors que le lieu est câblé en catégorie 5 ou 6 (paire torsadée).
Je fais comment pour faire passer le HDMI sur le câble ? Ben, j'achète des convertisseurs à 300 ou 400 euros (soit le prix d'un ampli moyen de gamme tout de même) qui me bouffent 2 câbles !!!
On dit merci là encore.
3ème cas de figure, les innombrables ampli AV qui ont été vendus ces dernières années incapables de reproduire le son. Ben oui, leurs entrées HDMI n'étaient que "HDMI passthtough" (sic).
C'est tout de même con d'acquérir un équipement sonore de plusieurs centaines d'euros et devoir écouter le son d'une source HDMIsée sur les enceintes pouraves de la télé.
Mais le HDMI 1.4 résout le souci en permettant le renvoi du son du téléviseur vers l'ampli.
Quelle efficacité !!!! Le son va donc de la source à l'écran en passant une première fois par l'ampli pour ensuite y retourner. On admirera l'efficacité d'un système qui n'a été pensé QUE POUR protéger des ayant-droits, JAMAIS pour servir un quelconque consommateur.
Lequel doit être relativement aisé s'il souhaite s'en sortir.
Je passe sur les innombrables cas de :
j'ai l'image mais pas le son ;
je n'ai rien, alors que toute ma chaîne de diffusion est HDMI ;
je n'ai le son ou son+image que si l'image est en 1280x720 ou en 1920x1080. Si elle est en 1440x1080 (format de diffusion HD standard pourtant), je n'ai rien : pas de son, pas d'image (cas des amplis AV Yamaha par exemple).
Voilà pourquoi disposer de cette clé (dont l'underground doit disposer au moins depuis 2002) est une excellente nouvelle même si elle ne concerne qu'une poignée de personnes disposant des outils pour reflasher les EEPROM des puces Silicon.
Mais, in fine, ça ne servira à rien de rien. Car l'industrie électronique ne comprenant rien à rien et méprisant comme ce n'est pas possible le consommateur, poursuivra inlassablement sa quête de l'emmerdement maximum de celui-ci sauf s'il est fortuné bien évidemment.
Et le consommateur, bonne pomme, réinvestira, tous les 2 ans, ici pour avoir du HD Ready, là pour avoir du Full HD, là encore pour avoir la 3D, etc, etc.
Et à chaque fois il escamote un peu plus sa liberté au profit de ces géants financiers.
A la suite de HDCP nous verrons apparaître HDCP2 pourri également mais moins que HDCP1.
L'analogique c'est bien : pas cher, ça porte loin et le full HD est parfaitement accessible.
L'industrie (avec la complicité des magazines spécialisés, des relais de presse, des revendeurs) le combat le plus durement possible (le fameux analog hole) afin d'imposer SA VISION d'une société à sa botte.
Il appartient à chacun de ne pas se laisser faire.
db
Je pense qu'elle sort à l'heure actuelle suite à l'annonce de la MPAA d'autoriser la diffusion de contenus encore en salle du moment que la chaîne est protégée.
- celle ou celui qui dispose d'un équipement de reproduction (un écran) purement analogique, comment fait-il ?
A moins d'acquérir un équipement ampli AV de plusieurs milliers d'euros, les équipements abordables ne permettent de sortir que SUR HDMI. Je fais comment avec mon écran analogique ? Je le mets à la poubelle ? Ben voyons.
Heureusement il y a HDFury et DVIMagic.
- celle ou celui qui, pour des raisons d'élégance et de design a choisi de planquer son équipement ampli et ses sources dans un placard et de ne laisser apparent que l'écran et les enceintes.
Ceci fait que l'ampli est à plusieurs mètres de l'écran. Il faut donc tirer un câble HDMI lourd, encombrant, visible et onéreux. Ceci alors que le lieu est câblé en catégorie 5 ou 6 (paire torsadée).
Je fais comment pour faire passer le HDMI sur le câble ? Ben, j'achète des convertisseurs à 300 ou 400 euros (soit le prix d'un ampli moyen de gamme tout de même) qui me bouffent 2 câbles !!!
On dit merci là encore.
3ème cas de figure, les innombrables ampli AV qui ont été vendus ces dernières années incapables de reproduire le son. Ben oui, leurs entrées HDMI n'étaient que "HDMI passthtough" (sic).
C'est tout de même con d'acquérir un équipement sonore de plusieurs centaines d'euros et devoir écouter le son d'une source HDMIsée sur les enceintes pouraves de la télé.
Mais le HDMI 1.4 résout le souci en permettant le renvoi du son du téléviseur vers l'ampli.
Quelle efficacité !!!! Le son va donc de la source à l'écran en passant une première fois par l'ampli pour ensuite y retourner. On admirera l'efficacité d'un système qui n'a été pensé QUE POUR protéger des ayant-droits, JAMAIS pour servir un quelconque consommateur.
Lequel doit être relativement aisé s'il souhaite s'en sortir.
Je passe sur les innombrables cas de :
j'ai l'image mais pas le son ;
je n'ai rien, alors que toute ma chaîne de diffusion est HDMI ;
je n'ai le son ou son+image que si l'image est en 1280x720 ou en 1920x1080. Si elle est en 1440x1080 (format de diffusion HD standard pourtant), je n'ai rien : pas de son, pas d'image (cas des amplis AV Yamaha par exemple).
Voilà pourquoi disposer de cette clé (dont l'underground doit disposer au moins depuis 2002
Mais, in fine, ça ne servira à rien de rien. Car l'industrie électronique ne comprenant rien à rien et méprisant comme ce n'est pas possible le consommateur, poursuivra inlassablement sa quête de l'emmerdement maximum de celui-ci sauf s'il est fortuné bien évidemment.
Et le consommateur, bonne pomme, réinvestira, tous les 2 ans, ici pour avoir du HD Ready, là pour avoir du Full HD, là encore pour avoir la 3D, etc, etc.
Et à chaque fois il escamote un peu plus sa liberté au profit de ces géants financiers.
A la suite de HDCP nous verrons apparaître HDCP2 pourri également mais moins que HDCP1.
L'analogique c'est bien : pas cher, ça porte loin et le full HD est parfaitement accessible.
L'industrie (avec la complicité des magazines spécialisés, des relais de presse, des revendeurs) le combat le plus durement possible (le fameux analog hole) afin d'imposer SA VISION d'une société à sa botte.
Il appartient à chacun de ne pas se laisser faire.
db
alerter le modérateur
Bien dit
de
HDCD
, posté le 17 septembre 2010 à 12h26
Excellente critique Gourmet
alerter le modérateur
Yes
de
pij
, posté le 17 septembre 2010 à 16h01
Très bonne analyse Gourmet, merci à toi!
alerter le modérateur
au gentil mouton acheteur
de
la_logique_est_dans_le_pre
, posté le 20 septembre 2010 à 11h43
ca va obliger les constructeurs a faire du materiel compatible, sans quoi les materiels pirates seront plus performants ...
Donc tu es aussi gagnant !
Donc tu es aussi gagnant !
alerter le modérateur
Tout est dans la 1ere phrase de l'article
de
bipdan2
, posté le 19 septembre 2010 à 12h50
"La technologie HDCP, protection numérique promue notamment par Intel (voir cet article) pour restreindre la lecture d'un contenu vidéo HD à des appareils compatibles (télévisions, lecteur Blu-ray, etc.)"
Ou comment forcer a payer pour profiter pleinement des contenu payés au prix fort.
Mon cas : j'ai un ps3 sur une TV HD Ready qui supporte le 720p donc, mais aussi le 1080i. Un bluray du commerce m'affichera un écran noir si je configure la résoltuion en 1080i, car la chaine HDCP dit, officiellement cette TV n'est autorisé qu'a faire du 720p pour ce contenu officiel et protégé, alors que si je télécharge le meme contenu en divx il s'affichera sans probleme en 1080i... Cherchez l'erreur,
Encore une fois, comme dans le cas des messages non passable en début de chaque DVD que tu as acheté et qui te rappelle que "télécharger un film c'est comme voler une voiture..." c'est le genre de mesure qui n'embete que ceux qui payent le prix fort.
C'est comme pour la 3D, on impose une TV 120Hz alors qu'une 100Hz, pourrait très bien fonctionner. Elsa avait d'ailleurs sorti une carte graphique a base de nvidia + lunette exploitant exactement la meme techno qu'aujourd'hui et ce en 1998, a l'époque sur un écran a 60Hz, ca faisait plus que 30Hz par oeil et c'est vrai que ça fritait un peu les yeux. Mais avec un écran 100Hz c'est completement envisageable et la limitations n'est absilument technique comme on essaye de nous le faire croire. Bref tout ça n'est que du business pour nous faire consommer plus que nécessaire à nos besoins. Je ne parle meme pas des conséquences en terme de recyclage pour du matériel dont on force l'obsolecence.
Dans la meme veine, on pourra encore citer les jeux video qui nécessite d'etre connecté meme pour jouer en solo, de la musique sous DRM qu'on a payé mais qui impose un matériel de lecture précis et/ou une mise a jour réguliere des DRM pour pouvoir continuer a etre écouté, et bien d'autres exemples encore.
Il y a des jours ou j'ai vraiment hate qu'une vraie crise arrive pour qu'enfin on redevienne raisonnable !
Ou comment forcer a payer pour profiter pleinement des contenu payés au prix fort.
Mon cas : j'ai un ps3 sur une TV HD Ready qui supporte le 720p donc, mais aussi le 1080i. Un bluray du commerce m'affichera un écran noir si je configure la résoltuion en 1080i, car la chaine HDCP dit, officiellement cette TV n'est autorisé qu'a faire du 720p pour ce contenu officiel et protégé, alors que si je télécharge le meme contenu en divx il s'affichera sans probleme en 1080i... Cherchez l'erreur,
Encore une fois, comme dans le cas des messages non passable en début de chaque DVD que tu as acheté et qui te rappelle que "télécharger un film c'est comme voler une voiture..." c'est le genre de mesure qui n'embete que ceux qui payent le prix fort.
C'est comme pour la 3D, on impose une TV 120Hz alors qu'une 100Hz, pourrait très bien fonctionner. Elsa avait d'ailleurs sorti une carte graphique a base de nvidia + lunette exploitant exactement la meme techno qu'aujourd'hui et ce en 1998, a l'époque sur un écran a 60Hz, ca faisait plus que 30Hz par oeil et c'est vrai que ça fritait un peu les yeux. Mais avec un écran 100Hz c'est completement envisageable et la limitations n'est absilument technique comme on essaye de nous le faire croire. Bref tout ça n'est que du business pour nous faire consommer plus que nécessaire à nos besoins. Je ne parle meme pas des conséquences en terme de recyclage pour du matériel dont on force l'obsolecence.
Dans la meme veine, on pourra encore citer les jeux video qui nécessite d'etre connecté meme pour jouer en solo, de la musique sous DRM qu'on a payé mais qui impose un matériel de lecture précis et/ou une mise a jour réguliere des DRM pour pouvoir continuer a etre écouté, et bien d'autres exemples encore.
Il y a des jours ou j'ai vraiment hate qu'une vraie crise arrive pour qu'enfin on redevienne raisonnable !
alerter le modérateur
+1
de
vdvdveq
, posté le 19 septembre 2010 à 18h04
"Dans la même veine, on pourra encore citer les jeux vidéo qui nécessite d'être connecté même pour jouer en solo, de la musique sous DRM qu'on a payé mais qui impose un matériel de lecture précis et/ou une mise a jour réguliere des DRM pour pouvoir continuer a etre écouté, et bien d'autres exemples encore."
C'est entre autre pour cela que je n'ai jamais acheté le moindre DVD, BR, du commerce, je m'en passe tout simplement.
C'est pour une question de coûts + DRM et vu l'usage des CD audio qui finissaient par prendre la poussière, après quelques écoutes, que je n'en achète plus non plus.
Et pour finir les Jeux sur PC, même en solo, cela va être extrêmement simple, chaque jeu qui ne sera pas 100% francisé (Texte + Voix Françaises), chaque jeu qui sera pourvu d'un quelconque système d'activation par internet, de connexion permanente par internet, ne sera pas acheté et restera en rayon.
A trop vouloir en faire pour protéger, contre le piratage, c'est l'inverse qui va se créer, en plus cela ira même beaucoup plus loin, parce que pourquoi acheter un nouveau PC, nouvelle carte graphique, si ce n'est pour les jeux ?
Pour le reste une machine, même vieillissante suffit amplement, alors, la question se pose, est-ce que le fait d'enquiquiner le client qui paie, ne va pas faire s'effondrer les ventes de toute une industrie informatique ?
En plus, vous en connaissez encore beaucoup des gens qui se vantent, d'avoir acheté le nec plus ultra en matière de PC ?
Cet ère informatique est bien révolue, coupler à cela des protections DRM stupides, c'est la chute annoncée de tout un pan de ce que fut jadis un des moteur de la consommation.
Les DRM ont un prix, que paient les clients dans un premier temps, ensuite c'est aux industriels de le payer à force d'avoir dégoutté les clients.
C'est entre autre pour cela que je n'ai jamais acheté le moindre DVD, BR, du commerce, je m'en passe tout simplement.
C'est pour une question de coûts + DRM et vu l'usage des CD audio qui finissaient par prendre la poussière, après quelques écoutes, que je n'en achète plus non plus.
Et pour finir les Jeux sur PC, même en solo, cela va être extrêmement simple, chaque jeu qui ne sera pas 100% francisé (Texte + Voix Françaises), chaque jeu qui sera pourvu d'un quelconque système d'activation par internet, de connexion permanente par internet, ne sera pas acheté et restera en rayon.
A trop vouloir en faire pour protéger, contre le piratage, c'est l'inverse qui va se créer, en plus cela ira même beaucoup plus loin, parce que pourquoi acheter un nouveau PC, nouvelle carte graphique, si ce n'est pour les jeux ?
Pour le reste une machine, même vieillissante suffit amplement, alors, la question se pose, est-ce que le fait d'enquiquiner le client qui paie, ne va pas faire s'effondrer les ventes de toute une industrie informatique ?
En plus, vous en connaissez encore beaucoup des gens qui se vantent, d'avoir acheté le nec plus ultra en matière de PC ?
Cet ère informatique est bien révolue, coupler à cela des protections DRM stupides, c'est la chute annoncée de tout un pan de ce que fut jadis un des moteur de la consommation.
Les DRM ont un prix, que paient les clients dans un premier temps, ensuite c'est aux industriels de le payer à force d'avoir dégoutté les clients.
alerter le modérateur
Euhh...
de
Jim-2010
, posté le 26 novembre 2010 à 22h37
Pourquoi 100% francisé ? il est ou l'intérêt ? De plus sa voudrait dire qu'il faudrait faire de même pour toutes les autres langues, car oui, il n'y a pas qu'en français qu'il faut traduire...
alerter le modérateur
+1
de
TDT7
, posté le 20 septembre 2010 à 23h00
Je suis entièrement d'accord avec vous.
Et pourtant, je conçoit des systèmes électroniques pour mes études, et on m'a toujours appris de conserver au maximum la compatibilité ...
Et pourtant, je conçoit des systèmes électroniques pour mes études, et on m'a toujours appris de conserver au maximum la compatibilité ...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
guide d'achat