La une de Mediapart victime de l’affaire Bettencourt

Ce qui me gène dans ce dossier, c’est la méthode de communication, les infos sont distillés par petits paquets jour après jour, comme une stratégie marketing et de communication pour faire de la pub à un site. Comme seule la réalité dépasse la fiction, connaissant l’orientation politique du patron du site, on ne sait donc plus si c’est de l’info, du dénigrement pour raisons politiques ou de la pub pour le site.
J’ai déjà depuis longtemps perdu toute confiance dans le monde journalistique, plus c’est gros plus j’ai des doutes.

Je ne pense pas qu'il y ait de l'intox, mais effectivement, il y a des effets d'annonces et une information savamment distribuée...

C'est certain MP lache un petit peu tout les jours et annonce qu'il y en aura encore ce qui permet de tenir ses lecteurs en haleine.
Est-ce du bon journalisme ? Probablement pas le meilleur, mais meilleur en tout cas que d'autres qui savent et se taisent parcequ'ils sont de mêche ou du moins sous une certaine pression du pouvoir.

Ensuite il ne faut pas oublier que MP a fait un pari avec son modèle économique donc si ils ont trouvé dans ce principe une solution pour monnayer leur contenu en valorisant chaque "nouvelle épisode" et en gardant leur indépendance, c'est une bonne chose. Et ce n'est pas de leur faut les affaires de l'élysée et plus généralement du "pouvoir" sont effectivement assez énorme pour en faire un roman en plusieurs tomes.

Par contre quant à la véracité des informations, il n'y a pas photo. Soit tout est vrai, soit la vérité est malheureusement encore pire.

Bettencourt fille se disait vouloir porter plainte diffamation début juin. Nous sommes en juillet, et toujours rien.
Mr Woerth n'a comme seul défense le fait d'affirmer que lui est sa femme sont trop honnêtes pour en croquer.

Habituellement des personnes si haut placée, politiquement ou financièrement, ont de très bon avocats, et n'hésites pas à porter plainte pour bien moins que ça.

Conclusion : s'il ne se défendent pas plus que ça c'est donc qu'il y a bien plus à perdre qu'a gagner. L'avenir nous dira certainement un peu plus de quoi il en retourne, mais je pense que nous ne sommes qu'au début du scandale sans quoi il aurait été étouffé bien plus vite.

Rappelons la, que nous parlons d'une affaire concernant la plus grande fortune de france, que bien avant l'affaire woerth, cette fortune à des origines assez sombres (rumeurs ou pas ?) et que si on se mettait à tout éplucher, bien des esprits seraient tourmentés.

Ce genre de « média » vit par des abonnements d'internautes, rien que ça devrait mettre la puce à l'oreille de ceux-ci.
Médiapart cherche à avoir de l'audience pour vivre, rien d'autre ! Tout est bon pour ce faire connaitre quitte par la suite à dire : je me suis trompé de bonnes fois (bien sûr), mais le mal fait aux personnes salit, lui il reste dans les esprits.
Il faudrait des sanctions très sévères pour que de telles allégations qui s'avèrent fausses par la suite soient sanctionnées très sévèrement, pas comme par le passé ou presque rien, si ce n'est rien n'est fait.

Je ne vois pas comment Mediapart aurait pu publier ces infos plus tôt. La comptable a été interrogée par la police le 5 juillet, et l'info sort dans Mediapart le 6 juillet...

Si Mediapart sort des infos tous les jours, ce n'est pas une stratégie marketting, c'est qu'ils ont effectivement des nouvelles infos tous les jours !

Avec les enregistrements audio, ils me semble qu'ils avaient annoncé à un moment un truc comme : "on en a encore que l'on publiera plus tard" mais je ne me rappelle plus dans le détail.

enfin bref, ils entretiennent un forme de suspens mais c'est le jeu...

"Ce genre de « média » vit par des abonnements d'internautes, rien que ça devrait mettre la puce à l'oreille de ceux-ci."

Moi ça me dit simplement que du coup ils ont la possibilité d'être indépendant et c'est donc plutot rassurant.

"Médiapart cherche à avoir de l'audience pour vivre, rien d'autre ! "

Ben oui et après ? c'est un peu le monde dans lequel on vit qui veut ça. Enfin sauf si on s'appelle bettencourt, la on cherche plutot a se faire discret (pour le coup c'est raté).

"Tout est bon pour ce faire connaitre [...] Il faudrait des sanctions très sévères pour que de telles allégations qui s'avèrent fausses par la suite soient sanctionnées très sévèrement, pas comme par le passé ou presque rien, si ce n'est rien n'est fait. "

Ben comme on dit, y'a pas de fumée sans feu... Et puis moi ce qui m'étonne dans cette affaire c'est justement que la défense se limite à "non c'est pas possible, je suis honnete... ". Un mois que ça dure et personne n'a encore porté plainte pour diffamation, alors que c'est tellement habituel.

J'ai donc plutot le sentiment qu'on en est encore au stade de l'arbre qui cache la foret.

Bonjour,
Et vous avez des preuves de vos allégations ??

Si on devait avoir des doutes sur tout ceux qui sont rétribués pour le travail qu'ils accomplissent...
Bref, Encore un commentaire inepte. Vous préférez sans doute les journaux payés par la pub?

Edwy Plenel a toujours dérangé le pouvoir en place, Mitterrand l'avait mis sous écoute à son époque. Facile donc de taper sur le porteur de mauvaises nouvelles. Posez vous plutôt des questions sur l'intérêt qu'on certains à inviter des hommes politiques sur leur yacht, dans des restaurants, à leur donner des enveloppes...

"Ce genre de « média » vit par des abonnements d'internautes, rien que ça devrait mettre la puce à l'oreille de ceux-ci."

Les Politiques existent grâce aux voix des électeurs... Les campagnes électorales coutent chères, il faut donc se faire financer d'une façon ou d'une autre...rien que cela devrait nous mettre la puce à l'oreille, sur leur promesses, ou leurs supposés dérives...


"Médiapart cherche à avoir de l'audience pour vivre, rien d'autre ! Tout est bon pour se faire connaitre quitte par la suite à dire : je me suis trompé de bonnes fois (bien sûr)"

S'applique que trop bien aux politiques, avoir de l'audience, se faire connaitre, quitte à dire, promettre, faire, n'importe quoi, les plus honnêtes diront qu'ils se sont trompés de bonne fois (évidemment), les autres n'admettrons même pas cela.


"Il faudrait des sanctions très sévères pour que de telles allégations qui s'avèrent fausses par la suite soient sanctionnées très sévèrement"

Des sanctions ? En même temps la sanction appliquée aux Politiques, c'est simplement de "démissionner" ?

Pas de rembourser l'argent public indument utilisé, en cigares par exemple...

Et puis en général en politique quand on se fait éjecter d'un siège, il y en a un autre quasiment aussi bien payé qui attend à un autre endroit...moins exposé, voir plus cool.

Les politiques devraient être pénalement responsables de leur dépenses, actes, s'il s'avère qu'ils sont réellement coupables.

"Nicolas Sarkozy" oulala, faut pas prononcer ce nom, des commentaires avec ce nom disparaissent tous les jours et ont disparus par le passé.

Aucun avis de recherche, alerte enlèvement, rien, ils ne seront sans doute jamais retrouvés.

C'est l'internet du futur, le filtrage nominatif, l'article sur la Finlande en a fait les frais, depuis vaut mieux ne pas prononcer son nom.

Il n'y a aucune affaire, c'est que des méchants, méchants, qui veulent du mal à notre sublime présumé président. ;o)

vous avez aimé le woerthgates, vous aimerez encore plus le Karachigates, dans quelques mois, je vous l'assure cette histoire n'est qu'un amuse gueule !

par solidarité entre vaches sacrées médiatiques, vous faites de la publicité déguisée gratuite pour un site qui n'est qu'une vomissure

cela peut aussi s'appeler de l'information !
puisque ce média change de stratégie de communication (ce qui est précisé).

soyons pragmatique et objectif.
quel que soit votre jugement à son sujet, Mediapart est avant tout une Entreprise !
elle embauche et fait vivre du personnel, rémunère des prestataires, est inscrite au RC et paye des impôts.
qu'elle vive sur l'abonnement (voire de publicité) de ses Clients me semble logique.

maintenant, si vous avez lu l'article en Une de Mediapart, et/ou d'autres articles publiés sur ce site, puis le dénigrez,
voire si vous le dénigrez sans l'avoir jamais consulté,
je vous propose de réviser le classique : 'la critique est aisée, l'art est difficile'.
en tant que nouvel organe de presse, que feriez-vous à leur place pour développer vos parts de marché ?!?

P.S : je ne suis ni Client, ni 'partenaire' ou employé Mediapart (pour les médisants), mais effectue quotidiennement de la veille informationnelle (guerre économique et informationnelle).