nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Opera 10.60 à télécharger en version quasi définitive
La nouvelle version du navigateur norvégien est attendue pour l'été. Les internautes peuvent déjà la tester dans une version quasi définitive, dite RC1.
Mise à jour le 29 juin 2010
La version finale d'Opera 10.60 se rapproche. L'éditeur norvégien du navigateur a en effet mis en ligne la première version release candidate (RC1) de cette mouture, comme l'indique sur son blog l'équipe de développement. Des bugs ont été corrigés sur toutes les plates-formes – Windows, Mac, Linux, FreeBSD –, qui bénéficieront toutes en même temps de la v.10.6 définitive.
Opera 10.60 se veut plus rapide que ses prédécesseurs et apporte plusieurs avancées en matière de HTML5 (lire notre article ci-dessous). Il y a quelques jours, Opera a aussi publié la version 10.54 pour Windows et Mac uniquement.
Télécharger Opera 10.60 RC1 pour Windows
Télécharger Opera 10.60 RC1 pour Mac
Télécharger Opera 10.60 RC1 pour Linux
Première publication le 16 juin 2010
Cet été, l'éditeur norvégien Opera Software publiera la nouvelle version de son navigateur, Opera 10.60. Mais les adeptes du logiciel, ainsi que les curieux, peuvent déjà en découvrir les nouveautés, en téléchargeant une première bêta, disponible pour Windows, Mac et Linux.
Au menu des nouveautés, Opera annonce un moteur Javascript encore plus rapide (358 ms au test Sunspider selon une première estimation), un bouton Menu plus visible (il affiche le mot « menu »), une fonction Speed Dial en plein écran, des aperçus d'onglets retravaillés, un nouveau design pour les onglets de fonctions, etc.
agrandir la photo
Priorité à HTML5
Plus important, Opera a intégré plusieurs nouvelles technologies liées au futur standard HTML5, dont l'éditeur se veut le plus ardent promoteur. Cette bêta intègre ainsi WebM, nouveau format multimédia mis en place par Google dans le cadre de la mise à disposition en open source du codec VP8, Offline Web Applications (pour permettre à une application Web de fonctionner même sans connexion), Web Workers (des scripts exécutés en parallèle d'une page principale dans une application Web), et Geolocation API (géolocalisation).
Opera 10.60 bêta 1, comme son prédécesseur, affiche un score de 100/100 au test Acid 3. L'actuelle version stable d'Opera, la 10.53, est disponible pour Windows et Mac (pour Linux, cette version, encore au stade de la bêta, n'est pas stable). L'éditeur indique que la version 10.60 définitive sera proposée pour les trois plates-formes en même temps, ce qui n'avait pas été pas le cas pour la version 10.50.
Nous rappelons que cette bêta d'Opera 10.60 est une version de test et qu'elle peut donc se montrer instable.
Plusieurs versions disponibles
Télécharger Opera 10.60 bêta 1 pour Windows
Télécharger Opera 10.60 bêta 1 pour Mac
Télécharger Opera 10.60 bêta 1 pour Linux
Télécharger Opera 10.60 bêta 1 pour Linux 64 bits
Actu précédente
Pourquoi ?
de
zaka06
, posté le 16 juin 2010 à 15h41
Ok c'est bien mais franchement a quoi ça sert Opéra, à quoi ça sert d'avoir tous ces navigateurs....ça en devient une plaie pour les developpeur....et franchement ça n'apporte rien de plus que les autres....
La bataille de la vitesse pour des millisecondes est-ce bien raisonnable !
La bataille de la vitesse pour des millisecondes est-ce bien raisonnable !
alerter le modérateur
Réponse de la rédaction
de
Guillaume Deleurence
, posté le 16 juin 2010 à 15h42
La bataille entre les navigateurs ne se situe pas qu'au niveau de la vitesse : les enjeux HTML5 par exemple, la richesse des extensions, etc en font aussi partie. Et la compétition a du bon quand on parle d'innovation et de respect des standards.
alerter le modérateur
Ridicule
de
dimitri38
, posté le 16 juin 2010 à 16h12
N'importe quoi Zaka. A quoi sert Internet Explorer ou Mozilla dans ce cas ?
Opera est respectueux des standards. Un développeur qui fait bien son job n'aura aucune problème avec.
Opera est respectueux des standards. Un développeur qui fait bien son job n'aura aucune problème avec.
alerter le modérateur
pourquoi
de
zaka06
, posté le 16 juin 2010 à 18h01
Le HTML 5 pour l'instant personne ne l'utilise en développement, et de toute façon tous les navigateurs auront leur mise à jour le moment voulu :)
alerter le modérateur
html5
de
desperate_man
, posté le 16 juin 2010 à 19h36
C'est comme tous les standard il faut attendre qu'il se mette bien en place, en plus certains navigateur ne suivent pas les normes au pied de la lettre (IE).
Moi j'ai découvert opera il y a peu et franchement niveau interface accessibilité je le préfère à firefox.
Donc le fait d'avoir le choix entre plusieurs navigateurs permet à chacun de choisir celui qui lui convient le mieux.
Moi j'ai découvert opera il y a peu et franchement niveau interface accessibilité je le préfère à firefox.
Donc le fait d'avoir le choix entre plusieurs navigateurs permet à chacun de choisir celui qui lui convient le mieux.
alerter le modérateur
Gandre972
de
Le choix
, posté le 17 juin 2010 à 13h10
Je ne sais pas pour les développeurs, mais ne serait-ce que pour les utilisateurs il y a un intérêt à cette bataille. Premièrement, ça leur laisse le choix de leur navigateur. Et deuxièmement, parce qu'ils ont le choix, ça pousse les différentes boîtes créant ces navigateurs à inover et à s'améliorer. Y'a qu'à voire les efforts que fait maintenant Microsoft pour rattraper son retard en la matière.
alerter le modérateur
Incroyable
de
nervusdm
, posté le 29 juin 2010 à 12h24
Le commentaire de Zaka frôle le ridicule ou le troll.
Les navigateurs récents affichent tous ( avec une marge d'erreur relativement faible ) les sites de la me^me manière.
Et si on vous écoutez nous serions encore sur IE6...
Les navigateurs récents affichent tous ( avec une marge d'erreur relativement faible ) les sites de la me^me manière.
Et si on vous écoutez nous serions encore sur IE6...
alerter le modérateur
Opera, il lui reste à proposer un catalogue d'extensions pour rivaliser avec Firefox et Chrome.
de
gaspounet
, posté le 16 juin 2010 à 16h27
Classement selon Gaspounet :
1er : Firefox (grâce à la richesse de ses extensions mais pas assez rapide)
2ème : Chrome ( grâce à sa rapidité et à l'ouverture d'un catalogue d'extensions mais des extensions moins riches et moins efficaces comme un Video DownloadHelper inexistant, un AdBlock Plus inefficace, etc.)
3ème : Opera (grâce à son design stylé pour Windows 7 et à sa vitesse mais pas d'extensions)
1er : Firefox (grâce à la richesse de ses extensions mais pas assez rapide)
2ème : Chrome ( grâce à sa rapidité et à l'ouverture d'un catalogue d'extensions mais des extensions moins riches et moins efficaces comme un Video DownloadHelper inexistant, un AdBlock Plus inefficace, etc.)
3ème : Opera (grâce à son design stylé pour Windows 7 et à sa vitesse mais pas d'extensions)
alerter le modérateur
Pas d'extension
de
Ricopera
, posté le 16 juin 2010 à 19h53
alerter le modérateur
extensions sûres?
de
woulou
, posté le 16 juin 2010 à 20h33
Extension Firefox = danger : une d'elle m'a collé un spyware particulièrement tenace et virulent dont j'ai eu un mal fou à me défaire. En revanche pas besoin de beaucoup d'extensions dans Opera car déjà intégrées au nav. = sûreté accrue
alerter le modérateur
Adblock, un danger pour les sites Web
de
Zakmaf
, posté le 17 juin 2010 à 06h02
Oui d'accord, on en a tous marra des pubs invasives.
Mais il ne faut pas oublier que certains sites très utiles n'ont presque que la pub pour survivre. Si l'utilisation d'Adblock se popularise, ça va vachement handicaper le Web.
Après quand un site t'embête avec toute la pub partout et à chaque clique, baaaaah... ne vas plus dessus ? (ce serait une bonne sanction contre le site déjà)
Mais il ne faut pas oublier que certains sites très utiles n'ont presque que la pub pour survivre. Si l'utilisation d'Adblock se popularise, ça va vachement handicaper le Web.
Après quand un site t'embête avec toute la pub partout et à chaque clique, baaaaah... ne vas plus dessus ? (ce serait une bonne sanction contre le site déjà)
alerter le modérateur
Des extensions peu sûres ? Il suffit de bien savoir choisir ses extensions...
de
gaspounet
, posté le 17 juin 2010 à 18h23
"Des extensions peu sûres ? Il suffit de bien savoir choisir ses extensions..."
En commençant par vérifier si le nombre de téléchargements de l'addon est important.
En commençant par vérifier si le nombre de téléchargements de l'addon est important.
alerter le modérateur
Les widgets sont des extensions mal finies...
de
gaspounet
, posté le 17 juin 2010 à 18h30
"Les widgets sont des extensions mal finies... "
Ou trouve-moi un équivalent de AdBlock Plus et de Video DownloadHelper pour Opera, et je passe alors à Opera...
Et puis, il me semble que les hotspots Neuf Wifi ne sont pas compatibles à Opera mais surtout à Firefox et au dinosaure IE...
Ou trouve-moi un équivalent de AdBlock Plus et de Video DownloadHelper pour Opera, et je passe alors à Opera...
Et puis, il me semble que les hotspots Neuf Wifi ne sont pas compatibles à Opera mais surtout à Firefox et au dinosaure IE...
alerter le modérateur
Il faudrait que les sites Web voient enfin que la publicité n'est pas un moyen raisonnable pour financer tout le site...
de
gaspounet
, posté le 17 juin 2010 à 18h34
"Il faudrait que les sites Web voient enfin que la publicité n'est pas un moyen raisonnable pour financer tout le site..."
Et puis, je trouve que la pub ne sert qu'à montrer du doigt des produits de mauvaise qualité comme... l'iPad.
Ne vous faîtes pas avoir pas la pub !
Voici la "Geek Attitude"...
Et puis, je trouve que la pub ne sert qu'à montrer du doigt des produits de mauvaise qualité comme... l'iPad.
Ne vous faîtes pas avoir pas la pub !
Voici la "Geek Attitude"...
alerter le modérateur
Widget
de
Ricopera
, posté le 17 juin 2010 à 21h40
Extension mal fini :-) je vois que tu as une grande expérience d'opera.
sinon les équivalents d'adblock s'appelent les user.js et autre urlfilter
http://files.myopera.com/Olivier-Gérard1/files/urlfilter.ini
et http://adsweep.org/
à savoir que adsweep existe aussi bien pour opera que pour chrome et ff
Avant d'avoir des jugements aussi catégorique il faut avoir pris le temps d'étudier l'outil.
A+
sinon les équivalents d'adblock s'appelent les user.js et autre urlfilter
http://files.myopera.com/Olivier-Gérard1/files/urlfilter.ini
et http://adsweep.org/
à savoir que adsweep existe aussi bien pour opera que pour chrome et ff
Avant d'avoir des jugements aussi catégorique il faut avoir pris le temps d'étudier l'outil.
A+
alerter le modérateur
Extension
de
Ricopera
, posté le 17 juin 2010 à 21h44
De plus les affirmations du style les Widgets sont des extensions mal finies, sont des affirmations gratuites si tu n'argumentes pas.
ça a autent de valeur que si je disais les extension de FF sont des widgets mal finis sans argumenter.
ça a autent de valeur que si je disais les extension de FF sont des widgets mal finis sans argumenter.
alerter le modérateur
Edit
de
Ricopera
, posté le 18 juin 2010 à 13h29
Autant même
alerter le modérateur
@Ricopera
de
Muchintrucmuche75016
, posté le 29 juin 2010 à 13h40
Faut pas confondre les extensions (qui sont des scripts javascript) et les widgets !! Les widgets servent à rien comparés aux extensions.
alerter le modérateur
gadgets
de
pascooldedevoirretaper10fois sonmes
, posté le 29 juin 2010 à 14h36
de toute façon, opera n'a pas besoin de nombreuses extensions, contrairement à firefox, tout (ce dont j'ai besoin ou que je souhaite pour mon confort) est déjà intégré. Ce qui est une grande force...
De plus, il gère le cache bcp plus intelligemment: même en cas de "back" ou de fausse manoeuvre, il conserve les formulaires ou cadres de réponse comme celui-ci remplis, ce qui est un ENORME avantage sur firefox notamment
Opera reste pour moi le 1er choix, avec juste le handicap de qq sites incompatibles comme certains sites de netbanking :?
De plus, il gère le cache bcp plus intelligemment: même en cas de "back" ou de fausse manoeuvre, il conserve les formulaires ou cadres de réponse comme celui-ci remplis, ce qui est un ENORME avantage sur firefox notamment
Opera reste pour moi le 1er choix, avec juste le handicap de qq sites incompatibles comme certains sites de netbanking :?
alerter le modérateur
attention aux extensionsextension
de
shooby
, posté le 30 juin 2010 à 15h12
Pourquoi avoir une extension pour télécharger des vidéos sur youtube alors que tubemaster fit ce travail de façon plus stable ? Les extensins doivent servir pour remplacer tout ce qu'on ne peut aps avoir par le biais de programmes tiers, sinon on comprends vite sa douleur car le navigateur en devient lourds et pas très réactif ... le premier reproche qui est fait à firefox tient ! Et puis entre nous si tu est cumule en étant chez free, alors on ne peut plus rien pour toi ;) Vous savee dit troll .............. non, même pas vrai ;)
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
