nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Le droit à l'oubli numérique, un sujet boudé par les internautes
La consultation en ligne lancée par le secrétariat d'Etat au Développement numérique n'a attiré que quelques centaines de participants.
Le droit à l'oubli, c'est le dernier chantier en date qui tient à cœur à la secrétaire d'Etat au développement de l'économie numérique, Nathalie Kosciusko-Morizet. Parmi plusieurs initiatives sur le sujet, elle ouvrait mi-avril une consultation publique sur Internet. Objectif : d'abord, recueillir la position des internautes vis-à-vis de ce droit, ensuite, leur demander de s'exprimer sur divers volets prévus dans une charte d'engagement des professionnels du Web sur l'oubli numérique (publicité sur Internet, comportements sur les blogs et les réseaux sociaux).
Résultat ? Au vu du nombre de participants, l'opération n'a pas passionné les foules. A la question « oui » ou « non » au droit à l'oubli numérique, 924 personnes seulement ont répondu. Elles sont 684 à être pour. Quant aux thèmes à inclure dans une charte, c'est encore moins folichon : 464 internautes se sont prononcés.
Les résultats sont sans véritable surprise. Par exemple, 92 % des votants estiment « nécessaire » ou « prioritaire » (ce sont les termes proposés par le secrétariat d'Etat) d'avoir un moyen simple pour ne pas recevoir de publicité ciblée.
83,52 internautes
Autres exemples, 95 % veulent que l'on demande toujours le consentement des usagers de mobiles pour l'utilisation de leurs données de géolocalisation et 96 % veulent qu'on leur permette d'effacer leurs données personnelles de leurs profils publicitaires.
Et, la préoccupation est d'actualité avec les mésaventures régulières de Facebook, 97 % des répondants veulent pouvoir résilier facilement leur adhésion à un réseau social et rendre leurs publications inaccessibles.
Les positions sont cependant un peu moins tranchées sur d'autres thèmes. Par exemple, quand le secrétariat d'Etat au numérique propose de rappeler aux internautes les bonnes pratiques à respecter avant de publier quoi que ce soit sur un blog ou un réseau social, 18 % des répondants à la consultation estiment que c'est inutile. Même résultat pour le fait de donner la possibilité de recommander un site (quand il s'y prête) à des mineurs. Mais 18 % de 464, cela ne fait jamais que 83,52 internautes...
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Le droit à l'oubli numérique, un sujet boudé par les internautes»
Ah?
de
La FF
, posté le 01 juin 2010 à 14h14
Si cette récolte d'opinions a eu aussi peu de succès, c'est peut être aussi à cause du manque de communication qui l'a entouré... Que ceux qui n'en ont jamais entendu parler lèvent la main (la mienne est levée)
alerter le modérateur
Résultat faussé
de
xpsx
, posté le 01 juin 2010 à 15h10
Il me semble que c'est le vote pour lequel on obtenait "a déjà voté" lorsqu'on tentait de le faire ... Ca n'aide pas pour exprimer son opinion.
Du coup, on peut légitimement avoir un doute sur le résultat annoncé; et supposer qu'il était déjà "prévu".
D'ailleurs, je n'ai pas vu d'analyse concernant les réponses négatives; un "oubli numérique"?
Du coup, on peut légitimement avoir un doute sur le résultat annoncé; et supposer qu'il était déjà "prévu".
D'ailleurs, je n'ai pas vu d'analyse concernant les réponses négatives; un "oubli numérique"?
alerter le modérateur
Ecoute
de
The Bloodhound Gang
, posté le 01 juin 2010 à 15h35
Mais euuuh... Depuis quand le gouvernement prête attention à notre opinion, l'écoute et (cerise chantilly sur le gâteau) en tient compte lors des décisions prises ?
Moi c'est simplement ça qui m'a découragé : suivant les news 01.net, j'ai vu les deux consultations publiques du secrétariat de NKM être lancées, mais j'ai le sentiment qu'on me demande de me prononcer sur un sujet sans risques pour eux (qui va aller dire "Oui oui, envoyez moi 10 fois plus de spam, ne faites rien contre les bots qui le génèrent et donnez toute ma vie à Facebook, qu'il puisse la vendre et l'enregistrer à vie !") et qu'on en retirera des grandes idées qui seront inappliquées faute de moyens.
J'aime pas tout mélanger, mais j'ai l'impression qu'on a de quoi payer des locaux et du personnel à la HADOPI mais pas trop à "signalspam" ou autre Police chargée de réprimer cette activité pourtant plus lucrative que la contrefaçon pour son propre usage privé.
96% du trafic mondial est du spam selon certaines études. Deux pays sont responsables du gros de ce problème : la Chine et les USA. Oh mais attendez, c'est deux énormes poids économiques ! Coïncidence ? I think not !
Moi c'est simplement ça qui m'a découragé : suivant les news 01.net, j'ai vu les deux consultations publiques du secrétariat de NKM être lancées, mais j'ai le sentiment qu'on me demande de me prononcer sur un sujet sans risques pour eux (qui va aller dire "Oui oui, envoyez moi 10 fois plus de spam, ne faites rien contre les bots qui le génèrent et donnez toute ma vie à Facebook, qu'il puisse la vendre et l'enregistrer à vie !") et qu'on en retirera des grandes idées qui seront inappliquées faute de moyens.
J'aime pas tout mélanger, mais j'ai l'impression qu'on a de quoi payer des locaux et du personnel à la HADOPI mais pas trop à "signalspam" ou autre Police chargée de réprimer cette activité pourtant plus lucrative que la contrefaçon pour son propre usage privé.
96% du trafic mondial est du spam selon certaines études. Deux pays sont responsables du gros de ce problème : la Chine et les USA. Oh mais attendez, c'est deux énormes poids économiques ! Coïncidence ? I think not !
alerter le modérateur
La Bonne Blague
de
dfgdfdf
, posté le 01 juin 2010 à 16h55
En même temps c'est logique, que cela n'a pas attiré beaucoup de monde...
Bein, Oui, déjà que tous les fichiers d'état ont du mal à vous oublier, STIC etc... sont en plus pas très à jour et bien tenu, comment penser, alors que l'état Français n'est même pas capable de gérer "quelques" fichiers, qu'il sera capable de pondre un truc cohérent sur le droit à l'oubli sur le net...
Et puis le meilleur moyen de se faire oublier c'est encore de passer par l'Hadopi, quick on coupe et c'est fini, comme cela l'intéressé ne sera jamais au courant des informations qui circules sur lui...
Le droit à l'oubli quelle blague, surtout quand un état veut tout ficher, même les gosses en classe, pour détecter les fortes têtes, histoire de les préparer au monde carcéral au plus vite.
J'ai certainement dû oublier quelque chose, mais je suis certain qu'on m'oubliera pas d'aussi tôt... ;o)
Bein, Oui, déjà que tous les fichiers d'état ont du mal à vous oublier, STIC etc... sont en plus pas très à jour et bien tenu, comment penser, alors que l'état Français n'est même pas capable de gérer "quelques" fichiers, qu'il sera capable de pondre un truc cohérent sur le droit à l'oubli sur le net...
Et puis le meilleur moyen de se faire oublier c'est encore de passer par l'Hadopi, quick on coupe et c'est fini, comme cela l'intéressé ne sera jamais au courant des informations qui circules sur lui...
Le droit à l'oubli quelle blague, surtout quand un état veut tout ficher, même les gosses en classe, pour détecter les fortes têtes, histoire de les préparer au monde carcéral au plus vite.
J'ai certainement dû oublier quelque chose, mais je suis certain qu'on m'oubliera pas d'aussi tôt... ;o)
alerter le modérateur
Vivie l'oubli
de
Capucino22
, posté le 01 juin 2010 à 21h38
Je suis pour l'oubli de l'UMP aux prochaines élections.
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
