La tablette Internet de Microsoft remisée au placard

D'après PCINpact HP a jugé que Windows 7 et l'Intel Atom n'étaient pas adaptés pour une tablette, nul doute que c'est le rachat de Palm qui lui a fait changer d'avis...

Devinette: vous prenez le HP Slate, vous retirez le CPU Intel Atom, vous retirez Windows 7, vous mettez à la place WebOS, vous obtenez quoi?... Un iPad... Une tablette avec des composants et un OS de smartphone...

Dommage, le HP Slate était une alternative professionnelle intéressante à l'iPad, c'est partie pour devenir une copie...

Après tout ce que vous avez pu dire sur la supériorité d'une tablette avec Windows 7, je me marre vraiment !
Voilà que tout le monde fait comme Apple, tiens donc !
J'espère que cela vous servira de lecon, à vous et à tant d'autres...
Humilité, humilité...

Humilité, une qualité qu'Apple et son cheptel de clients ne connaissent pas !

Par contre, vendre des produits avec des performances Wi-Fi (iPad et autres iTrucs) indignes de nos jours, aucun problème d'humilité !

Par contre, vendre un téléphone mobile avec un DAS 8 fois supérieur au mien, aucun problème d'humilité !

Le HP Slate était une version tablette d'un desktop, donc n'importe quel logiciel desktop pouvait en principe y fonctionner (logiciels développés en interne).

L'iPad et ses performances à la ramasse, son écran ultra-brillant, sa connectique castrée (même pas un port USB, on rigole), demande beaucoup d'humilité.

Si Microsoft a interrompu le développement de Courier et que HP a fait de même avec son HP Slate, ce n'était pas le même système d'exploitation (Courier OS dirons-nous et Windows 7). Et pourtant ils ont arrêté cela...

A croire qu'ils ont des informations comme quoi Apple vend des iPads ultra-limités à un cheptel de clients en quantité et que l'ultra-limité, ce n'est pas leur tasse de thé !

Quand l'imbécile montre du doigt AppleTalk, la personne qui s'y connait regarde Ethernet !

Apple a montré la voie de garage à de multiples reprises.

Le marché des tablettes informatiques n'a jamais décollé et s'il y a un marché, il n'est pas évident que la place est suffisante pour plusieurs compétiteurs.

Adobe Flash est et sera absent définitivement de l'iPad, de l'iPhone et de l'iPod Touch !

Adobe Flash sera présent dès Juin 2010 sur la plate-forme Android !

Android est parti dans la course après tout le monde et dépasse depuis le mois dernier iPhone OS sur le marché US !

Donc, l'humilité on verra dans deux ou trois ans le résultat des courses.

... oui, avec 2 ou 3 ans de retard, en faisant les moutons de Panurge... je me marre !
Au moins, ce qui est bien c'est que dans 2 ou 3 ans, on n'aura plus cette saloperie de Flash !
Qu'est ce qu'on rigole ici...

Je suis pas certain que vous maitrisiez le sujet. Votre analyse est juste sauf que hp est fâché avec Microsoft. Et c'est pas mon petit doigt qui me le dit c'est le rachat de PalmOS. hp ce sont tout sauf des blaireaux sauf qu'eux s'essayent à la Tablette PC et au tactile avec Microsoft depuis bien des années sans grand succès. Sauf que Windows 7 que j'apprécie n'a pas sa place sur une tablette. Il est là le soucis. Regardez l'autonomie des PC portables ! Regardez la taille et la dissipation thermique des composants. Le WinTel n'est pas prêt !

En revanche Windows 8 est en cours de développement, Windows Mobile 7 également... hp n'a plus de patience et préfère s'essayer à sortir son propre OS pour tablettes, téléphones, etc.

Bref hp tente de sauver sa peau car le marché de croissance c'est celui d'Apple et non le sien.

Mais ce que j'aime dans vos propos c'est l'appel à l'humilité. Et quitte à vous chagriner l'iPad j'en ai un, c'est technologiquement une grosse daube à la ramasse mais c'est un truc qui me plait. C'est mon truc à moi et je ne demande à personne de partager mon plaisir perso. Je suis un gros égoiste ;-) Et je n'ai pas un Mac à la maison (que des PC des vrais avec des OS pour les hommes).

Et si au passage on doit tuer Flash... Franchement ce ne sont pas les technos qui manquent et HTML5 est peut être le truc qui va fédérer ce joyeux bordel.

HTML5 est-il normalisé ? Un CODEC vidéo est-il supporté par tous les navigateurs ?

Non !

Donc, avant d'arriver à faire le minimum syndical de Flash qui affiche le même contenu sur de multiples plates-formes mais pas avec la même vélocité en fonction de la qualité du système d'exploitation hôte, je demande à voir !

Par contre, Adobe et Google se sont rapprochés depuis qu'Apple a mis une bonne grosse baffe à Adobe avec l'expulsion de son Flash.

Et Google est décidé à supporter Flash !

Et Microsoft est décidé à supporter Flash sur Windows Phone 7 ! Dell annonce déjà son support complet y compris le décodage vidéo accéléré matériel sur son modèle haut-de-gamme.

Et Microsoft a encore réaffirmé travailler avec Adobe pour l'amélioration des points reprochés par Steve Jobs, notamment la fiabilité, la sécurité.

Ce qui veut dire que Microsoft compte bien proposer la meilleure expérience utilisateur de Flash à ses clients.

HP veut jouer solo avec WebOS en rachetant Palm. Attendons de voir ce qu'il va en sortir avant de s'enthousiasmer !

Maintenant, ce qui est sûr, c'est qu'Android arrivé sur le marché bien après iPhone OS a ce mois dépassé iPhone OS aux USA ! C'est un signe qui ne trompe pas.

De plus, le support de Flash ne fera qu'accélérer le phénomène.

Apple a raté une occasion de se mettre en conformité avec le contenu disponible sur Internet.

Apple veut toujours tout contrôler et tout imposer.

Apple propose à la vente les futurs espaces publicitaires au prix fort ! Dix fois plus chers que la norme !

Après les 50 % d'augmentation des livres électroniques au mépris de ses clients finaux, voici maintenant le facteur 10.

Vous aviez l'habitude payer 1, le roi Apple en a décidé autrement ! Bon Prince, il vous accorde le privilège de vous facturer le tout par 10 !

Ce sont les utilisateurs finaux d'iPhone, d'iPod Touch et d'iPad qui vont apprécier de la publicité directement intégrée au niveau du système d'exploitation, sans aucune possibilité de blocage, au plus grand profit d'Apple et de ses associés.

Android et Windows Phone 7 ont l'avenir devant eux en supportant Flash. Apple a raté une marche en pensant imposer HTML5 non standardisé, non finalisé, sans outil de développement arrivant à la cheville de Flash.

Et le plus drôle dans cette affaire, c'est que Flash gère parfaitement le H.264 mis en avant par Steve Jobs...

H.264, c'est bien le CODEC dont Microsoft a plein de brevets et qui se fait plein de bénéfices avec son petit copain Apple ???

Theora, le méchant CODEC gratuit supporté par Mozilla et Opera, les deux canards boiteux du web...

Bravo les gars, vous avez été bien formatés par Apple. Continuez à faire les bobos !

La meilleure expérience utilisateur avec le flash = une batterie vidée 2 fois plus vite !
Super comme expérience !
Les utilisateurs sont vraiment pris pour des gogos...

Vous avez déjà fait l'essai avec Android ?

Non !

Donc, attendez de voir. Et de toutes les façons, ce n'est pas à Apple à imposer ses points de vue commerciaux à ses clients.

Si l'utilisateur préfère consulter un contenu riche avec Flash en perdant 50 % de l'autonomie de son portable, c'est son choix, pas celui de Steve Jobs !

Steve Jobs décide de ce que vous pouvez faire ou non avec votre téléphone !

Incroyable qu'il y ait des gens encore pour défendre cette vision orwellienne d'Apple.

Avec Apple, avez-vous le choix ?

Non !

Titi, tu devrais prendre du recul.
Apple n'a jamais travaillé comme les autres sociétés du monde PC (pour faire simple).
ça fait des années que ce monde tente d'imposer une tablette avec tout le mal que l'on connaît. Je pense qu'il est intéressant de s'interroger sur ça. La plupart du temps, dans le monde de la micro, on prend une base matériel et on la reconditionne avec les produits matériels et logiciels. Résultats pas de véritable innovation. ça reste du réassemblage et de la surcouche logiciel.
En s'attaquant au monde mobile, ces critères montrent bien qu'ils ne peuvent pas s'appliquer. Un téléphone ou une tablette, ce n'est pas un PC à emporter, c'est un vrai produit à part entière.
Quand Apple a débarqué avec son iPhone, le but n'était pas d'avoir un pc dans un format plus petit, mais un produit adapté à ce type d'utilisation dont les critères sont la performance, l'autonomie, l'intégration d'applications spécifiques, etc. D'où les prises de position d'Apple bien tranchées, mais je suis convaincu du bien fondé de leur démarche. L'avenir le dira mais c'est bien parti.
Apple est arrivé sur ce marché bien après Microsoft mais avec une philosophie totalement différente, et pensé d'emblée pour ce type d'usage.
En conséquence, l'iPhone est arrivé avec un OS spécifique, taillé sur mesure pour ce type de produit, intégrés en standard de nouvelles technologies, comme le multitouch (Apple a été le premier à offrir le multitouch de manière industrielle et pas sur des produits de démonstration ou spécifiques), un ensemble d'applications nomades adaptéss pour ce type de produits et ouvert aux tiers, (Apple fût le premier à créer un Appstore, etc.)
Bref, on voit bien que la démarche de conception est très différente, et Apple pense plus que tout autre société, à la manière dont les produits sont utilisés.
Apple passe plus de temps à fournir un produit finalisé plutôt que de faire l'étalage de fonction que tout acteur acteur industriel saura faire.
Android c'est sympa, mais si c'est aussi un déballage de fonctions et moins sécurisé que le modèle Apple. Il faut savoir que Google a aussi retourné sa veste avec la tablette, en prenant Android au lieu de Chrome OS. Encore une fois, Apple a donné le ton : de Microsoft à Google, en passant par Samsung ou Nokia, tous proposent de nouveaux OS optimisés. Ne voit tu pas la course à l'OS alors qu'on en parlait pas jusqu'à présent. C'est devenu la pierre angulaire.
Alors après, c'est vrai que les produits Apple sont ultra bien léchés. On peut pas leur reprocher d'appliquer un niveau de finition peu ordinaire. C'est pas comme certains qui sortent des produits en version Beta pendant des années (clin d'oeil au concurrent). Apple préfère rogner sur les fonctionnalités pour offrir un produit bien fini, parce que ça prend du temps et que c'est couteux. A chacun sa philosophie.
C'est sûr, ils le font payer cher mais je crois que beaucoup de gens sont prêt à mettre un peu plus d'argent pour avoir cette qualité de finition.
L'iPad est totalement dans la continuité de l'iPhone, et je m'étonne guère des modèles tablettes calquées sur le modèle PC s'écrouler peu à peu. Quand on voit, l'iPad, on se dit que c'est vers ça qu'il faut tendre, même avec ses défauts de jeunesse.
Mais t'inquiète pas Titi, comme par le passé, la voie est ouverte maintenant. pleins d'autres constructeurs vont proposer un équivalent selon le même principe que l'iPad. Tu devrais t'y retrouver.
Je voudrais juste que tu fasses preuve d'un peu plus de modération envers Apple, surtout quand on voit tout une industrie influencé par le modèle Apple. Et ce n'est certainement pas pour faire plaisir, parce qu'il y a des grands noms en face.
Enfin dernière chose, Titi, il y a pleins manières de faire les choses. Ils ne faut pas s'arcquebouter sur les choses existantes. Ces types de produits ont vraiment besoin d'applications optimisées. Ne serais tu pas content d'avoir plus d'autonomie lors de la lecture d'une vidéo ? Moi cela ne me dérange absloment pas, au contraire, si au final l'utilisateur est gagnant.

... c'est sûr que je n'aimerais pas avoir ce titi&grosminet dans mon équipe marketing... :-(

Apple vend les produits qu'ils veulent, avec les fonctions qu'ils veulent !
Où est le problème ?
Depuis quand une société a t'elle des devoirs sur les fonctions d'un produit ?

Avant d'écrire des pages de texte où rien ne se tient, vous devriez prendre quelques cours de marketing, ca vous aiderait.

Et les fonctions photo & vidéo de l'iPhone, elles bouffent pas l'autonomie ?

Sur mon téléphone mobile, si je prends 50 photos avec ou 3 minutes de vidéo, la batterie est à plat !

C'est nul je sais mais c'est comme cela !

Sur l'iPhone, ces fonctions ne consomment donc rien puisqu'Apple les a implémentées !

Bravo, j'aimerai connaître comment Apple a réussi à faire autant d'économie sur les fonctions photos et vidéos pour que l'autonomie reste la même !

A croire que lorsqu'une fonction bouffe de l'autonomie mais qu'elle ne vient pas contrecarrer le business model d'Apple, elle est implémentée et lorsque c'est le contraire, autonomie ou pas, Apple censure !

La vision orwellienne d'Apple depuis toutes ces années va bien arrivé à éclater au grand jour.

L'affaire du Flash n'est qu'un révélateur.

La dernière en date, c'est l'utilisation du micro-SIM pour l'iPad 3D, empêchant ainsi les utilisateurs finaux d'utiliser leur carte SIM téléphonique pour temporairement surfer avec sur iPad.

Apple oblige donc les utilisateurs à passer par lui une fois de plus.

Et dire qu'il y en a pour défendre cela.

Effectivement, Apple c'est 100 % marketing et buzz et 0 % liberté de choix pour l'utilisateur.

Apple est bon avec vous. Il vous dit quoi faire et comment le faire. Ne pensez plus, Apple pense ce qui est bien pour vous même quand ce n'est que pour son unique intérêt.

Prix de l'espace publicitaire multiplié par un facteur 10 pour l'iPhone avec impossibilité de contournement par l'utilisateur final, je pense que certains utilisateurs vont apprécier la chose quand ils vont voir des publicités s'afficher sur leur beau iPhone castré !

Bravo, continuez comme cela.

"Apple passe plus de temps à fournir un produit finalisé plutôt que de faire l'étalage de fonction que tout acteur acteur industriel saura faire."

Non, Apple dépense beaucoup d'énergie pour se faire valoir et trouver un moyen technique de coincer ses clients !

Le produit est accessoire chez Apple ! Ce qui compte c'est comment le rendre suffisamment attractif et indispensable, et dans le même trouver le moyen technique de rendre captif le client en bridant le dit appareil.

Ce n'est pas : Apple fait simple en réduisant le nombre de fonctions et en améliorant les fonctions implémentées.

C'est : Apple fait simple en réduisant le nombre de fonctions et en bridant les fonctions implémentées pour empêcher que le produit ne soit pas sous son contrôle !

Steve Jobs est connu pour plusieurs traits de caractère dont la psychorigidité et le contrôle intégrale vertical !

S'il pouvait surveiller le changement du papier toilette dans les W-C à son Campus, il le ferait avec joie.

Alors, j'attends toujours une explication de votre part concernant la justification de l'utilisation de la micro-SIM pour l'iPad 3G !

J'attends et je risque d'attendre longtemps car il n'y a aucune justification technique, si ce n'est coincer l'utilisateur final.

Merci de votre attention, suivant !

Tu tournes en boucle Titi...
Prêter autant d'attention à Apple (et ce dans les moindres détails), alors qu'on aime pas cette société, c'est que quelque part tu es frustré de ne pouvoir accéder à un tel produit chez les autres concurrents. Je suis pas assez psy pour comprendre ça. Enfin bon...
On a tous des choses à dire, mais faut s'arrêter dans son délire. Un débat est constructif quand on essaie justement de révéler les forces et les faiblesses de chaque techno. Pas comme tu fais. Tu dois bien te rendre compte quand même que les autres constructeurs, s'il suivent le modèle Apple, c'est pas pour ses beaux yeux.
Pose toi les bonnes questions :
- pourquoi les utilisateurs aiment utiliser les produits d'Apple
- pourquoi l'industrie suit le mouvement d'Apple
- pourquoi Google et Microsoft sont pour le HTML5 (toute leurs stratégies sont basés sur ce langage). Silverlight, c juste pour embêter Adobe, et Google s'amuse avec Flash pour surfer sur la vague médiatique et embêter Apple.
Il y a bien plus là-dedans qu'un comportement psycho rigide de S. jobs. Ou alors ça serait vraiment trop fort.
On dirait qu'on revient à l'époque de l'IHM graphique, où il y avait pleins de gens comme toi pour dire que c'était nul, et au final l'accepter, au détail près que ce n'était pas Apple qui le proposait dans le monde PC.
Pour quelqu'un qui aime les nouvelles technologies, tu ne te montres pas très ouvert.
Moi je viens bien échanger avec toi, car je veux bien reconnaître certaines choses
qui sembleraient pas normal chez Apple, mais si tu tires sur tout ce qui bouge, on peut pas avancer.
Maintenant si tu trouves (contrairement aux autres constructeurs) qu'Apple est vraiment trop nul dans ses produits, alors vaut mieux passer son chemin, car un discours unilatéral, ça fait un peu psycho rigide ;-).
Au plaisir...

Juste une réponse à cette question :

Et les fonctions photo & vidéo de l'iPhone, elles bouffent pas l'autonomie ?

Je n'ai pas d'iPhone et si cela se trouve, ces fonctions ne réduisent pas l'autonomie drastiquement de l'iPhone !

Dans le cas contraire, j'aimerai que l'on m'explique le pourquoi de la chose.

Et oui, je n'aime pas Apple et ses produits pour de multiples raisons. Un forum, s'est justement pour débattre du pour et du contre.

A priori, vous êtes pour et je peux comprendre vos motivations.

A priori, je suis contre et vous pouvez comprendre mes motivations.

Si l'on débattait uniquement sur ce que l'on aimait, ce ne serait plus un forum, mais une franche camaraderie autour d'un bol de chocolat bien chaud en pianotant avec amour sur son bel iPhone.

Moi ce que j'attends, ce sont des réponses à mes interrogations fort simples :

1°) pourquoi des fonctions comme l'appareil photo et la caméra sur iPhone qui sont consommatrices, bien plus que le Flash !

2°) pourquoi une micro-SIM sur l'iPad 3G !

C'est pourtant simple comme questions, vous ne trouvez pas ?

Enfin, tu t'ouvres...
La première question n'est pas relative à l'iPhone, mais est valable pour tout appareil. On veut faire le maximum de choses avec son téléphone, donc les fonctionnalités de caméra et de photo vont aussi se généraliser, c'est dans l'évolution des choses. Le problème, c'est comme tu le dis, très consommateurs en énergie. Quels sont les moyens d'agir ? Peu en faite, car on dépend d'une technologie de stockage de l'énergie encore peu évolué. Sur ce point tous les téléphones sont plus ou moins à la même enseigne. Alors que reste t-il ? Les fonctions matériels d'économie d'énergie, comme on peut le retrouver sur certains portables mais aussi sur le logiciel. C'est donc sur ces 2 points que l'optimisation peut se faire, selon moi. Il faut donc mettre en place des mécanismes qui diminue la consommation à la fois sur le matériel et logiciel. Mais il n'y aura pas de miracles. Si un utilisateur utilise à fond ces fonctionnalités, l'autonomie s'en trouvera dégradée. Et ce n'est pas parce que ça consomme, qu'il ne faut rien faire ou ne pas prêter attention aux autres optimisations possibles. tout ce qu'il est possible de faire, il faut le faire. C'est pour ça que la stratégie d'HP, d'abandonner l'OS standard des portables et PC me semble bonne.
Su la 2ème question, je n'ai aucun avis parce que c'est un mode de distribution qui relèvent du fabriquant. Est ce que les magasins Orange, SFR et consort ont plus vocation à vendre ce type de produit qu'un magasin comme Darty, Boulanger, voire Carrefour, puisque pour certains, ils sont aussi dans la téléphonie.
J'attends de voir comment les autres constructeurs vont décider de diffuser leurs produits. Mais j'ai du mal à imaginer qu'un produit comme une tablette soit l'apanage que des opérateurs et pas des enseignes classiques Fnac et autres. Il n'y a aucune raison. Mais bon peu importe, le tout c'est que l'utilisateur s'y retrouve à la fin.
ps : Débattre Titi c'est aussi reconnaitre les bonnes choses. La critique que tu peux formuler devient alors plus recevable, car on voit que tu pèses le pour et le contre.

Une SIM pouvait parfaitement rentrée dans l'iPad 3G !

Que l'iPad 3G soit vendu par des opérateurs téléphoniques ou non (FNAC, DARTy, etc) n'y change rien.

Le mode de distribution n'a rien à voir avec cela.

Le choix fait par Apple de la micro-SIM, c'est que personne n'en a à la maison !

Sinon, vous pensez bien que pour essayer son bel iPad 3G tout neuf, il aurait sorti une heure la carte SIM de son téléphone portable pour essayer l'iPad 3G sur le réseau 3G.

Et cela, Apple n'en veut pas. Pour empêcher cela, Apple utilise encore sa fameuse technique de l'incompatibilité.

Pourquoi faire compatible et convivial lorsqu'on peut rendre un objet incompatible et contraindre l'utilisateur à passer par ses services. Apple vend directement la micro-SIM et fait office de courtier en téléphonie mobile (en quelque sorte).

Moi, je n'y vois aucune raison technique. Uniquement des raisons de marketing, de contrôle de l'usage des appareils vendus.

Pour le support d'HMTL 5, j'ai laissé un lien sur une autre news.

La personne ayant testé l'iPad sur un site dédié à la promotion de HTML 5 n'est franchement pas convaincant.

Ce n'est pas ce genre de démonstration sur un site en terrain conquis qu'utilise Steve Jobs lors de ses campagnes de communications.

Désolé, mais la preuve par l'image est parfois plus parlante que de long discours.

A voir sur YouTube :

http://www.youtube.com/watch?v=rfmbZkqORX4

Avant d'attaquer Apple, regarde d'abord ce que vont faire les autres. Après on en reparlera. Une SIM aurait été plus simple, je le reconnais car on se voit tous déjà mettre sa carte SIM pour profiter de son abonnement. En même temps, tu ne vas pas t'amuser à sortir ta carte SIM de ton téléphone quand tu as besoin de la tablette et inversement. Le mieux est d'avoir 2 cartes SIM sur le même abonnement (ça par contre c'est important). Après que la 2ème SIM soit au format normal ou micro, on s'en fou.
Pour l'HTML 5, c'est normal puisque le processus de ratification est en cours. C'est une norme qui implique énormément d'acteurs (monde industriel et scientifique aussi) et pas simplement ce que l'on cite le plus souvent. Comme c'est une spécification jeune non encore validée, les implémentations diffèrent entre navigateur et ne couvre pas toutes les fonctions.
Pour une fois que nous avons des sociétés qui s'alignent sur des spécifications standards et pas sur une technologie propriétaire, on va pas s'en plaindre. Cela mettra un peu de temps, mais Microsoft et Google pousse dans ce sens aussi dans leurs stratégies de cloud computing. C'est donc une pièce maîtresse qui ne va que progresser.
(Last message pour ce soir Titi, j'ai une vie à côté)

Merci et bravo openmind, pour ta patience et ton calme à essayer de raisonner ce pauvre bougre et à lui expliquer l'évidence... il en tient quand même une couche dans la paranoia et les raccourcis simplistes...

Prenez votre valda et regardez comment un iPad est à la ramasse avec du HMTL 5 !

http://www.youtube.com/watch?v=rfmbZkqORX4

La performance made in Apple, autrement dit du vent, du buz, du marketing, rien d'autre.

Il est où Steve Jobs sur ce site ? Nul part ! Vous m'étonnez, quand on voit ce que cela donne, c'est franchement pitoyable.

Et OpenMind n'a pas besoin de me convertir. Il sait très bien qu'il n'y arrivera pas car ce n'est pas lui qui est en cause. C'est la politique d'Apple qui est à la base de mes commentaires. Quand Apple changera, ce qui n'est pas prêt d'arriver, à part être dépassé par Android aux USA peut-être...

Grâce à Windows 7 + Intel Atom, le temps de démarrage était donné pour 2mn55s. Qui attendrait près de trois mn juste pour visualiser une page Web ou pour consulter ses emails ? l'arrêt est dans la logique des choses

C'est le bouquet, je vois que les constructeurs nous poussent sur des logiciels proprio. Je comprends que windows soit mis par défault sur les pc encore facile, familial et surtout possibilié de jouer. Mais là, çà me dépasse une tablette avec des logiels libres et surtout modulables au plaisir de son propriétaire non on y pense pas. Les constructeurs veulent prendre contôle de leur machine, je comprend mais le linux serait l'idéal et surtout des tablettes un peu moins cher.

"Les constructeurs veulent prendre contrôle de leur machine, je comprend mais le linux serait l'idéal et surtout des tablettes un peu moins cher."

Le un peu moins cher n'est plus dans le vent ! Le cheptel de bobos réclame à corps et à cri du cher, du inefficace, mais tellement essentiel puisque complètement inutile et à la connectique castrée et non normalisée.

Dernière étape en date, la micro-SIM de l’iPad 3G bien incompatible avec le reste des SIM du marché.

Mais pourquoi faire simple et compatible quand on peut faire super compliqué et incompatible.

Apple ou comment ligoter un cheptel de bobos ? Telle est la question !

Ah oui, comme la micro-HMDI à la noix ! Par manque de place !

Ouaiiiiih, j'avais pas pensé Steve ! Il faudrait l'ouvrir l'iPad 3G pour voir s'il manque vraiment de la place pour y mettre une carte SIM normale avec une taille normale pour des gens normaux.

Chez Apple, l'anormal est le concept intellectuel de base.

Et bien incroyable, l'iPad 3G est déjà ouvert, les trippes à l'air ! Et il reste beaucoup de place pour y mettre un lecteur de carte SIM !

Bizarre donc, rien n'empêchait d'y mettre ce fameux lecteur bien standardisé !

Et oui, Apple fait jamais comme tout le monde.

Finalement, il y a une logique à tout cet illogisme...

Une console type PSP avec un OS libre était sortie il y a quelque temps, ..., je ne sais pas si l'initiative qui a débouché commercialement a finalement trouvé son public, ...
Alors une tablette avec un OS libre, ça ne me semble pas impossible, ...

Reste à se rabattre sur la dernière bouse d'Apple, vendue comme d'hab une fortune aux fans-gogos-pigeons de la marque, parce que Apple et ses bouses, c'est vraiment trop hype... Ou aller voir chez Archos, qui fait moins de pub, pour sur, mais vend un VRAI produit ABOUTI, COMPLET et bien plus ADAPTABLE. Le gogo-fan-pigeon, lui, préfèrera acheter une bouse au logo à la pomme pour frimer...

Ah bon Archos ?
Il suffit d'aller sur leur site pour se rendre compte comment ils font un zoom en cliquant 10 fois sur le même bouton. C pas du tout ergonomique et fluide.
Peu de gens comprennent qu'un produit ne se limite pas à un assemblage de fonctions Hardwares avec une surcouche logiciel. Ils prennent tout ce qui existe en Hardware et en logiciel, mettent ça dans le même pot et basta. Si c'était si simple, ça se saurait.

Bizarre que les fabricants de tout poil lancent ou aient l'idée de lancer une tablette internet quand Apple a lancé la sienne, ..., on ne savait pas faire des interfaces tactiles avant ?
Comme un fabricant INCONNU, sorti du fin fond de l'Asie et qui nous lance la Joojoo.
Et d'ailleurs pourquoi une tablette INTERNET ? C'est interdit de travailler en local ? J'aurais bien vu une tablette tout court, ..., pas forcément avec la 3G à la patte, j'en ai pas besoin, je recherche une alternative peu encombrante à un portable et qui diffère d'un netbook. D'ailleurs un Windows est compatible avec un autre WIndows, ..., les OS mobiles sont compatibles entre eux ? Je peux télécharger des choses sur ma tablette et les rapatrier sur mon PC ensuite ? Ce serait la moindre des choses, ...