nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Bientôt 128 Go sur un seul Blu-ray
Deux nouveaux formats de disques sont en préparation. Le premier portera la capacité de stockage du Blu-ray à 128 Go, le second combinera deux supports, l’un réinscriptible et l’autre pas.
L'association Blu-ray Disc (BDA) planche sur deux nouveaux formats. Elle en a fait l'annonce vendredi 2 avril 2010, précisant que les spécifications de ces futurs disques seront publiées dans les mois à venir.
Le premier d'entre eux, le BDXL (High capacity recordable and rewritable disc), offrira une capacité de stockage de 128 Go (une seule gravure) ou de 100 Go (réinscriptibles plusieurs fois), soit au moins deux fois plus que les Blu-ray actuels (50 Go).
Ces galettes comprendront trois ou quatre couches contre deux actuellement. Le format BDXL sera décliné en versions professionnelle et grand public (dans les pays où le Blu-ray s'est imposé).
Une durée de vie qui ne devrait pas s'arranger
L'autre évolution du Blu-ray s'appelle IH-BD (Intre-Hybrid Blu-ray disc). Ces disques comprennent deux couches : l'une n'est pas inscriptible (BD-Rom), l'autre oui (BD-RE). L'idée est de stocker des informations sensibles sur la première tout en permettant à l'utilisateur d'enregistrer des données personnelles sur la seconde. Chacun de ces espaces offre 25 Go.
Pour en profiter, les consommateurs devront passer à la caisse : les lecteurs actuels ne pourront pas lire ces nouveaux formats, il faudra donc se rééquiper. En revanche, les futures platines prendront en charge (c'est le minimum) les Blu-ray actuels.
Revers de la médaille, la longévité de ces nouveaux disques ne devrait pas s'améliorer, bien au contraire. L'Académie des sciences et l'Académie des technologies soulignaient dans un récent rapport la faible durée de vie de ces supports optiques, « cinq à dix ans en moyenne » et parfois moins d'une année. Un paramètre qui a tendance à diminuer avec l'augmentation de la densité d'informations et la multiplication des couches...
Le Blu-ray aussi en 3D
Au mois de décember dernier, la BDA annonçait une autre évolution du Blu-ray : la 3D. L'association publiait alors les spécifications de ce format qui ne remettait pas en question le disque en lui-même (la capacité n'évolue pas) mais précisait les codecs audio-vidéo caractérisant le Blu-ray 3D. Les industriels ont en effet opté pour le codec Multiview Video Coding (MVC), une extension du Mpeg4-AVC actuellement pris en charge par les platines Blu-ray.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Nous comprenons la peine du Blue-Ray à s'imposer
de
Dashan
, posté le 07 avril 2010 à 15h40
A mon grand regrets, quand je voit ce genre de nouvelle qui nous indique qu'une nouvelle version du Blue-Ray arrive mais qu'il faut avoir de nouvelle platine derrière pour pouvoir en profiter, cela ne fait qu'une raison de plus de ne pas investir dans le Blue-Ray, technologie pourtant pleine d'avenir.
alerter le modérateur
Kler
de
HIPe
, posté le 07 avril 2010 à 15h53
Pleine d'avenir rien n'est sur quand on voit le prix des blu-ray vierges et des graveurs blu-ray... Les graveurs blu-ray PC sont encore à 150€! Au début ils ont rapidement baissé (en passant de 1000 à 150€) mais là ça fait 2 ans que ça ne bouge plus... 150€ pour un graveur c'est super cher surtout que le prix des BD vierge n'est pas mieux...
alerter le modérateur
...
de
zedozed
, posté le 07 avril 2010 à 15h53
technologie pourtant pleine d'avenir.
j'en doute... comme il est rappelé, c'est une technologie fragile. durée de vie du support : 1 à 10 ans !
pas mieux que les CD ou les DVD.
à vouloir toujours stocker plus gros, on en oublie pourquoi on stocke et on sauvegarde.
j'en doute... comme il est rappelé, c'est une technologie fragile. durée de vie du support : 1 à 10 ans !
pas mieux que les CD ou les DVD.
à vouloir toujours stocker plus gros, on en oublie pourquoi on stocke et on sauvegarde.
alerter le modérateur
Attention lors du gravage...
de
Eeeves
, posté le 07 avril 2010 à 15h52
Je me rappelle qu'au début des DVD-R, mon graveur en ratait de temps en temps.
Je crois que je pleurerais si je devais rater une gravure de sauvegarde de 128 Go sur un support vierge à combien 20€ ? Je n'imagine même pas le temps de gravure non plus, il doit être énorme !
Je crois que je pleurerais si je devais rater une gravure de sauvegarde de 128 Go sur un support vierge à combien 20€ ? Je n'imagine même pas le temps de gravure non plus, il doit être énorme !
alerter le modérateur
Gravage...
de
alibababobo
, posté le 07 avril 2010 à 16h27
On dit gravure !!!
alerter le modérateur
Que c'est nul !
de
Gourmet
, posté le 07 avril 2010 à 16h04
Le BD, en tant que support de sauvegarde, est déjà en retard, très en retard sur le disque dur.
50G contre 1,5 To pour un support qui peut durer largement plus de 10 ans (le disque dur). Y'a vraiment pas photo.
Alors 128 Go ... excusez-moi mais c'est d'un RIDICULE !
Le DVD, en son temps, faisait mieux que le disque dur (9Go contre 4Go en 1996).
Voilà le résultat d'une politique axée ENTIEREMENT sur le besoin d'une industrie (celle du cinéma) qui a monopoliser la recherche sur un format et UN seul.
Alors que technologiquement, je suis certain que si la priorité avait été mise sur le stockage en tant que tel, le support optique pourrait facilement dépasser les 300 Go aujourd'hui !
Merci l'industrie du cinéma pour ce recul permanent des technologies !
La critique est la même en ce qui concerne le HDMI : format imbittable (pensez donc : 19 fils) que l'Ethernet Gigabit voire 10G aurait largement satisfait.
Mais non : non content d'être incompétent il faut VERROUILLER le consommateur avec des technos d'un autre âge.
db
50G contre 1,5 To pour un support qui peut durer largement plus de 10 ans (le disque dur). Y'a vraiment pas photo.
Alors 128 Go ... excusez-moi mais c'est d'un RIDICULE !
Le DVD, en son temps, faisait mieux que le disque dur (9Go contre 4Go en 1996).
Voilà le résultat d'une politique axée ENTIEREMENT sur le besoin d'une industrie (celle du cinéma) qui a monopoliser la recherche sur un format et UN seul.
Alors que technologiquement, je suis certain que si la priorité avait été mise sur le stockage en tant que tel, le support optique pourrait facilement dépasser les 300 Go aujourd'hui !
Merci l'industrie du cinéma pour ce recul permanent des technologies !
La critique est la même en ce qui concerne le HDMI : format imbittable (pensez donc : 19 fils) que l'Ethernet Gigabit voire 10G aurait largement satisfait.
Mais non : non content d'être incompétent il faut VERROUILLER le consommateur avec des technos d'un autre âge.
db
alerter le modérateur
Sur le stockage
de
Réaction ...
, posté le 07 avril 2010 à 16h24
J'ai réfléchi déjà à cette problématique de stockage : le mieux, à mon sens, reste un serveur domestique avec des disques en RAID pour une sauvegard automatique.
Les prix ne sont pas des plus démocratiques pour chacun, mais à la fin, on doit finir par y gagner, vu le prix d'un Blu-Ray (et d'un graveur compatible).
je vais de la vidéo HD personnellement et je stocke sur DD, en attendant un jour de pouvoir la diffuser avec un vidéoprojecteur.
Les prix ne sont pas des plus démocratiques pour chacun, mais à la fin, on doit finir par y gagner, vu le prix d'un Blu-Ray (et d'un graveur compatible).
je vais de la vidéo HD personnellement et je stocke sur DD, en attendant un jour de pouvoir la diffuser avec un vidéoprojecteur.
alerter le modérateur
dis pas n'importe quoi
de
cmoileena
, posté le 07 avril 2010 à 19h13
En 1996 le dvd n'existait meme pas. Et encore moins les graveur de dvd !!!
Mon premier graveur de cd payé 3000 Frs (460 euros) en 1997.
Pour graver soi meme sur dvd c'était plus vers 2000 que 1996. Faut pas deconner...
Mon premier graveur de cd payé 3000 Frs (460 euros) en 1997.
Pour graver soi meme sur dvd c'était plus vers 2000 que 1996. Faut pas deconner...
alerter le modérateur
Pas si nul... et méconnaissance du stockage holographique (HVD)
de
_Calliope_
, posté le 08 avril 2010 à 02h42
Les disques durs ont plusieurs faiblesses : mécanique, électronique, magnétique (plus la densité augmente plus la perte de donnée est fréquente), connectique (le PATA n'est plus de mise).
Par ailleurs il y a 11 ans ont avait des disques-durs de 8-10 Go et on employait des graveurs de CD de 650-700 Mo. Actuellement les disques ont au plus 2 To est les BluRay enregistrables une capacité de 50 Go (en double couche). Le nombre de support nécessaire pour faire un backup complet n'est pas tellement différent. Surtout si on revient à l'avant disque optique où l'on utilisait des boites entières des disquettes pour sauvegarder des disques-dur de 40-80 Mo...
Enfin il est faux de dire que l'on a un recul technologique à cause de l'industrie du cinema. D'autres axes de recherche sont explorés, comme le stockage holographique dont on nous vantait les mérites il y déjà 13 ans... et qui est devenu une réalité : le HVD et ses 500 Go actuellement, même si c'est hors de prix.
Par ailleurs il y a 11 ans ont avait des disques-durs de 8-10 Go et on employait des graveurs de CD de 650-700 Mo. Actuellement les disques ont au plus 2 To est les BluRay enregistrables une capacité de 50 Go (en double couche). Le nombre de support nécessaire pour faire un backup complet n'est pas tellement différent. Surtout si on revient à l'avant disque optique où l'on utilisait des boites entières des disquettes pour sauvegarder des disques-dur de 40-80 Mo...
Enfin il est faux de dire que l'on a un recul technologique à cause de l'industrie du cinema. D'autres axes de recherche sont explorés, comme le stockage holographique dont on nous vantait les mérites il y déjà 13 ans... et qui est devenu une réalité : le HVD et ses 500 Go actuellement, même si c'est hors de prix.
alerter le modérateur
pas si cher
de
zozo44
, posté le 08 avril 2010 à 08h12
Pour faire un serveur domestique pas besoin de dépenser une fortune, personnellement j'utilise un vieux K6 III 400 MHz (investissement = 1 gros disque dur ) avec KUbuntu. Ce PC me fait office de firewall et de serveur de fichier. Ca tourne très bien. Un 2° PC permet de dupliquer les données de celui-ci régulièrement et automatiquement. C'est moins risqué que des disques en RAID, j'ai déjà vu une alimentation claquer et fusiller les disques durs.
alerter le modérateur
gravure
de
ne2sbeal
, posté le 07 avril 2010 à 17h08
Franchement si le tot de réussite pour graver un bluray est égal à mon graveur de CD je vais devenir ruiné seulement pour graver 1 film.
Moi je dit vive les cable HDMI pour relier le PC à la télé...
Moi je dit vive les cable HDMI pour relier le PC à la télé...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
