nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Bruxelles veut durcir les mesures contre les sites pédopornographiques
La Commission européenne souhaite que les pays de l'Union européenne bloquent l'accès à ces sites. Une disposition déjà prévue en France par la nouvelle loi Loppsi.
La Commission européenne a exprimé hier, lundi 29 mars, le souhait que les Etats membres acceptent de bloquer l'accès aux sites pédopornographiques et durcissent les sanctions contre les pédophiles et les bandes pratiquant la traite d'êtres humains.
« La pédopornographie ne relève pas de la liberté d'expression. C'est un crime épouvantable », a déclaré Cecilia Malmström, commissaire européenne aux Affaires intérieures. « La pédopornographie, ce sont des images d'enfants souffrant d'actes pédophiles. Télécharger ou regarder de la pédopornographie sur Internet débouche sur le viol de davantage d'enfants pour réaliser de telles images », a-t-elle dit lors d'une conférence de presse.
La Commission propose un ensemble de mesures pour renforcer la lutte contre la pédopornographie, notamment en harmonisant les poursuites pour pédophilie et trafic d'êtres humains et en durcissant les sanctions aussi bien pour les primo-délinquants que pour les récidivistes.
Les FAI français opposés au filtrage
La Commission a indiqué que certaines formes de violences sexuelles étaient en augmentation, tout comme le nombre de sites consacrés à la pédopornographie, avec 200 images pédopornographiques mises en ligne chaque jour.
Elle préconise que les gouvernements des pays membres aient l'obligation de bloquer l'accès aux sites de pédopornographie, en particulier ceux qui sont basés à l'extérieur des frontières de l'UE. Les ministres et les députés européens débattront de ces propositions avant leur adoption, éventuellement avec des amendements, par les 27 gouvernements membres.
En France, le filtrage des sites pédopornographiques est prévu par la nouvelle loi d'orientation et de programmation pour la performance de la sécurité intérieure (Loppsi), votée mi-février à l'Assemblée nationale (elle doit être désormais votée par les Sénateurs).
Au début de mars, l'Association des fournisseurs d'accès et de services Internet (AFA) a fait montre de son désaccord avec cette disposition. « Au niveau technique, on sait très bien que le filtrage peut être contourné, nous expliquait Carole Gay, responsable des affaires réglementaires de l'association. Un site sera bloqué quelques mois puis il réapparaîtra. De plus, les FAI sont censés être neutres par rapport aux contenus. »
L'AFA milite pour une suppression à la source des sites, avec intervention au niveau de l'hébergeur.
Avis sur «Bruxelles veut durcir les mesures contre les sites pédopornographiques»
Problème de définition
de
Guimo
, posté le 30 mars 2010 à 10h48
Avant de bloquer, il faudrait commencer à définir ce qu'est un site web :
- Un nom de domaine ? Il peut changer, ou avoir une forme incompréhensible qui tourne constamment genre fsdjhfkjhfjkshsjkhf.coml
- Une adresse IP? Elle peut changer voire tourner en permanence, et pose des risques de surblocage
- Un nom de site? A l'instar de aaaarghh, il peut changer régulièrement, voire plusieurs noms pour le même contenu...
Sans parler que le sujet ici concerne moins des sites, que des échanges de materiel en gré à gré (cassettes vidéos envoyéers par la poste, ftp privés etc...).
Le blocage voulu par la commission vise surtout à imposer des architectures aux FAI, pour ensuite bloquer des sites dont l'interet est surtout lucratif.
En réalité, la justice va avoir un gros problème de définition : comment va t on définir le contenu à bloquer?
- Un nom de domaine ? Il peut changer, ou avoir une forme incompréhensible qui tourne constamment genre fsdjhfkjhfjkshsjkhf.coml
- Une adresse IP? Elle peut changer voire tourner en permanence, et pose des risques de surblocage
- Un nom de site? A l'instar de aaaarghh, il peut changer régulièrement, voire plusieurs noms pour le même contenu...
Sans parler que le sujet ici concerne moins des sites, que des échanges de materiel en gré à gré (cassettes vidéos envoyéers par la poste, ftp privés etc...).
Le blocage voulu par la commission vise surtout à imposer des architectures aux FAI, pour ensuite bloquer des sites dont l'interet est surtout lucratif.
En réalité, la justice va avoir un gros problème de définition : comment va t on définir le contenu à bloquer?
alerter le modérateur
On connait la chanson
de
Oimoim
, posté le 30 mars 2010 à 11h37
C'est bon, on connait la chanson...
On connait la propension à utiliser le spectre de l'horreur pédo-pornographique pour "s'entrainer" à mettre en place les outils... qui au final visent un ou plusieurs autres domaines, beaucoup plus contrariant pour les lobbies de l'industrie (type musique, films, livres...)
Genre il existe des milliers de sites pédo-porno... n'importe quoi...
On connait la propension à utiliser le spectre de l'horreur pédo-pornographique pour "s'entrainer" à mettre en place les outils... qui au final visent un ou plusieurs autres domaines, beaucoup plus contrariant pour les lobbies de l'industrie (type musique, films, livres...)
Genre il existe des milliers de sites pédo-porno... n'importe quoi...
alerter le modérateur
on se demande
de
huygens666
, posté le 30 mars 2010 à 12h04
l'europe vous le faite expres ou quoi c'est mesure devrait etre a la hauteur deja pour fermé ses sites de merdes et couper les c***les aux pedophiles .
alerter le modérateur
CNIMP
de
OBS69
, posté le 30 mars 2010 à 12h22
« La pédopornographie, ce sont des images d'enfants souffrant d'actes pédophiles. Télécharger ou regarder de la pédopornographie sur Internet débouche sur le viol de davantage d'enfants pour réaliser de telles images »
Je suis un adepte des sites pornos(tout court):
1- j'ai jamais violé personne
2- je ne baise pas d'avantage ^^
3- je ne suis jamais tombé sur un site pédopornographique.
en conclusion:-écouter de la musique sur internet pendant des heures et des heures, ne m'a pas transformé ni en mélomane ni en musicien!
Que des conneries
Je suis un adepte des sites pornos(tout court):
1- j'ai jamais violé personne
2- je ne baise pas d'avantage ^^
3- je ne suis jamais tombé sur un site pédopornographique.
en conclusion:-écouter de la musique sur internet pendant des heures et des heures, ne m'a pas transformé ni en mélomane ni en musicien!
Que des conneries
alerter le modérateur
CQFD
de
Rockabilly Cat
, posté le 30 mars 2010 à 12h43
Surtout, la pédopornographie se trouve desormais sur des reseaux clandestins genre Darknet ou ami à ami!Le but est la censure pure et simple du net!
alerter le modérateur
