La Hadopi, ce n'est pas que pour la musique et les films
Dans une interview vidéo réalisée par Légipresse, revue spécialisée dans le droit de la communication, le député UMP Frank Riester aborde le fonctionnement de la Hadopi. Rapporteur des deux lois qui ont instauré le dispositif de riposte graduée et aujourd'hui membre de la Haute Autorité, le parlementaire explique « faire partie de ceux » pour qui ce mécanisme de lutte contre le piratage ne doit pas se limiter à la musique et au cinéma, mais plus largement à « l'audiovisuel, la presse, le livre, tout ce qui tourne autour de la bonne gestion des droits, du respect des droits des œuvres sur Internet ».
En fait, Frank Riester fait surtout « partie de ceux » qui ont lu la loi. La première loi Hadopi (Création et Internet) défend la propriété intellectuelle en général et pas seulement dans la musique et les films. La seconde, promulguée au mois de novembre 2009, s'intitule carrément Loi relative à la protection pénale de la propriété littéraire et artistique sur Internet. C'est dire si la Hadopi ne se limitera pas à la musique et au cinéma : c'est écrit…

Avis sur «La Hadopi, ce n'est pas que pour la musique et les films»
on s'en doutait
de
Tanith
, posté le 16 février 2010 à 14h27
que ce n'était pas pour protéger les artites, mais pour essayer d'étendre un contrôle sur Internet (voir Loppsi, ACTA...)Enlevez le "que", Le titre aurait pu être: La loi Hadopi, ce n'est pas pour la musique et les films...
Yep
de
freedomless
, posté le 16 février 2010 à 14h52
+ 1 J'adhère Tanith
Laissons le causer
de
bipdan2
, posté le 16 février 2010 à 14h58
M'est avis, qu'on a tout interet a ce que l'hadopi devienne un fourre tout.
Si on se limite uniquement a la lutte contre "le téléchargement illégal" c'est une usine à gaz, relativement incompréhensible et encore moins applicable.
Alors si on commence a vouloir saisir l'hadopi pour tout ce qui est une oeuvre de l'esprit, j'encourage tout le monde a la saisir a la moindre occasion. Et d'ici un an quand rien ne sera efficace et qu'il faudra renouveler les budgets, a la hausse biensur, on rigolera.
Je ne peux que rappeler a notre bon Mr Riester que la france est en crise et que s'il a obtenu ce qu'il voulait aujourd'hui c'est pour un an, et dans deux ans, il y a une grosse échéance, ou m'est avis qu'il ne sera pas tres populaire de dépenser l'argent du contribuable dans une course perdue il y a plusieurs annéees déja.
Le seul point noir restant l'argent qu'on a déja dépensé dans le vide pour cette loi anachronique et inapplicable.
Si on se limite uniquement a la lutte contre "le téléchargement illégal" c'est une usine à gaz, relativement incompréhensible et encore moins applicable.
Alors si on commence a vouloir saisir l'hadopi pour tout ce qui est une oeuvre de l'esprit, j'encourage tout le monde a la saisir a la moindre occasion. Et d'ici un an quand rien ne sera efficace et qu'il faudra renouveler les budgets, a la hausse biensur, on rigolera.
Je ne peux que rappeler a notre bon Mr Riester que la france est en crise et que s'il a obtenu ce qu'il voulait aujourd'hui c'est pour un an, et dans deux ans, il y a une grosse échéance, ou m'est avis qu'il ne sera pas tres populaire de dépenser l'argent du contribuable dans une course perdue il y a plusieurs annéees déja.
Le seul point noir restant l'argent qu'on a déja dépensé dans le vide pour cette loi anachronique et inapplicable.
a trop laisser faire
de
Tanith
, posté le 16 février 2010 à 15h12
on ne pourra plus rien faire...Regardez un peu se qui se profile au niveau international avec l'ACTA. Le problème, c'est que justement, on laisee faire, seul les lobbys agissent, le troupeau subit. de "Bah" à "Bêê.." il n'y a pas loin, sans méchanceté. Je pensais pareil avant, mais je me suis rappelé cette histoire, qu'on peut décliner version Internet:
"Quand ils ont voté Hadopi, je n'ai rien dit, je ne téléchargeais pas, quand ils ont voté Loppsi, je n'ai rien dit, je n'avais rien à me repprocher, quand ils ont signé ACTA, je n'ai rein dit, je n'était pas: terroristepédonazicomplotiste, quand ils ont fermé des sites d'infos, je n'ai rien dit, je ne les lisais pas, quand ils ont mis un mouchard sur mon ordi, je n'ai rien dit, je n'avais rien à cacher, quand ils sont venus m'arrêter, il n'y avait plus personne pour me défendre...
"Quand ils ont voté Hadopi, je n'ai rien dit, je ne téléchargeais pas, quand ils ont voté Loppsi, je n'ai rien dit, je n'avais rien à me repprocher, quand ils ont signé ACTA, je n'ai rein dit, je n'était pas: terroristepédonazicomplotiste, quand ils ont fermé des sites d'infos, je n'ai rien dit, je ne les lisais pas, quand ils ont mis un mouchard sur mon ordi, je n'ai rien dit, je n'avais rien à cacher, quand ils sont venus m'arrêter, il n'y avait plus personne pour me défendre...
Alorsq ue faire ?
de
bipdan2
, posté le 16 février 2010 à 16h28
Pour ma part, je parle juste de laisser causer riester qui croit visiblement en ses propos (grand bien lui fasse)
Par contre je te suis sur l'idée qu'il faut se bouger pour contrer. Et je l'ai fait, tractation dans les rues de ma ville lors du rassemblement anti-hadopi en avril dernier, couriel a mes députés, expression sur le net...
Et ce que j'en retiens c'est que le plus gratifiant/instructif fut la tractation.
Gratifiant car on peut parler avec les gens et ils deviennent assez réactif quand ils comprennennt mieux ce qu'il trame. Instructif car on se rend compte de l'ignorance de certaine personne (ce n'est pas une critique, tout le monde n'a pas grandi avec le net) et de manque de courage des jeunes, qui comprennent a peine pourquoi on cherche a contrer tout ça et se dise (jusque la les faits leur donnent raison) que c'est pas demain la veille qu'on les empechera de télécharger.
S'exprimer sur le net c'est au final assez inutile, puisqu'on s'exprime putot entre convaincus. Quand au sites pro hadopi il n'est de toute façon pas possible d'y exprimer un avis critique.
Dernier point le courriel au députés : complètement navrant ! Dans tout les cas, il fut suivi d'une 1ere réponse reprenant l'argumentaire officiel. Ne me décourageant pas, j'explique point par point pourquoi l'argumentaire officiel est bancal. Pas de réponse, je relance, je propose meme de faire une démonstration technique du danger de cette loi (cryptage a tout va), rien pas de réponse, nada. Bref cela m'a juste permis de confirmer mes pensées sur la classe politique, fut elle locale, et de son désintéressement au propos de leur administrés.
Donc moi je veux bien faire des trucs pour contrer tout ça. Mais je suis de plus en plus convaincu que ca passera d'abord par un clash pas loin de la guerre civile. Tout comme les gros dossiers de délocalisation n'évolue aujourd'hui qu'apres prise en otage des grands patrons.
Il devient évident qu'aucun élus a partir du stade départementale n'écoute ses administrés (je ne parle pas des maires de petites communes).
Par contre je te suis sur l'idée qu'il faut se bouger pour contrer. Et je l'ai fait, tractation dans les rues de ma ville lors du rassemblement anti-hadopi en avril dernier, couriel a mes députés, expression sur le net...
Et ce que j'en retiens c'est que le plus gratifiant/instructif fut la tractation.
Gratifiant car on peut parler avec les gens et ils deviennent assez réactif quand ils comprennennt mieux ce qu'il trame. Instructif car on se rend compte de l'ignorance de certaine personne (ce n'est pas une critique, tout le monde n'a pas grandi avec le net) et de manque de courage des jeunes, qui comprennent a peine pourquoi on cherche a contrer tout ça et se dise (jusque la les faits leur donnent raison) que c'est pas demain la veille qu'on les empechera de télécharger.
S'exprimer sur le net c'est au final assez inutile, puisqu'on s'exprime putot entre convaincus. Quand au sites pro hadopi il n'est de toute façon pas possible d'y exprimer un avis critique.
Dernier point le courriel au députés : complètement navrant ! Dans tout les cas, il fut suivi d'une 1ere réponse reprenant l'argumentaire officiel. Ne me décourageant pas, j'explique point par point pourquoi l'argumentaire officiel est bancal. Pas de réponse, je relance, je propose meme de faire une démonstration technique du danger de cette loi (cryptage a tout va), rien pas de réponse, nada. Bref cela m'a juste permis de confirmer mes pensées sur la classe politique, fut elle locale, et de son désintéressement au propos de leur administrés.
Donc moi je veux bien faire des trucs pour contrer tout ça. Mais je suis de plus en plus convaincu que ca passera d'abord par un clash pas loin de la guerre civile. Tout comme les gros dossiers de délocalisation n'évolue aujourd'hui qu'apres prise en otage des grands patrons.
Il devient évident qu'aucun élus a partir du stade départementale n'écoute ses administrés (je ne parle pas des maires de petites communes).
possible, si
de
jofrmetz
, posté le 17 février 2010 à 07h19
On peut rever (et je suis de ton avis ).Mon père était ouvrier syndicaliste dans la siderurgie (il y a plus de 20 ans),une grande majorité des gens bougeait.Maintenant (ou plutot dès les années 90 )les gens devenaient égoistes et se "prosternaient" devant le pouvoir ;peu de personnes bougeaient.
Maintenant quand tu bouges, le pouvoir compte tes forces (sarko s'est bien foutu des manifestants et des grévistes, dont je fais parti ;culture ouvrière oblige;).Quand aux députés ,ceux qui bougent sont menacés d'etre virés de leur parti (sauf au PC , mais comme il ne représente plus rien ...)donc ils te sourient juste gentiment.
Maintenant quand tu bouges, le pouvoir compte tes forces (sarko s'est bien foutu des manifestants et des grévistes, dont je fais parti ;culture ouvrière oblige;).Quand aux députés ,ceux qui bougent sont menacés d'etre virés de leur parti (sauf au PC , mais comme il ne représente plus rien ...)donc ils te sourient juste gentiment.
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur