"Un milliard pour développer le très haut débit" on se dit "chouette", mais en fait non, ça ne verra jamais le jour... On n'est même pas dans l'information là on est dans le pure fantasme, le ministre du développement rural voudrait 1 milliard d'euros c'est bien mais c'est pas lui qui décide: les ministres demandent toujours un maximum, et au final le ministre du budget dit non à quasiment tout, ça a toujours marché comme ça et heureusement! Les ministres ne s'occupent pas du tout du budget, eux ce qu'ils veulent c'est avoir un maximum d'argent pour développer leurs politiques, après comment récupérer l'argent c'est pas leur problème, c'est le ministère des finances qui gère le budget... Donc bon, quand le ministre du développement rural dit "je voudrais 1 milliard pour développer le très haut débit" c'est bien mais il ne les aura jamais!

Un titre, c'est souvent un groupe nominal et non pas une phrase entière. Le titre plus complet eût été "Le ministre du développement rural demande un milliard pour développer le très-haut débit", ça ajoute 6 mots au titre, mais finalement le mot qui fait tilt ça reste "milliard". C'est un mot magique et symbolique, avec la phrase complète, le résultat affectif serait exactement le même !

Et pis un titre, c'est fait pour inviter à lire l'article ;-)

bonne nouvelle car de nouvelles villes vont etres equipées de la fibre et ca c est tres bien !!!!
mauvaise nouvelle car 1 milliard ça va représente qu un voir peut être quelque départements mais si ce sont les grandes agglomérations qui en bénéficient éspéront que les zones blanches pourrons elles bénéficier de la fibre optique ou alors ( ça reviendrait moins cher de les installer avec les lignes électrique ????) mais bon passons c est tout de même une bonne nouvelle

Avant de passer au très haut débit, il serait déjà bien d'assurer du haut débit sur tout le territoire.
50% de ma commune dispose d'un 1024 kbps poussif, l'autre moitié en est encore au modem 56k !!

Chez moi les heureux élus (ce du bon coté du village) ont le luxe d'un 512k + tel....

Comme je vous comprends.

Et le conseil général du dpt ballade le maire depuis plus deux ans pour un plan d'amélioration.

Ils faut dire que ceux qui ont la chance d'avoir l'adsl n'ont pas de couverture GSM.

Tiens c'est bizarre, chez nous, aussi le conseil général a des "projets", du Wimax pour etre plus précis.

Je suis chanceux, j'ai du GSM (pas de la 3G, il ne faut pas exagerer ;o) )

Et oui, la fracture numérique n'est pas une légende

La haute saone ... Le seule dpt qu'aucune autoroute ne traverse...

je suis entre ses 2 region et , ca fait maintenant 5ans que je peux pas avoir plus de 512k , a savoir 40fois moins que quelqun qui est en grande ville!!!!!!!!

bon c'est vrai avant ca je pouvais pas: voir des videos sur youtube , ecouter des radios en ligne , telecharger ,
en fait avec un 56ko , ce que tu ferais aujourd'hui en 1h , avant je le faisait en 4h
ca comprend chargement des pages web ect...



a quand davantage

longueur de ligne : 6956 mètres
affaiblissement théorique : 71.6468 dB

Mais à quoi va servir ce "très haut débit" si c'est pour consulter ses mail (qui sont déjà consulté par les flics du web, ou encore lire le monde parler de notre monarchie?
ça insiste et se base souvent sur des échanges de paquets plus rapide entre deux utilisateurs mais quel paquet? des photo de mariage?
Jusque là la vitesse aidait les P2P et co mais avec notre chère loi hadopi anticonstitutionnelle tous ceux la vont être interdit. à quoi bon avoir un débit énorme juste pour chercher sur google ou regarder la télé alors qu'on le fait déjà si ce n'est pas pour débloquer de l'argent et le mettre dans leur poche en prétendant qu'on le fait pour le populaces.
Je ne suis pas contre le "très haut débit" au contraire, mais je déteste plus que tout les hypocrites qui manipulent les moutons.

Et à part ça, quelque chose de sensé à dire ?

Quel est le rapport entre Hadopi et le très haut débit ? Et les plateformes logicielles hébergées en temps partagé, qui sont l'avenir du poste informatique ? Et la domotique/vidéo personnelles qui demandent un débit ascendant significatif ? Et les téléchargements légaux ?

Faut-il arreter le développement du haut débit sous prétexte que cela donne des moyens à ceux qui veulent utiliser ce débit illégalement ?

Je ne vois pas d'hypocrisie là dedans, si ce n'est dans votre argumentaire.

Parce que l'utilisateur lambda utilisera vos logicielles cités plus haut? ou encore partager ses vidéo?
On augment la vitesse sur l'auto route, c'est pas la personne âge qui va se lancer à des vitesses énorme mais celui qui enfreins déjà la loi et roule plus que la vitesse autorisée.
Le jour ou la vitesse de connexion augmentera, d'autre manière de télécharger illégalement feront surface.
Arrêter de croire en bien de la technologie alors que jusqu'à là tout projet annoncé par notre cher État n'a fait qu'entuber plus profondément les moutons que sont les habitant de ce pays.

Je ne dis pas que cette augmentation de vitesse ne sera bénéfique pour les professionnels, mais le gosse de 14 ans qui télécharge une chanson ou un film en voyant que cela ne dur plus aussi longtemps qu'avant sera de plus en plus attiré par ces exploit et un jour Hadopi lui serrera le cou car il a enfreins la loi.
Arrêtez de pense qu'à vos intérêts et regardez plus ce qui se passe en vrai dans les foyers en France.

Si vous voyez pas le rapport entre Hadopi et L'augmentation de la vitesse internet c'est que vous fermez volontairement les yeux sur la vraie utilisation d'internet en France par des gens normaux.

Ton discours me rappelle l'époque où on est passé du 512k au 20M.
Beaucoup de gens trouvaient ça inutile et disaient que ça ne servirait qu'aux pirates. Mais c'est faux, les services proposés évoluent en fonction du réseau disponible, peu de gens ont vu venir le développement du streaming par exemple et pourtant c'est devenu un incontournable aujourd'hui.
Et je ne doute pas qu'avec un débit encore plus élevé de nouvelles applications voient le jour !
(Client léger, consoles de jeu dématérialisées, très haute définition...)
Et puis personnellement j'aimerais beaucoup voir mon débit montant augmenter un peu.

J'aimerais voir la réaction de Ploute si le gouvernement annonçait l'arret du développement du très haut débit sous prétexte que cela ne va servir qu'aux téléchargements illégaux.

Certains ont vraiment une vision étriquée du réseau et de son utilisation ...

Je dis pas le contraire je suis pour une augmentation de vitesse et progrès mais que derrière on nous créer pas des lois à a con pour brider ces possibilité.
Le streaming est très bien certes je m'en sert même sous ps3 mais si t'as suivi les demande de la loi H tu verra que le streaming va être surveillé et vidé dés que cela plait pas ...

Je suis moi même un utilisateur avancé, ma maison est en réseau, je ne me sert pas du net que pour lire un mail ou juste lire des actu. ce que j'essaie de vous faire comprendre c'est que là un milliard est demandé pour être débloqué, et par derrière on créer une autre loi pour tellement brider ce débit pour pouvoir en gagner encore plus sur le dos d'un utilisateur lambda.