Le film d'animation "coraline" existe déjà en blu-ray 3D au états unis
Je me le suis procurer et avec les lunettes, la 3d est vraiment impressionnante!
Seul défaut, les couleurs sont plus fade!

J'ai déjà vu des écrans afficher directement de la 3D sans avoir besoin de lunette... (dans un fast-food bien connu)
Pourquoi ne pas développer directement ce type d'écran plutôt que de gêner le téléspectateur avec des lunettes?

Après la TNT, TNT HD, le HD ready, Le HD Full truc bidule etc... maintenant le 3D ready avec lunette, après le 3D ready sans lunette, le full 3D, le full HD 3D, ensuite les odeurs !?, la pluie qui arrose le téléspectateur quand il pleut !?, le vent, la tempête, le sang qui gicle de l'écran...

Encore et toujours des gadgets, faut bien essayer de re-re-revendre des choses aussi inutiles que les anciennes, le commerce étant acheter, jeter, acheter, jeter, ce qui était concevable avec des délais suffisamment longs entre chaque technologie, mais la ça tourne au ridicule...

Au fait à quand l'arrêt de la TNT et TNT HD, suite à l'arrêt de l'analogique, pour diffuser en TNT 3D dans un premier temps et après en TNT HD 3D...

Tant que cela permet de rendre incompatible ce qui existe, pour forcer l'achat pour au moins pouvoir garder ce que l'on a déjà, pourquoi s'en priver...

La nouvelle doctrine capitalistique, le client est le roi des C..., il faut lui montrer le chemin en lui forçant la main, par l'obsolescence accélérée de produits de plus en plus buggés et surtout incompatibles, avec des modes de diffusion que l'on éteint, de force, de par la loi, de nos amis aux gouvernements.

Ou peut-être que tu ne la pas quitté.
Je ne suis pas fan du capitalisme, mais il y a un avantage, c'est que je préfère regarder un film sur un écran full hd que sur une télé en noir&blanc (même si ca garde un certain charme, une heure ou deux lol).
Mais tu sais, tu n'es pas obligé de suivre les évolutions et rester dans le passéisme ;)

IL n'intervenait pas sur les nouvelles normes HD, mais sur le fait qu'on vient encore de nous en rajouter une... Ca n'en finira pas...
Tu parles de noir et blanc, et bien il aura tenu plus longtemps que la norme HDready !

"Mais tu sais, tu n'es pas obligé de suivre les évolutions et rester dans le passéisme"

L'avantage de la TV noir et blanc, période que j'ai bien connue, c'est qu'une fois les émissions TV passées et diffusées en couleur et bien comble du raffinement d'une époque noir et blanc, ma brave TV affichait même les émissions couleurs, mais bien sûr qu'en noir et blanc.

La différence majeure que vous n'avez sans doute pas comprise !?, c'est qu'au passage au numérique (TNT, TNT HD, etc..), voir peut être à la diffusion 3D, les anciens téléviseurs futuristes, n'afficheront plus RIEN.

Mais en tant que passéiste, c'est vrai que j'ai du mal contrairement aux nouvelles générations futuristes, voir même Geek, d'accepter qu'on me force à acheter un nouveau téléviseur pour pouvoir continuer à regarder ma TV en noir et blanc, parce que l'état et le capitalisme ont décidés de rendre leurs émissions TV incompatibles avec mon bon vieux téléviseur.

Mais je suppose qu'il est déjà rentré dans les moeurs, avec des générations élevées au téléphone portable à la place du biberon, que celui-ci doit être remplacé très très régulièrement pour avoir l'air de se là péter technologiquement parlant, face au copains en couche culotte (de marque s'il vous plait), histoire de ne pas passer pour un bof dès la naissance. ;-)

bien dit !
j'en ajouterai un peu...
continuez à acheter de DD externes qui n'arrêtent pas de grossir et qui ne contiendront jamais les 1 tera de fichiers, ils seront morts avant... à vous de reconstituer votre vidéotmusicophotothèque pour ensuite compiler sur les nanopuces qu'ils vous proposeront, et vous pourrez changer votre home cinéma et vos installation informatique obsolètes... il y en a qui se frottent bien les mains...

Avec des mentalités comme ça on en serait encore à tailler des sillex.... heureusement que vos parents et grand parents ont joué le jeu de la consomation, sinon vous n'auriez même pas eu votre télé monochrome....

Nos parents et nos grands parents pour acquérir un télé ou un frigo y investissaient plusieurs mois de salaire, ils achetaient cela pour plusieurs années, voir 1 ou 2 dizaine et le matériel était réparable.
Vous me faites marrez, avec des raisonnements comme les votres il va bientot falloir se sentir coupable de ne pas systématiquement acheter le dernier gadget.
L'affichage en 3D avec des lunettes et un écran en 60hz existe sur PC depuis presque 10 ans. Certes ca scintille, mais affirmez qu'il faut du 120Hz pour etre 3D ready est completement faux, et si le matériel de lecture n'accepte que ces modeles d'écran c'est parcequ'il aura été bridé pour forcer le renouvellemetn de toute la chaine de lecture.
Tu t'extasies sur la consommation de tes ayeux ? tant mieux pour toi, demande leur de t'expliquer comment il consommait dans l'apres guerre, car tu semble loin des réalités de l'époque. Pour ma part, je prefere avoir a expliquer le moins souvent possible a mes enfants et petits enfants pourquoi nous comprenons que nous produisons trop de déchets mais que par envie de toujours plus, on s'en balance et on consomme quitte a leur laisser une planete pourrie et vide de ressource.

Ce qu'il faut que tu m'explique, c'est pourquoi avoir acheter des voitures, alors que ca coutais très cher et que les boeufs ou chevaux, allais tout aussi bien... Pourquoi un frigo, alors que leurs ailleux n'en avait pas besoin, et pourquoi une télé, alors que la TSF était si fonctionnelle et si simple d'utilisation ?
Ah tiens tes ailleux aurait-ils eux aussi eu des envies consomatrices ? bien sur à autre époques autres moeurs, mais de tout temps le progrès à été dénoncé par certain et promu par d'autre...
Maintenant, tu as beau critiqué et ne pas acheté, ce n'est pas les deux télés que tu n'aura pas acheté qui feront disparaitre les amoncellements de télé dans les décharges.... Et pour info, j'ai toujours mon vieux cathodique Sony de 60cm qui fonctionne toujours bien malgré qu'il soit analogique....
Je ne suis pas consumériste à fond, mais je ne suis pas rétrograde....

Vous parlez de téléviseurs spéciaux nécessitant une fréquence de 120Hz, soit 2x60Hz, pour pouvoir diffuser un film en 3D.
Cependant, sur le format Blu-ray, nous avons le mode 24p, qui permet de respecter le format cinéma de 24 images par seconde. Si on double cette fréquence, cela nous amène à 48 images par seconde, soit 48Hz. Tous les téléviseurs actuels sont tout à fait capable d'afficher une telle fréquence! Je ne comprend donc pas bien l'utilité de téléviseur à 120Hz, voire plus... si ce n'est un argument commercial évident!

J'ai eu une Carte graphique avec des lunettes qui permettait cela, il y a presque 10 ans, ca fonctionnait tres bien avec un moniteur cathodique en 60Hz.

Pour l'heure je pense qu'il faut faire passer l'idée que c'est obligatoire, afin de brider le lecteurs pour qu'il n'accepte que 3D ready et forcer le consommateur a renouveler toute sa chaine de lecture.

la frequence de 120h c'est pour pas vous exploser les yeux au bout de 20 minutes de visionnage, et je suis meme pas sur que ce soit assez (les cathodiques en 60hz c'etait infernal)