Chrome 2 se met à jour après la découverte d'une faille par Mozilla
Google diffuse la version 2.0.172.43 pour résoudre des problèmes de sécurité, qui affectent notamment son moteur V8.
Google vient de publier une mise à jour de la version stable pour Windows de son navigateur, Chrome 2, la v2.0.172.43, pour réparer, entre autres, une faille de sécurité jugée « critique » (high severity). La petite ironie de l'affaire, c'est que c'est Mozilla, éditeur du concurrent Firefox, qui est crédité de la découverte du problème, affectant le moteur Javascript V8.
Google préfère ne donner que peu de détails sur la faille tant que ses utilisateurs n'auront pas massivement effectué la mise à jour du logiciel. Il évoque simplement le fait qu'elle permet à une personne mal intentionnée de lire, au moyen d'un javascript spécial sur une page Web, des informations placées en mémoire ou d'exécuter du code sur la machine attaquée.
La mise à jour de sécurité comble d'autres « trous » de sécurité (pages XML), et fait aussi en sorte que le navigateur ne se connecte plus à des sites en HTTPS dont les certificats sont générés par les algorithmes de hachage MD2 et MD4, considérés comme non sûrs.
Télécharger Chrome 2.0.172.43 pour Windows

Avis sur «Chrome 2 se met à jour après la découverte d'une faille par Mozilla»
Ironie
de
JerryCool
, posté le 26 aout 2009 à 12h14
Belle ironie en effet, comme quoi ça pourrait apporter énormément pour les utilisateurs et pour le web en général si les éditeurs pouvaient travailler en collaboration constante.
Open Source
de
jmax654
, posté le 26 aout 2009 à 12h43
surtout l'Open Source qui permet à chacun de voir les sources des applicatifs et d'en voir les failles
Pas forcement
de
MahoNeko
, posté le 26 aout 2009 à 13h13
La concurrence est un très bon moyen d'innovations et d'avancées.
Si il n'y avait que des monopoles, l'innovation
Si il n'y avait que des monopoles, l'innovation
Non
de
JerryCool
, posté le 26 aout 2009 à 14h35
Je ne parle pas de monopole mais de collaboration. La collaboration n'exclue pas la notion de concurrence mais inclue la notion de partage du savoir.
IE
de
Tri.h
, posté le 26 aout 2009 à 14h03
Oui c'est vrai jmax654, d'autant que IE n'a aucune faille...
Exactement
de
axel55
, posté le 26 aout 2009 à 14h38
Et pourtant les gens s'acharnent à s'embêter avec ces navigateurs alternatifs infestés de failles en tout genre !
aucune faille ?
de
Iron23
, posté le 26 aout 2009 à 14h56
C'est ironique j'espère ?!
http://pro.01net.com/editorial/504191/faille-dans-internet-explorer-il-faut-d(...)
http://pro.01net.com/editorial/504191/faille-dans-internet-explorer-il-faut-d(...)
elle est bien bonne
de
necrosavant
, posté le 26 aout 2009 à 15h08
elle m'a bien fait rigoler celle là.
Le jour où il existera un logiciel sans failles faites moi signe :p
Le jour où il existera un logiciel sans failles faites moi signe :p
-1
de
Pierrick94
, posté le 26 aout 2009 à 15h14
Surement parce que ces gents-là utilisent IE n'importe comment. Bien de télécharger les toolbar, soit disant pour speeder la connexion ou cliquer sur des conneries de publicité mensongère.
Je préfère les failles d'IE que les grosses merdes de Firefox... tu as vu les failles de sécurités énorme??
Je préfère les failles d'IE que les grosses merdes de Firefox... tu as vu les failles de sécurités énorme??
Lol
de
JerryCool
, posté le 26 aout 2009 à 15h26
Lol pour bien utiliser IE il faut cliquer nulpart... merci pour l'info ;)
ouais carement !
de
Iron23
, posté le 26 aout 2009 à 15h32
J'ai même failli tombé dedans (les failles) tellement elles étaient aussi grosse que ta bêtise.
Ya du vrai
de
axel55
, posté le 26 aout 2009 à 17h27
C'est vrai que le début du message est pertinent, je connais beaucoup de monde qui voient à peine leurs pages internet, car les barres Yohoo, Google, Megaupload et compagnie prennent l'autre moitié !
Ce qui est rigolo c'est quand je leur demande à quoi ils leurs servent, en faite il ne savent pas trop ... mais veulent quand même les garder !
Et les publicités mensongères, j'avoue moi même je m'étais fait avoir à mes débuts en informatique il y a plusieurs années maintenant. Du coup j'ai ajouté des extension sur mon Firefox ( Adblock plus et Wot ) ainsi, quand quelqu'un utilise mon ordinateur il ne fait pas n'importe quoi à son tour !
Ce qui est rigolo c'est quand je leur demande à quoi ils leurs servent, en faite il ne savent pas trop ... mais veulent quand même les garder !
Et les publicités mensongères, j'avoue moi même je m'étais fait avoir à mes débuts en informatique il y a plusieurs années maintenant. Du coup j'ai ajouté des extension sur mon Firefox ( Adblock plus et Wot ) ainsi, quand quelqu'un utilise mon ordinateur il ne fait pas n'importe quoi à son tour !
mdr
de
nicolo06
, posté le 26 aout 2009 à 21h29
Vu le rythme des mises à jour de IE comparé à celui de firefox niveau sécurité je pleure de rire quand je voit ce genre d'inepties...
Moi perso IE à part des spams et des bugs il ne rien apporté d'autre,tout le contraire de firefox qui lui au moins a le mérite d'être open source,merci mozilla
Moi perso IE à part des spams et des bugs il ne rien apporté d'autre,tout le contraire de firefox qui lui au moins a le mérite d'être open source,merci mozilla
ET OPERA ET SAFARI
de
HITMAN47
, posté le 26 aout 2009 à 16h18
ILS NE PARLENT JAMAIS DE LEURS FAILLES DE SECURITE PEUT -ETRE QUI NAN NON PAS
Boulet
de
Jaik-sama
, posté le 26 aout 2009 à 21h27
Déjà apprends à écrire, et Opera et Safari ont des failles. Et pleines d'autres qui n'ont pas été découvertes tout simplement parce que ces navigateurs sont moins utiliser que ses concurrents
APPREND TOI MEME A ECRIRE
de
HITMAN47
, posté le 27 aout 2009 à 19h12
ON ECRIT PLEIN D'AUTRES ET PAS PLEINES D'AUTRES ALORS REGARDE TOI AVANT DE CRITIQUER
Et si le problème était ailleurs ?
de
LHP
, posté le 26 aout 2009 à 21h25
Ce qui me gène chez les partisans inconditionnels des produits Microsoft c'est l'absence d'argumentation raisonnée.
Bien sûr tout les logiciels ont et auront des failles. La différence entre les différents éditeurs est dans leur réactivité à les combler. Certains peuvent se gausser de Chrome ou de Firefox mais aucun des deux éditeurs n'a attendu un an pour corriger une faille comme Microsoft vient dernièrement de le faire avec IE.
Et si le problème était ailleurs ?
Ceux qui défendent inconditionnellement les produits Microsoft n'auraient-ils pas plutôt l'angoisse de devoir installer un logiciel en faisant autre chose que de cliquer dans une case?
Être obliger de comprendre un minimum ce que l'on fait mon Dieu qu'elle horreur !
Tout Humain est doté d'un cerveau à la naissance il ne lui est pas interdit de s'en servir.
Bien sûr tout les logiciels ont et auront des failles. La différence entre les différents éditeurs est dans leur réactivité à les combler. Certains peuvent se gausser de Chrome ou de Firefox mais aucun des deux éditeurs n'a attendu un an pour corriger une faille comme Microsoft vient dernièrement de le faire avec IE.
Et si le problème était ailleurs ?
Ceux qui défendent inconditionnellement les produits Microsoft n'auraient-ils pas plutôt l'angoisse de devoir installer un logiciel en faisant autre chose que de cliquer dans une case?
Être obliger de comprendre un minimum ce que l'on fait mon Dieu qu'elle horreur !
Tout Humain est doté d'un cerveau à la naissance il ne lui est pas interdit de s'en servir.
Le truc, c'est d'admettre...
de
Al_uciné
, posté le 27 aout 2009 à 07h47
Que depuis FF 3.5 version xx, depuis le passage de Chrome à la version 2, ces deux navigateurs, et ce n'est pas du tout un hasard tant ils sont proches (cf moteur Javascript)connaissent d'énormes failles et ce bien plus régulièrement que ce ne l'était auparavant.
Qu'on critique Microsoft et son manque de réactivité pour notammant la faille existant depuis des années, et concernant ses anciens navigateurs, on en a parfaitement le droit, ceci dit, apparemment cette vieille faille n'a pas été vraiment exploitée, il y a eu pas mal débat ici même, d'ailleurs.
Depuis IE8, les failles, sont bien plus rares que celles découvertes chez Mozilla ou Google, une seule à ma connaissance et corrigée aussitôt.
Juste un peu d'objectivité ne ferait pas de mal. FF et Chrome traverse une mauvaise passe, il faut l'admettre, ça changera sans doute, mais pour le moment ils ne sont pas aussi fiables que ne l'est IE8.
Je précise que je ne suis pas un inconditionnel de IE, loin s'en faut et que j'utilise d'autres navigateurs. Mais plus pour ce qui est sensible depuis quelques temps.
Qu'on critique Microsoft et son manque de réactivité pour notammant la faille existant depuis des années, et concernant ses anciens navigateurs, on en a parfaitement le droit, ceci dit, apparemment cette vieille faille n'a pas été vraiment exploitée, il y a eu pas mal débat ici même, d'ailleurs.
Depuis IE8, les failles, sont bien plus rares que celles découvertes chez Mozilla ou Google, une seule à ma connaissance et corrigée aussitôt.
Juste un peu d'objectivité ne ferait pas de mal. FF et Chrome traverse une mauvaise passe, il faut l'admettre, ça changera sans doute, mais pour le moment ils ne sont pas aussi fiables que ne l'est IE8.
Je précise que je ne suis pas un inconditionnel de IE, loin s'en faut et que j'utilise d'autres navigateurs. Mais plus pour ce qui est sensible depuis quelques temps.
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 


nos newsletters















alerter le modérateur