Le manipulateur de la langue de bois spécialité écharge + séchage de vote refait parler de lui. Malheureusement pour lui, ce projet va finir dans les corbeilles à papier du conseil constitutionnel et du conseil d'état... C'est dur de résister quand la technologie vous combat et vous discrédite chaque jour.

Ceci simplement pour réparer une inexactitude.

Le Conseil d'État a, peut-être (je crois que ce n'est pas obligatoire), été consulté avant la présentation de cette loi au vote.

"Le Conseil d’État est le conseiller du gouvernement pour la préparation des projets de loi, d’ordonnance et de certains décrets. Il traite également ses demandes d’avis et effectue à sa demande des études."

Le Conseil Constitutionnel est consulté après, et encore, ce n'est pas obligatoire : faut qu'on le demande !

Bonjour
L'"espionnage" des courriels n'est que de la violation de la correspondance privée. Sous ce couvert on peut se prêter à tout, à grande échelle, sans contrôle et comme il faudra beaucoup d'agents pour tout vérifier, des moyens informatiques...
Je crois que ces financements seront mieux consacrès à la surveillance des terroristes et bandits qu'à la chasse du citoyen moyen.
Et dire que certains se plaignent que leur courrier passe par les Etats-Unis! La France ne fera pas mieux en inquisition.
Je crois qu'il y en a marre de l'intervention de l'État au fond de nos poches, de nouvelles lois tous les jours alors que les 3/4 ne sont même pas suivies de décrêt d'application!
Et je ne vais certainement pas plaindre les artistes dont les revenus dépassent très largement les plafonds que l'on propose pour nos patrons qui tout de même donnent du travail à bien des gens.
Non à la copie commerciale, tout à fait d'accord, pour le reste laissez-nous en paix. Nos élus, pensent-ils sincèrement que supprimer la copie donnera plus d'argent de poche à la fin du mois pour acheter des CD originaux?
Et il y tellement de moyens de contourner Hadopi!

Quand tu parle de cd sa fais un peux bizarre. on n'est dans une époque ou les support son dématérialiser et pourtant sur internet les prix sont les même !

Si l'Etat veux que le disque ce relance, il faudra bien baisser les prix, car 99 centimes la chansons alors qu'il n'a pas de support n'y de frai, ces abuser

Maintenant ils essaient de passer en force et ne se remettent jamais en question !

D'autres modèles économiques existent, fiables et rentables, gagnant-gagnant, c'est se que je m'acharne a répéter partout, visitez le site http://graphtoyz.over-blog.com qui a pour but d'apporter au public des créations gratuites et c'est un moyen pour les artistes de se faire connaître et de vendre leurs productions si elles plaisent au public, compliqué ..?
Laissons les s'acharner jusqu'au refus du conseil constitutionnel, ca sera un beau tôlé...

ils sont lourds a la longue! on leur a dit et répète, non c non !ils (nos politiques) sont les premiers a taper dans les caisses, même vident, alors laissez nous taper sur le réseau!! mrd a la fin !
et le copé avec sa téte de 1er de la classe , je ne peu pas le blairer!!

ce qui et bien avec les politiques, c'est qu'il affirme avoir une éducation

mes ils ne sent servent pas xD

moi je suis assez d'accord avec toi, un loi pareil n'a pas sa place en France et de telle emmerdeur non plus

Je ne comprends pas qu'une loi qui a été refusée repasse jusqu'à ce qu'elle soit adoptée.la est le problème.Le Sénat ou autre devrais faire une loi qui interdirait qu'une autre loi (refusée) soit représentée ou dans un délai de: par exemple 5 ans.Sinon comme dans le feuilleton "belle est la vie" pour les gouvernements on fait des lois et on les représentent jusqu'à ce que les autorités compétentes les acceptent surtout pendant les vacances comme la fait Mr Debré pour le salaire et retraites des députés ( en douceurs et en profondeur).

Parlons d'une façon générale d'une loi refusée qui est représentée, sans se focaliser sur HADOPI, d'accord ?

Si une loi est refusée, c'est qu'elle n'est pas acceptée par tout le monde. Il n'est pas idiot de pouvoir la représenter en modifiant ce qui n'est pas accepté, par exemple, et ainsi de la voir "passer". Cela permet de faire avancer les choses sans rester dans un immobilisme contraint et forcé.

Bon, d'accord pour dire avec vous que HADOPI n'entre pas vraiment dans cette démarche-là et qu'elle ressemble plutôt à un caprice de gosse gâté...

HADOPI 2, bien sûr...