- de lire cette chronique en concordance avec l'état d'esprit open source,
- de voir qu'un "simple" journaliste novice adopte son manchot sans la moindre difficulté
- de voir un peu de reconnaissance pour tous les contributeurs
- d'un tel enthousiasme compréhensif (pour la prise de conscience du travail des ingénieurs/techniciens informatiques dans leur ensemble)

Juste une remarque sur le "cube" : au-delà de son aspect ludique, léger et fonctionnel, le côté pratique du service est privilégié dans toute innovation chez GNU/Linux. Le Cube ne se limite pas seulement à un bel amusement, mais répond à un besoin : permettre d'accéder à tous les espaces de travail dans un seul écran de manière agréable et rapide. Et là je vais "tailler" un peu W$, mais il est inimaginable dans $even d'avoir le cube et plusieurs espace de travail sur son bureau de façon aussi simple et fluide du fait de sa lourdeur (cf. le big flop d' Aero, aussi gadget qu'inutile(isable)).

W$ est lourd et ne peut pas gérer 4 bureaux en simultanée (déjà ,lancer 3 applications et cela prend l'intégralité des ressources y compris la swap, donc bienvenue les ralentissements de W$ dans un monde multi-outils), là où Linux gère à merveille, en exploitant avec intelligence le matériel, le multi-applicatifs en toute fluidité.

Au-delà de toutes les querelles entre monde libre et propriétaire, là réside la vraie démarcation des philosophies.

Si un cube permet d'avoir à disposition plusieurs espaces de travail, à quoi sert de disposer de plusieurs écrans, (donc consommer plus de tout), et surtout, avec la virtualisation, pouvoir ne plus être limité à un monde unique, donc liberticide à tout niveau.