nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Archos lance des ultra et mini-PC portables sous Windows 7
Après l'Archos 10 et le cartable numérique, le fabricant s’attaque au marché des mini-PC sous Windows 7, avec l'Archos 9, et sur celui des ultraportables, avec l'Archos 13.
agrandir la photo
Archos a levé hier soir le voile sur l'Archos 9, le nouveau baladeur vidéo d'Archos. Avec pour principale nouveauté, l'exploitation du prochain système d'exploitation de Microsoft, Windows 7. Du coup, Archos ne parle plus de baladeur multimédia mais de mini-PC.
L'Archos 9 - entièrement tactile - sera décliné en deux tailles : 9 et 12 pouces. Bien entendu, avec l'Archos 9, on réalisera l'ensemble des tâches effectuées avec ses prédécesseurs. On aura accès à la TNT, on disposera d'un navigateur Internet, la lecture des fichiers multimédias sera assurée - tout comme le téléchargement de contenus multimédias - sur Internet. Et pour cause, on à là un appareil qui n'est autre qu'un PC sous Windows 7. Bref, plus question pour l'entreprise d'Henri Crohas de continuer à recourir à un système d'exploitation maison ni de passer son temps à réinventer la roue !
L'Archos 9 - entièrement tactile - sera décliné en deux tailles : 9 et 12 pouces. Bien entendu, avec l'Archos 9, on réalisera l'ensemble des tâches effectuées avec ses prédécesseurs. On aura accès à la TNT, on disposera d'un navigateur Internet, la lecture des fichiers multimédias sera assurée - tout comme le téléchargement de contenus multimédias - sur Internet. Et pour cause, on à là un appareil qui n'est autre qu'un PC sous Windows 7. Bref, plus question pour l'entreprise d'Henri Crohas de continuer à recourir à un système d'exploitation maison ni de passer son temps à réinventer la roue !
Un mini-PC, un lecteur multimédia amélioré ?
agrandir la photo
Archos met en avant l'ergonomie de son mini-PC, laquelle profitera d'un écran tactile performant, d'un véritable clavier virtuel offrant, nous dit-on, un confort de saisie équivalent à celui d'un ordinateur traditionnel ainsi qu'un trackpoint optique. Avec un poids inférieur à 800 grammes, l'Archos 9 sera donc à peine plus encombrant que son prédécesseur, l'Archos 7.
Sous le capot, on ne réinvente pas non plus la poudre : un processeur basse consommation d'Intel, l'Atom Z515, un disque dur de capacité variable, une webcam intégrée, le support du Bluetooth 2.1 et du Wi-Fi 802.11b/g, une double antenne de réception TNT reprenant le principe cher à Archos de nous faire croire que la TNT, c'est aussi de la télévision mobile.
Sous le capot, on ne réinvente pas non plus la poudre : un processeur basse consommation d'Intel, l'Atom Z515, un disque dur de capacité variable, une webcam intégrée, le support du Bluetooth 2.1 et du Wi-Fi 802.11b/g, une double antenne de réception TNT reprenant le principe cher à Archos de nous faire croire que la TNT, c'est aussi de la télévision mobile.
Archos se lance sur le marché de l’utraportable, et après ?
agrandir la photo
Autre nouveauté, Archos continue de décliner des ordinateurs portables sous sa marque, mais ce coup-ci en dehors de la sphère du netbook. Avec un ultraportable au format 13,3 pouces, l'Archos 13 exploitera le processeur à très basse consommation d'Intel (CULV), un composant 5 à 6 fois plus puissant qu'une puce Atom. Sans donner plus de détails, Archos met l'accent sur la batterie 10 cellule, censée fournir une autonomie record. Et sans en préciser le prix - comme pour l'Archos 9 -, le constructeur français prévoit sa commercialisation avant la fin de l'été.
Reste quand même quelques questions à se poser. A commencer par se demander ce qu'Archos vient faire sur un marché déjà bien encombré. Chez Archos, on indique posséder un certain savoir-faire et promettre des innovations côté logiciels. Pourquoi pas.
Reste quand même quelques questions à se poser. A commencer par se demander ce qu'Archos vient faire sur un marché déjà bien encombré. Chez Archos, on indique posséder un certain savoir-faire et promettre des innovations côté logiciels. Pourquoi pas.
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Archos lance des ultra et mini-PC portables sous Windows 7»
DONC ARCHOS AVEC WINDOWS 7 E SANS IE 8 ???
de
titi&grosminet
, posté le 12 juin 2009 à 21h18
Salut,
Super, on va avoir un système d'exploitation gérant le tactile et même pas l'Internet !
Merci à l'Union Européenne pour ce grand pas en avant pour l'utilisation de l'informatique grand public !
J'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de Windows en disant, ouinnnn, j'ai pas réussi à installer mon dernier FireFox, Safari, Chromium, Opera de mes deux, etc...
Si Microsoft avait développé des trésors d'inventivité pur empêcher la concurrence d'installer leurs navigateurs, cela se saurait !
Oui je sais Microsoft + Inventivité dans la même phrase, ça pique les yeux !
Ah oui, j'oubliais l'épisode Netscape ! C'est bien ce navigateur payant tout pourri qui était une véritable honte technologique (à l'époque je précise) qu'IE 4 a détrôné, parce que gratuit lui, et supérieur !
Bon, après on a eu l'épisode malheureux (le mot est faible) d'IE 6 Terminator !
Salut les petits loups !
Super, on va avoir un système d'exploitation gérant le tactile et même pas l'Internet !
Merci à l'Union Européenne pour ce grand pas en avant pour l'utilisation de l'informatique grand public !
J'ai jamais entendu quelqu'un se plaindre de Windows en disant, ouinnnn, j'ai pas réussi à installer mon dernier FireFox, Safari, Chromium, Opera de mes deux, etc...
Si Microsoft avait développé des trésors d'inventivité pur empêcher la concurrence d'installer leurs navigateurs, cela se saurait !
Oui je sais Microsoft + Inventivité dans la même phrase, ça pique les yeux !
Ah oui, j'oubliais l'épisode Netscape ! C'est bien ce navigateur payant tout pourri qui était une véritable honte technologique (à l'époque je précise) qu'IE 4 a détrôné, parce que gratuit lui, et supérieur !
Bon, après on a eu l'épisode malheureux (le mot est faible) d'IE 6 Terminator !
Salut les petits loups !
alerter le modérateur
M$ n'a jamais rien inventé : juste pillage technologique
de
otodidakt
, posté le 12 juin 2009 à 21h55
Pleurons sur ton sort, pauvre titi enfermé dans son Vi$ta inutilisable et qui réclame plus de barreaux dans sa cage.
alerter le modérateur
vrai...
de
Mauchrist
, posté le 13 juin 2009 à 07h25
... de plus, Nescape avait le défaut sur IE d'être payant, c'est tout car N était beaucoup mieux, et de loin !
c'est ma méthode d'M$ pour dézinguer ses concurrents, faire du gratuit même moins bon, mais des internautes sont attirés par M$ et cela passe facilement, car ils ont (les pauvres) confiance.
Le pire est que d'autre en subissent les conséquences.
c'est ma méthode d'M$ pour dézinguer ses concurrents, faire du gratuit même moins bon, mais des internautes sont attirés par M$ et cela passe facilement, car ils ont (les pauvres) confiance.
Le pire est que d'autre en subissent les conséquences.
alerter le modérateur
M$ a choisi de livrer W$ sans IE en Europe alors que l'UE a demandé à M$ de livrer plusieurs navigateurs en option
de
otodidakt
, posté le 12 juin 2009 à 21h52
Donc, visite un peu l'extérieur de ta cage, et découvre la honte d'avoir payer Vi$ta : cette immondice payante inutile.
alerter le modérateur
Okay, toi tu n'as toujours rien compris !
de
titi&grosminet
, posté le 13 juin 2009 à 00h35
Salut otodidakt,
Okay, toi tu n'as toujours rien compris !
Allez on recommence :
L'UE a fait une demande stupide à Microsoft !
Microsoft a fait une réponse stupide à une demande stupide !!!
L'UE voulait que Microsoft propose d'autres navigateurs à l'installation ou au premier démarrage !
Okay, intéressante demande que même un enfant de 6 ans n'aurait pas osé faire !
Et Microsoft, il fait comment techniquement ?
Il prend quels navigateurs ? Les plus connus peut-être ? Procès immédiat pour ceux évincés par le méchant Microsoft pas beau !
Il prend tous les navigateurs disponibles, excellente décision ! On aura Windows 7 de prêt dans quelques années.
En fait, il prend quelles versions de chaque navigateur ?
Si Microsoft s'amuse à distribuer Windows 7 avec des versions trop anciennes des navigateurs, reprocès pour distorsion de la concurrence et présentation négative de l'offre des autres navigateurs.
Donc, tu peux prendre le problème par tous les sens, l'UE a fait une demande stupide.
Okay, on pourrait imaginer que Microsoft n'intègre aucun navigateur, et qu'au premier démarrage de Windows, un panneau te propose la dernière version de tous les navigateurs disponibles.
Super comme idée, ..., en fait non, car c'est Microsoft qui devrait la maintenir cette liste, et proposer les dernières versions. Donc reprocès si Microsoft merdouille quelque part !
Résultat des courses, à une demande stupide, une réponse technique claire, simple : on enlève tout et on l'impose à tous, histoire qu'on ne vienne pas reprocher l'épisode de la version N de XP et Vista.
Les versions N étaient optionnelles ! C'était méchant de la part de Microsoft !
Pas de problème, Microsoft propose les versions E obligatoires, comme cela pas de jaloux...
Toi réussir à me comprendre ?
Ciao amigo.
Okay, toi tu n'as toujours rien compris !
Allez on recommence :
L'UE a fait une demande stupide à Microsoft !
Microsoft a fait une réponse stupide à une demande stupide !!!
L'UE voulait que Microsoft propose d'autres navigateurs à l'installation ou au premier démarrage !
Okay, intéressante demande que même un enfant de 6 ans n'aurait pas osé faire !
Et Microsoft, il fait comment techniquement ?
Il prend quels navigateurs ? Les plus connus peut-être ? Procès immédiat pour ceux évincés par le méchant Microsoft pas beau !
Il prend tous les navigateurs disponibles, excellente décision ! On aura Windows 7 de prêt dans quelques années.
En fait, il prend quelles versions de chaque navigateur ?
Si Microsoft s'amuse à distribuer Windows 7 avec des versions trop anciennes des navigateurs, reprocès pour distorsion de la concurrence et présentation négative de l'offre des autres navigateurs.
Donc, tu peux prendre le problème par tous les sens, l'UE a fait une demande stupide.
Okay, on pourrait imaginer que Microsoft n'intègre aucun navigateur, et qu'au premier démarrage de Windows, un panneau te propose la dernière version de tous les navigateurs disponibles.
Super comme idée, ..., en fait non, car c'est Microsoft qui devrait la maintenir cette liste, et proposer les dernières versions. Donc reprocès si Microsoft merdouille quelque part !
Résultat des courses, à une demande stupide, une réponse technique claire, simple : on enlève tout et on l'impose à tous, histoire qu'on ne vienne pas reprocher l'épisode de la version N de XP et Vista.
Les versions N étaient optionnelles ! C'était méchant de la part de Microsoft !
Pas de problème, Microsoft propose les versions E obligatoires, comme cela pas de jaloux...
Toi réussir à me comprendre ?
Ciao amigo.
alerter le modérateur
Clair que vous avons pas reçu la même éducation !
de
titi&grosminet
, posté le 13 juin 2009 à 01h05
Salut otodidakt,
" Donc, visite un peu l'extérieur de ta cage, et découvre la honte d'avoir payer Vi$ta : cette immondice payante inutile. "
Oui, j'ai payé toutes mes versions de Windows, y compris Vista.
Et en fait, puisque tu me le demandes si gentiment, tu sais que cela fonctionnes super bien !
Quoi, il a fallu attendre le SP1, et c'est encore mieux avec le SP2.
Tiens, prend un mouchoir pour pleurer :
http://www.engadget.com/2009/05/23/us-army-equipping-all-windows-pcs-with-vis(...)
Cela risque de faire mal !
Ciao.
" Donc, visite un peu l'extérieur de ta cage, et découvre la honte d'avoir payer Vi$ta : cette immondice payante inutile. "
Oui, j'ai payé toutes mes versions de Windows, y compris Vista.
Et en fait, puisque tu me le demandes si gentiment, tu sais que cela fonctionnes super bien !
Quoi, il a fallu attendre le SP1, et c'est encore mieux avec le SP2.
Tiens, prend un mouchoir pour pleurer :
http://www.engadget.com/2009/05/23/us-army-equipping-all-windows-pcs-with-vis(...)
Cela risque de faire mal !
Ciao.
alerter le modérateur
Vista is good
de
Jeanlucesi
, posté le 14 juin 2009 à 09h34
J'ai vista et je peux te garantir qu'il est fiable.
Jamais d'écran bleu, de freeze comme sur Ubuntu, de problème de veille comme sur Ubuntu, de firefox qui se déconnecte intempestivement comme sur Ubuntu etc....
Jamais d'écran bleu, de freeze comme sur Ubuntu, de problème de veille comme sur Ubuntu, de firefox qui se déconnecte intempestivement comme sur Ubuntu etc....
alerter le modérateur
Vista is good je confirme
de
Lygro
, posté le 15 juin 2009 à 07h07
Vista is good... Je confirme.
alerter le modérateur
Apple, ou comment pillé les idées des autres en toute discrétion !
de
titi&grosminet
, posté le 13 juin 2009 à 00h57
Salut utilisateur de Mac,
Pour ta gouverne, il n'y a pas que Microsoft qui a pillé honteusement, Apple aime bien copier les autres, mais en toute discrétion si possible sans que cela se voit trop !
Tu veux un exemple :
Les widgets de Mac OS X Tiger ?
Tu crois peut-être que c'est Apple qui a inventé cela ?
Pourtant les widgets ont été présentés comme une fonction révolutionnaire de Mac OS X que Microsoft allait copier avec Vista !
Manque de bol, la présentation des fonctions de Longhorn a été faite bien avant.
Et Microsoft avait utilisé une technologie déjà présente sur ... Windows 2000 Pro nommée Konfabulator !
Voilà, Apple qui cloue au sol Konfabulator, obligé de se faire racheter par Yahoo, faute de moyens car Apple propose à tous sa technologie de widgets.
Mais c'est vrai, Apple est copié tous les jours et ne nuit pas à autrui ! Konfabulator se porte à merveille.
Par contre, c'est le méchant pas beau Microsoft qui a tué Netscape, ce navigateur payant et qui est mort en fait parce que piraté ! Les gens refusaient tout simplement de payer pour un navigateur Internet de cette qualité !
Mais cela, ils ne s'en vantent pas et préfèrent être amnésiques pour le coup (pratique le coup du trou de mémoire)...
Opera a compris cela à ses dépend, obligé de rendre son navigateur gratuit aussi.
Autres exemples :
Apple est l'apôtre des formats dits ouverts, des normes acceptées par tous, des standards !
Microsoft c'est le méchant avec tous ses formats propriétaires, ses brevets, etc.
Bien, je le note.
Donc, AAC + FairPlay, c'est ouvert ?
Donc, Mini Displayport, c'est une norme du Vesa (qui est furieux de l'attitude d'Apple concernant le Displayport, un standard adopté par tous, sauf Apple).
Donc, Apple propose depuis trois ans des lecteurs, puis des graveurs Blu-ray au plus grand nombre, comme ils font partie du Blu-ray association, je pense que cela ne doit pas lui poser de problème.
Donc, Apple brevète à tour de bras pour empêcher quiconque d'utiliser ses technologies. Tout pour Apple, rien pour les autres.
Microsoft brevète à tour de bras pour vendre des licences d'utilisation à qui veut bien utiliser ces technologies. Tout pour Microsoft, mais au moins on peut en profiter (en sortant sa carte bancaire, je le reconnais, ce n'est pas altruiste, faudrait quand même pas rêver).
Bref, tu vois, le monde n'est pas noir et blanc !
D'un côté, le beau chevalier blanc Apple et de l'autre côté, l'horrible gnome Microsoft, recouvert de pustules et dévorant petits et grands.
L'un enferme ses clients dans un écosystème tellement fermé sur lui-même que cela en devient oppressant ;
L'autre désirant avoir tous les clients du monde, y compris les martiens si possible, mais au moins, je peux installer ce que je veux, quand je le veux, avec le matériel que je veux (même celui d'Apple), c'est quand même un peu plus ouvert que le modèle Apple.
Ciao.
Pour ta gouverne, il n'y a pas que Microsoft qui a pillé honteusement, Apple aime bien copier les autres, mais en toute discrétion si possible sans que cela se voit trop !
Tu veux un exemple :
Les widgets de Mac OS X Tiger ?
Tu crois peut-être que c'est Apple qui a inventé cela ?
Pourtant les widgets ont été présentés comme une fonction révolutionnaire de Mac OS X que Microsoft allait copier avec Vista !
Manque de bol, la présentation des fonctions de Longhorn a été faite bien avant.
Et Microsoft avait utilisé une technologie déjà présente sur ... Windows 2000 Pro nommée Konfabulator !
Voilà, Apple qui cloue au sol Konfabulator, obligé de se faire racheter par Yahoo, faute de moyens car Apple propose à tous sa technologie de widgets.
Mais c'est vrai, Apple est copié tous les jours et ne nuit pas à autrui ! Konfabulator se porte à merveille.
Par contre, c'est le méchant pas beau Microsoft qui a tué Netscape, ce navigateur payant et qui est mort en fait parce que piraté ! Les gens refusaient tout simplement de payer pour un navigateur Internet de cette qualité !
Mais cela, ils ne s'en vantent pas et préfèrent être amnésiques pour le coup (pratique le coup du trou de mémoire)...
Opera a compris cela à ses dépend, obligé de rendre son navigateur gratuit aussi.
Autres exemples :
Apple est l'apôtre des formats dits ouverts, des normes acceptées par tous, des standards !
Microsoft c'est le méchant avec tous ses formats propriétaires, ses brevets, etc.
Bien, je le note.
Donc, AAC + FairPlay, c'est ouvert ?
Donc, Mini Displayport, c'est une norme du Vesa (qui est furieux de l'attitude d'Apple concernant le Displayport, un standard adopté par tous, sauf Apple).
Donc, Apple propose depuis trois ans des lecteurs, puis des graveurs Blu-ray au plus grand nombre, comme ils font partie du Blu-ray association, je pense que cela ne doit pas lui poser de problème.
Donc, Apple brevète à tour de bras pour empêcher quiconque d'utiliser ses technologies. Tout pour Apple, rien pour les autres.
Microsoft brevète à tour de bras pour vendre des licences d'utilisation à qui veut bien utiliser ces technologies. Tout pour Microsoft, mais au moins on peut en profiter (en sortant sa carte bancaire, je le reconnais, ce n'est pas altruiste, faudrait quand même pas rêver).
Bref, tu vois, le monde n'est pas noir et blanc !
D'un côté, le beau chevalier blanc Apple et de l'autre côté, l'horrible gnome Microsoft, recouvert de pustules et dévorant petits et grands.
L'un enferme ses clients dans un écosystème tellement fermé sur lui-même que cela en devient oppressant ;
L'autre désirant avoir tous les clients du monde, y compris les martiens si possible, mais au moins, je peux installer ce que je veux, quand je le veux, avec le matériel que je veux (même celui d'Apple), c'est quand même un peu plus ouvert que le modèle Apple.
Ciao.
alerter le modérateur
Mac ?
de
hiuhikokoaqkdozaekd
, posté le 13 juin 2009 à 11h03
Que vient faire Apple ici ? Surtout qu'apparement tu craches bien dessus. Effectivement, Apple a copié sur ses voisins et s'est fait copié également.
Apple a effectivement fait breveté des technologies mais au final, les standards sont respecté (ex : respects des normes W3C, chez MS tu l'a déjà vu ?) et tout le monde s'en sert : le FireWire. Chez Sony, on a du iLink, chez d'autres c'est du IEEE 1394 a/b.
Alors, faut arrêter, les 2 (MS et Apple) sont ouverts de la même façon sauf que Mac OS X repose sur des formats, standards libres le produit final est nettement moins cher que son rival, de plus on a de la qualité. MS propose des choses utilisables par tous mais faut voir la fiabilité, la sécurité, la performance : oui c'est vrai que Vista XP et 7 sont très fiables, hyper-sécurisés à la manière d'OpenBSD, ils reconnaissent 16 To de mémoire théoriquement et sont biensûr codés intégralement en 64 bits. J'aimerais rajouter, les logiciels ayant des versions différentes deviennent compatibles avec 7 : c'est d'alleurs pour ça que le mode XP fait son apparition !!!
Apple a effectivement fait breveté des technologies mais au final, les standards sont respecté (ex : respects des normes W3C, chez MS tu l'a déjà vu ?) et tout le monde s'en sert : le FireWire. Chez Sony, on a du iLink, chez d'autres c'est du IEEE 1394 a/b.
Alors, faut arrêter, les 2 (MS et Apple) sont ouverts de la même façon sauf que Mac OS X repose sur des formats, standards libres le produit final est nettement moins cher que son rival, de plus on a de la qualité. MS propose des choses utilisables par tous mais faut voir la fiabilité, la sécurité, la performance : oui c'est vrai que Vista XP et 7 sont très fiables, hyper-sécurisés à la manière d'OpenBSD, ils reconnaissent 16 To de mémoire théoriquement et sont biensûr codés intégralement en 64 bits. J'aimerais rajouter, les logiciels ayant des versions différentes deviennent compatibles avec 7 : c'est d'alleurs pour ça que le mode XP fait son apparition !!!
alerter le modérateur
abba el pom
de
vivazappavista
, posté le 15 juin 2009 à 09h57
"Que vient faire Apple ici ?"
t as qu a lire les commentaires precedents..
Et merci à titi & grosminet pour toutes ces verités.
pour infos: je ne suis ni pro-apple, ni pro-obama, encore moins bobo.. et oui je ne me limite pas aux apparences, un logo, un prix élevé ou une bonne campagne de com ne font pas un bon produit !!.
t as qu a lire les commentaires precedents..
Et merci à titi & grosminet pour toutes ces verités.
pour infos: je ne suis ni pro-apple, ni pro-obama, encore moins bobo.. et oui je ne me limite pas aux apparences, un logo, un prix élevé ou une bonne campagne de com ne font pas un bon produit !!.
alerter le modérateur
Ah ! Windows 7 !
de
qvbrebetqhgaqte
, posté le 13 juin 2009 à 10h44
Tiens donc ! Encore lui, cet OS envahi vraiment tout. C'est quand même dommage qu'Archos ai décidé de mettre du Microsoft dans ses produits.
Ils auraient pu intégrer un système Linux adapté pour le(s) baladeur(s). J'oubliais je ne suis ni un pro-Linux, ni pro-Unix, ni pro-Windows, ni pro-Mac et ni pro-Androïd. Ca vous va ?
Oui je pense que Linux pour ce genre de produit serait plus profitable pour le consommateur que d'utiliser un noyau venant tout droit de chez MS.
Ils auraient pu intégrer un système Linux adapté pour le(s) baladeur(s). J'oubliais je ne suis ni un pro-Linux, ni pro-Unix, ni pro-Windows, ni pro-Mac et ni pro-Androïd. Ca vous va ?
Oui je pense que Linux pour ce genre de produit serait plus profitable pour le consommateur que d'utiliser un noyau venant tout droit de chez MS.
alerter le modérateur
pas bete...
de
BEACH35170
, posté le 13 juin 2009 à 17h13
ouai je suis tout a fait d'accord, exposé un appareil transportable comme ce petit bijoux aux virus et autres bug en tout genre aurai bien pu s'evité. Je suis tres tres loin d'etre linuxien aussi ( je dirai meme que j'y trouve pas d'interet ) cela dit c vrai que pour developper des systemes ouvert, fiable et rapide ca aurai pu etre un meilleur choix. et gratuit en plus !
Mais je pense que la marque decide de se positionner reelement sur la vente de machine et dézinguer toute la partie software qu'ils etaient forcé de financé.
peut etre encore un effet de la crise...
Mais je pense que la marque decide de se positionner reelement sur la vente de machine et dézinguer toute la partie software qu'ils etaient forcé de financé.
peut etre encore un effet de la crise...
alerter le modérateur
cause a effet
de
quarantined
, posté le 13 juin 2009 à 21h42
L'action Argos ne cesse de ce casser la gueule et depuis des mois, il y a peut être une cause a effet.
C'est dommage les produit sont pas mal mais il savent pas les vendrent et ne sont pas réellement novateur, ils mourront bientôt !
C'est dommage les produit sont pas mal mais il savent pas les vendrent et ne sont pas réellement novateur, ils mourront bientôt !
alerter le modérateur
cela devait arriver
de
cinquantined
, posté le 14 juin 2009 à 00h09
quand on voit que tous les appareils d'archos multimédia étaient basés sur un socle linux et bien un jour ou l'autre , archos devait se réveiller et offrir un système plus proche de se que souhaite le consommateur, à savoir du Windows !
alerter le modérateur
Linul......
de
Jeanlucesi
, posté le 14 juin 2009 à 09h30
Et toi tu tournes sur Linux?
alerter le modérateur
oui mais ...
de
d efverveavarvfe
, posté le 14 juin 2009 à 12h22
Est-ce que Windows est vraiment proche des consommateurs ? C'est sûr que l'on parle de lui le plus.
Mais est-ce qu'aujourd'hui l'utilisateur a le choix ? Pas vraiment car MS nous a imposé dès le départ son système Windows par le biais des ventes liées et par les contrats entre lui, les constructeurs et revendeurs.
Si la majorité des gens se retrouve et utilise Windows sans broncher c'est à cause de ce monopole. Quand je demande aux personnes que je connais, connaissez-vous Linux ? Ils me répondent, non de quoi tu parles ? Ou alors, oui vaguement j'en ai entendu parlé, mais Windows me convient, il lui arrive de planter. Mais il faut entretenir son disque dur, défragmentation, optimisation des volumes NTFS, ....
Voilà je me suis écarté du sujet mais indirectement voilà ce que cela implique de choisir Windows su des mini-PC. D'autant plus que ces derniers doivent se démarquer par leur autonomie des autres 15 ou 17". Ce que les systèmes MS ne gèrent pas bien.
Voilà ce je pense de MS, leur marketing horrible.
Mais est-ce qu'aujourd'hui l'utilisateur a le choix ? Pas vraiment car MS nous a imposé dès le départ son système Windows par le biais des ventes liées et par les contrats entre lui, les constructeurs et revendeurs.
Si la majorité des gens se retrouve et utilise Windows sans broncher c'est à cause de ce monopole. Quand je demande aux personnes que je connais, connaissez-vous Linux ? Ils me répondent, non de quoi tu parles ? Ou alors, oui vaguement j'en ai entendu parlé, mais Windows me convient, il lui arrive de planter. Mais il faut entretenir son disque dur, défragmentation, optimisation des volumes NTFS, ....
Voilà je me suis écarté du sujet mais indirectement voilà ce que cela implique de choisir Windows su des mini-PC. D'autant plus que ces derniers doivent se démarquer par leur autonomie des autres 15 ou 17". Ce que les systèmes MS ne gèrent pas bien.
Voilà ce je pense de MS, leur marketing horrible.
alerter le modérateur
CQFD !
de
Mario Kasar
, posté le 14 juin 2009 à 16h49
Tu as raison en disant les gens s'en moque complètement de la soit disant concurrence à windows.
Exemple: Avec la crise actuelle, beaucoup de personnes ont réussi à trouver des solutions alternatives et à moindre coût pour beaucoup de choses de la vie quotidienne.
Ainsi, si les gens n'étaient pas content de windows alors ils se renseigneraient de ce qu'il peut exister à coté !!
CQFD !
Exemple: Avec la crise actuelle, beaucoup de personnes ont réussi à trouver des solutions alternatives et à moindre coût pour beaucoup de choses de la vie quotidienne.
Ainsi, si les gens n'étaient pas content de windows alors ils se renseigneraient de ce qu'il peut exister à coté !!
CQFD !
alerter le modérateur
En quoi se serait plus profitable
de
hrjrkjtyktyljnnnnre'ytnnx
, posté le 15 juin 2009 à 07h10
qvbrebetqhgaqte, tu nous dis :
Oui je pense que Linux pour ce genre de produit serait plus profitable pour le consommateur que d'utiliser un noyau venant tout droit de chez MS.
Quels sont tes arguments ?
Oui je pense que Linux pour ce genre de produit serait plus profitable pour le consommateur que d'utiliser un noyau venant tout droit de chez MS.
Quels sont tes arguments ?
alerter le modérateur
Les voici
de
Hadopi quand t loin de nous tenir !
, posté le 15 juin 2009 à 15h54
A mon avis, grâce à Linux, le consommateur peut choisir des logiciels libres, légers et utiles.
Ils se trouvent tous dans des dépôts : il n'a pas besoin fouiller partout sur la toile.
Il ne perd pas son temps à optimiser et nettoyer son disque dur régulièrement.
Il peut personnaliser son système suivant ses besoins : j'entends par là, recompiler le noyau par exemple (à supposer qu'il ai certaines connaissances) ou alors modifier les applications (code source généralement disponible).
Le système sera plus stable, plus fiable et les performances seront meilleures car l'énergie est mieux gérée.
Les applications sont isolées du système hôte donc en cas de plantage, l'OS ne redémarre pas ou ne se fige pas tout seul.
Du fait de la philosophie "libre" de Linux, c'est l'utilisateur qui choisi et qui reste maître de son système (software et hardware) : il n'y a pas de mouchards XP intégré, ni de IE ou de Windows Media Player.
Les installations / déinstallations se font très simplement (évidemment il y a une interface graphique comme sous Windows) et très proprement.
Les débutants y trouverons leur compte car c'est plus sécurisé et il n'y a pas besoin de taper des lignes de commandes pour faire marcher correctement le système : et s'il y en a une a taper une fois de temps en temps, l'immense communauté Linux est là.
Ils se trouvent tous dans des dépôts : il n'a pas besoin fouiller partout sur la toile.
Il ne perd pas son temps à optimiser et nettoyer son disque dur régulièrement.
Il peut personnaliser son système suivant ses besoins : j'entends par là, recompiler le noyau par exemple (à supposer qu'il ai certaines connaissances) ou alors modifier les applications (code source généralement disponible).
Le système sera plus stable, plus fiable et les performances seront meilleures car l'énergie est mieux gérée.
Les applications sont isolées du système hôte donc en cas de plantage, l'OS ne redémarre pas ou ne se fige pas tout seul.
Du fait de la philosophie "libre" de Linux, c'est l'utilisateur qui choisi et qui reste maître de son système (software et hardware) : il n'y a pas de mouchards XP intégré, ni de IE ou de Windows Media Player.
Les installations / déinstallations se font très simplement (évidemment il y a une interface graphique comme sous Windows) et très proprement.
Les débutants y trouverons leur compte car c'est plus sécurisé et il n'y a pas besoin de taper des lignes de commandes pour faire marcher correctement le système : et s'il y en a une a taper une fois de temps en temps, l'immense communauté Linux est là.
alerter le modérateur
T'es vraiment un geek
de
Pilou1247
, posté le 15 juin 2009 à 16h35
99,99 % des personnes qui m'entourent sont incapables de "recompiler le noyau par exemple ou alors modifier les applications ", elles ne comprennent même la phrase !
Donc, Linux c'est très bien pour toi qui est capable de "modifier les applications". Mais pour tous les utilisateurs lambda qui ne parlent pas geek, Windows à l'avantage de fonctionner tout seul sans la moindre connaissance d'un langage informatique.
Pour ma part, je travaille à longueur de journée sur Windows, je n'utilise que des logiciels libres que je télécharge gratuitement et légalement. Depuis 95 je n'ai plus tapé de ligne de commande sous windows ! et je n'ai pas mis du "temps à optimiser et nettoyer son disque dur régulièrement", tu confonds pas FAT16 avec NTFS des fois ?
Salut
Donc, Linux c'est très bien pour toi qui est capable de "modifier les applications". Mais pour tous les utilisateurs lambda qui ne parlent pas geek, Windows à l'avantage de fonctionner tout seul sans la moindre connaissance d'un langage informatique.
Pour ma part, je travaille à longueur de journée sur Windows, je n'utilise que des logiciels libres que je télécharge gratuitement et légalement. Depuis 95 je n'ai plus tapé de ligne de commande sous windows ! et je n'ai pas mis du "temps à optimiser et nettoyer son disque dur régulièrement", tu confonds pas FAT16 avec NTFS des fois ?
Salut
alerter le modérateur
faux semblant
de
quarantined
, posté le 16 juin 2009 à 07h30
Archos a bati sa reputation avec les balladeurs MP3, Linux leurs a donc permis de satisfaire leurs clientèles et de ce faire un nom.
La sur représentation de Microsoft peut ce retourner contre eux aussi, car la clientèle lambda n'est pas pour Ms mais seulement pour XP, Vista en ai la parfaite demonstration.
De plus dans le domaine des applications professionnels la tendance lourde est a la web application ou les utilisateurs accèdent par un simple navigateur a leurs logiciels, alors tous les doutes sont permis !
La sur représentation de Microsoft peut ce retourner contre eux aussi, car la clientèle lambda n'est pas pour Ms mais seulement pour XP, Vista en ai la parfaite demonstration.
De plus dans le domaine des applications professionnels la tendance lourde est a la web application ou les utilisateurs accèdent par un simple navigateur a leurs logiciels, alors tous les doutes sont permis !
alerter le modérateur
Ah oui, vraiment ?
de
gerqgrtgqtrzqTQRZT
, posté le 16 juin 2009 à 15h56
Je n'ai pas dis que je savais recompiler le noyau ni modifier les logiciels opensource. Je n'y connaît rien, certaines personnes savent le faire.
Les utilisateurs lambda peuvent très bien se servir de Linux sans taper la moindre ligne de commande : et oui Linux a bien évolué depuis le temps, ex : KDE, Gnome ou encore Xfce dans Ubuntu voire Mandriva et autres ...
Je suis d'accord avec toi sur les avantages de Windows à savoir que des connaissances informatiques ne sont pas nécessaire. Sauf pour celui qui n'a jamais touché à un ordinateur.
Pour l'histoire FAT16 et NTFS, je ne les confonds pas. Juste une chose, ces systèmes de fichiers du fait qu'ils soient propriétaires n'ont pas su évoluer par rapport à l'ext2, 3 ou 4 récemment.
Cela dit après chacun ses goûts : tu es sous Windows, moi j'y suis également mais très prochainement passage à la case Linux.
Les utilisateurs lambda peuvent très bien se servir de Linux sans taper la moindre ligne de commande : et oui Linux a bien évolué depuis le temps, ex : KDE, Gnome ou encore Xfce dans Ubuntu voire Mandriva et autres ...
Je suis d'accord avec toi sur les avantages de Windows à savoir que des connaissances informatiques ne sont pas nécessaire. Sauf pour celui qui n'a jamais touché à un ordinateur.
Pour l'histoire FAT16 et NTFS, je ne les confonds pas. Juste une chose, ces systèmes de fichiers du fait qu'ils soient propriétaires n'ont pas su évoluer par rapport à l'ext2, 3 ou 4 récemment.
Cela dit après chacun ses goûts : tu es sous Windows, moi j'y suis également mais très prochainement passage à la case Linux.
alerter le modérateur
Effectivement, ...
de
Réaction ...
, posté le 27 janvier 2010 à 11h29
Windows et Linux ont leurs avantages, de même que les systèmes MAC et chacun a des inconvénients également.
Sans être un pro de l'informatique (je sais installer un OS Windows par exemple, mais je ne code pas), j'utilise des logiciels pour mes loisirs concernant la retouche photo (mais aussi plein d'utilitaires photo tournant sous Windows uniquement), l'édition vidéo avancée (Magix Video deLuxe édition Premium), et aussi depuis quelques temps je m'intéresse à la création musicale.
Ce qui me rebute particulièrement sous Linux est l'incompatabilité logicielle (on peut passer par Wine, je sais, mais tous les logiciels ne sont pas supportés et ça plante parfois) et la perte des repères (installer, désinstaller un programme, et toutes les autres fonctions système, ...).
De plus, le fait d'être sous Windows me permet de jouer un peu. Mon Windows plante parfois, oui, et en ce moment, j'ai un plantage PC à la mise en plein écran des vidéos en streaming, ..., mais je connais les limites du système et cela ne me dérange pas pour l'utiliser.
Enfin, j'ai apprécié la discussion censée et respecteuse des posts précédents contrairement à beaucoup de trolls et de messages véhéments qui ne font que pourrir le débat.
A 01net : à quand un système de commmentaires visibles directement en bas de l'article sans avoir à cliquer, comme chez vos confrères de Clubic, ...
Sans être un pro de l'informatique (je sais installer un OS Windows par exemple, mais je ne code pas), j'utilise des logiciels pour mes loisirs concernant la retouche photo (mais aussi plein d'utilitaires photo tournant sous Windows uniquement), l'édition vidéo avancée (Magix Video deLuxe édition Premium), et aussi depuis quelques temps je m'intéresse à la création musicale.
Ce qui me rebute particulièrement sous Linux est l'incompatabilité logicielle (on peut passer par Wine, je sais, mais tous les logiciels ne sont pas supportés et ça plante parfois) et la perte des repères (installer, désinstaller un programme, et toutes les autres fonctions système, ...).
De plus, le fait d'être sous Windows me permet de jouer un peu. Mon Windows plante parfois, oui, et en ce moment, j'ai un plantage PC à la mise en plein écran des vidéos en streaming, ..., mais je connais les limites du système et cela ne me dérange pas pour l'utiliser.
Enfin, j'ai apprécié la discussion censée et respecteuse des posts précédents contrairement à beaucoup de trolls et de messages véhéments qui ne font que pourrir le débat.
A 01net : à quand un système de commmentaires visibles directement en bas de l'article sans avoir à cliquer, comme chez vos confrères de Clubic, ...
alerter le modérateur
Ligne de commande
de
Réaction ...
, posté le 27 janvier 2010 à 11h32
A la rigueur, je veux bien compléter une ligne de code de temps en temps, mais je ne me vois pas passer des heures sur les forums pour arriver à faire une manip, je préfère me consacrer à la photo et la vidéo (ce qui prend déjà du temps), ça me donne des résultats visibles et concrets plutôt que d'aligner du code.
Par contre, je trouve intéressant de comparer comment les divers OS ont pu rémondre aux divers besoins de l'utilisateur (installer un programme, faire une partition, ...) chacun à leur manière.
Par contre, je trouve intéressant de comparer comment les divers OS ont pu rémondre aux divers besoins de l'utilisateur (installer un programme, faire une partition, ...) chacun à leur manière.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
