aucun gain avec W$ (plutôt une perte)
par otodidakt, le 08/06/2009 16:47:19
" Le truc, c'est que *clairement*, d'après le site web, la principale ligne de ce parti est la légalisation du P2P."
- P2P ne veut pas dire piratage, c'est une technique de mise en réseau
"-> C'est bien beau de légaliser le P2P... mais qui va payer pour la création de la musique, ou des films ?
Ils n'ont pas l'air d'avoir de solution non plus."
- Légaliser le P2P (qui n'est pas nécessairement des fichiers piratés) veut dire donner un cadre légal à la diffusion d'informations comme (je le redis) la licence globale (au même titre que la radio ou la TV)
Qui plus est, les utilisateurs du P2P ne consommeraient pas plus (donc ne financeraient pas plus), et consommeraient même moins de produits culturels.
"PS : il me semble que j'ai beaucoup de gens qui me disent qu'ils ont l'impression que leur portable tient ses batteries plus longtemps sur Windows que Linux.... donc pour ce qui est de la consommation énergique, je cherche des preuves."
Il y a un gestionnaire d'énergie dans Linux qui résout cette différence (mais tout peut-être amélioré). La principale preuve
est la différence de performance et la demande d'un matériel à chaque fois plus récent pour utiliser W$. Linux fonctionne sur une configuration techniquement inutilisable avec W$. Le matériel effectue une progression technologique (nanotechnologie, fréquence de bus, multiplication des coeurs, etc... ) en totale indépendance de M$. Ce fallacieux argument est même repris depuis 15 ans pour justifier l'avantage d'acheter M$ : "W$ fait progresser la technologie". C'est abusivement faux.
Donc M$ (et sa politique commerciale) pousse à la consommation sans aucune amélioration (et même une dégradation des performances).
W$, dans son ensemble, systématiquement, développe ses produits sans prise en compte du coût en ressources.
définition de ressources (informatiques) : µproc + mémoire + espace disque + bande passante (réseau ou bus carte mère)
Le coût en ressources naturelles pour produire à chaque fois une machine plus performante matériellement pour répondre à la politique commerciale de M$ est extrêmement préjudiciable à l' Humanité.
Sans le moindre gain.
