Obliger Microsoft a mettre des produits concurrents en plus des siens ce n'est qu'une solution bouche trou et inaplicable si on l'élargit a tout les logiciels.

Pourquoi ne pas fournir Winamp en plus de Windows Media Player? Et Gimp en plus de Paint? Pidgin en plus de Windows Live Messenger?

En appliquant ceci a tout les logiciels ca va finir par faire lourd.


La réelle solution c'est de laisser aux clients, le choix du système d'exploitation sur leurs futur machines puis ensuite de leur laisser le choix des logiciels.

Quoi que l'on fasse, il y aura toujours des logiciels pré-installés donc désignés comme "imposés de force". Mais comment voulez vous télécharger sur internet un logiciel équivalent pour remplacer celui déjà existant sur le PC si il n'y a pas de logiciels pré-installés? Bah on ne peut pas.
Heureusement qu'IE est incorporé par défaut dans Windows sinon on ne pourrait pas naviguer sur le net (que ce soit pour aller télécharger un logiciel concurrent ou naviguer quotidiennement).

Pourquoi ne pas attaquer les développeurs de Xubuntu car Firefox ainsi que Pidgin sont inclu par défaut ou encore Apple car Safari est le navigateurs installé a la base?

Le soucis c'est que seul les utilisateurs expérimentés pourront choisir convenablement ce qu'ils mettront sur leur PC.

Les utilisateurs lambda qui se contrefichent de ce qu'il y a sur leur machine, préfèrent largement acheter un PC tout fait sans toucher a rien.