Quand on la lit, on voit tout de suite que tu es pour seven à fond.
On croirait presque voir le message d'un publicitaire.

En fait; windows7 a effectivement des arguments pour lui. Mais ces arguments ne convaincront qu'un utilisateur qui achète son premier PC et non une personne qui en possède un depuis longtemps ou bien qui remplace régulièrement le sien. Ce que veulent les utilisateurs, c'est de la compatibilité. Pouvoir garder les logiciels qu'ils ont acheté au prix fort à gro$oft et qui troueraient à nouveau leur portefeuille si ils devaient acquérir la toute dernière version.

L'article dit que windows seven n'est pas Vista, c'est faux, car comme ce dernier seven est un système bling bling qui ne plaira qu'aux fashion ou techno victims. Il dit aussi que seven n'est pas XP, et c'est vrai puisqu'il y a pas mal d'incompatibilités avec ce dernier.

Bref, seven n'a pas rattrapé les erreurs faites avec vista. Pire, Micro$oft s'obstine même à donner à ses OS une compatibilité entre eux de plus en plus exécrable.

Ah pendant que je tombe sur ta dernière phrase. Non, toutes les "améliorations ne sont pas les bienvenues". Il faut savoir faire un tri judicieux et des remettre des fois à plus tard certaines choses qui risquent de remettre en cause la compatibilité ascendante.
Car c'est bien cette fameuse compatibilité qui a fait le succès des compatibles IBM PC. Et gro$oft espère la mettre aux orties car elle bride les bénéfices que la filière informatique peut espérer d'un changement d'OS.

Sinon, cet article est bien une pub déguisée pour seven. Les mauvais points sont mis en premier histoire que le lecteur passe bien sa colère en première partie de lecture, puis on passe aux bons points qui vont être ceux que le lecteur va retenir. Car dans toute lecture, on se souvient toujours mieux de la fin du texte que de la première partie. Sinon, quand on analyse un peu les bons points énumérés ici, on s'aperçoit très vite que tout cela sonne creux et c'est confirmé par le huitième point qui affirme que les constructeurs de PC ont besoin de seven. Dans un premier temps, on essaye de convaincre les constructeurs que seven est nécessaire pour eux et en même temps, on essaye de culpabiliser Monsieur tout le monde qui en refusant d'adopter seven mettrait presque en danger les constructeurs.

Bref, tout un discours bien huilé qui convaincra le lecteur qui ne décortiquera pas le texte de l'article. Mais qui ne résiste pas à une analyse attentive.

En conclusion, seven comme vista ne répond pas aux aspirations des utilisateurs d'ordinateurs qu'ils soient professionnels ou non. Et cela même si il apporte des plus par rapport à ses prédécesseurs.