nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Les rediffusions de l'été - Windows 7 : 10 raisons de faire un bide, 10 raisons d’être un succès
Évaluons les facteurs d’échec ou de réussite du nouvel OS. Mauvaise foi ou aveuglement précoce ? A vous de juger !
Les 10 raisons qui expliquent pourquoi Windows 7 sera un échec
1 - Les utilitaires système ne sont plus compatibles
C'est la raison numéro 1 qui fâche. Pourquoi Microsoft a-t-il décidé de changer encore le fonctionnement de son système d'exploitation (OS), au point qu'il soit aujourd'hui quasi impossible de continuer à utiliser sur Windows 7 la licence de son antivirus, pourtant encore valide pendant 18 mois, son logiciel de gravure acquis il y a quelques semaines… La liste est tellement importante qu'il est plus simple de commencer à répertorier les applications compatibles avec Windows 7.
C'est la raison numéro 1 qui fâche. Pourquoi Microsoft a-t-il décidé de changer encore le fonctionnement de son système d'exploitation (OS), au point qu'il soit aujourd'hui quasi impossible de continuer à utiliser sur Windows 7 la licence de son antivirus, pourtant encore valide pendant 18 mois, son logiciel de gravure acquis il y a quelques semaines… La liste est tellement importante qu'il est plus simple de commencer à répertorier les applications compatibles avec Windows 7.
2 - La démultiplication des versions
C'est quoi encore que cette histoire de « 7 Starter, 7 Basic, 7 Home, 7 Intégrale » ? Quatre versions de Windows pour les particuliers ? Qu'il y ait une version pour les netbooks voire plus tard pour les smartphones passe encore ! On comprend la nécessité – même pour Microsoft – de gagner de l'argent.
Là n'est pas la question. Mais, au fond, c'est quoi cette version Basic ? A quoi sert de proposer une version intégrale, qui dans les faits restera confidentielle ? Si c'est pour une fois encore brider Windows pour le commun des mortels, comme sur Vista, en supprimant la possibilité de récupérer les anciennes versions de ses fichiers en cas de mauvaise manipulation. C'est juste inacceptable.
C'est quoi encore que cette histoire de « 7 Starter, 7 Basic, 7 Home, 7 Intégrale » ? Quatre versions de Windows pour les particuliers ? Qu'il y ait une version pour les netbooks voire plus tard pour les smartphones passe encore ! On comprend la nécessité – même pour Microsoft – de gagner de l'argent.
Là n'est pas la question. Mais, au fond, c'est quoi cette version Basic ? A quoi sert de proposer une version intégrale, qui dans les faits restera confidentielle ? Si c'est pour une fois encore brider Windows pour le commun des mortels, comme sur Vista, en supprimant la possibilité de récupérer les anciennes versions de ses fichiers en cas de mauvaise manipulation. C'est juste inacceptable.
3 - Windows ne bascule pas en tout 64 bits
Qui sait réellement ce qu'est une version 32 ou 64 bits de Windows ? Passé 3 Go de mémoire, il est impératif de passer en 64 bits pour profiter des 4, 6 et 8 Go de mémoire vive embarquée dans la configuration grand public actuelle. Et que croyez-vous qu'il arrive lorsque l'on découvre que tel service de musique (MusicMe), tel navigateur Internet (Google Chrome), tel antivirus (tous) ne sont pas compatibles 64 bits ?
Tandis que d'autres éditeurs, à l'image d'Adobe (Photoshop Ligthroom), d'Apple (iTunes est proposé en 64 bits sans vous poser la question), démontrent que basculer en 64 bits apporte un surcroît de confort et de stabilité. Sans parler de la sécurité qui est améliorée. On comprend qu'un netbook reste en 32 bits pour des raisons de compatibilité. Mais que penser des autres PC ? D'autant que le tarif des barrettes de mémoire a encore chuté ! Raisonnablement, Microsoft loupe avec Windows 7 l'occasion de faire basculer son système en 64 bits. Et cela, c'est juste incompréhensible !
Qui sait réellement ce qu'est une version 32 ou 64 bits de Windows ? Passé 3 Go de mémoire, il est impératif de passer en 64 bits pour profiter des 4, 6 et 8 Go de mémoire vive embarquée dans la configuration grand public actuelle. Et que croyez-vous qu'il arrive lorsque l'on découvre que tel service de musique (MusicMe), tel navigateur Internet (Google Chrome), tel antivirus (tous) ne sont pas compatibles 64 bits ?
Tandis que d'autres éditeurs, à l'image d'Adobe (Photoshop Ligthroom), d'Apple (iTunes est proposé en 64 bits sans vous poser la question), démontrent que basculer en 64 bits apporte un surcroît de confort et de stabilité. Sans parler de la sécurité qui est améliorée. On comprend qu'un netbook reste en 32 bits pour des raisons de compatibilité. Mais que penser des autres PC ? D'autant que le tarif des barrettes de mémoire a encore chuté ! Raisonnablement, Microsoft loupe avec Windows 7 l'occasion de faire basculer son système en 64 bits. Et cela, c'est juste incompréhensible !
4 - Le mode XP ne fonctionne pas sur tous les PC et avec toutes les versions
Limité à la seule version Intégrale ou Pro de Windows 7, ne tirant partie que de certains PC les plus récents, le mode XP est, pour l'utilisateur, l'assurance de pouvoir continuer à exploiter des applications anciennes (même 16 bits) dans un contexte sécurisé (le mode XP est indépendant de Windows 7).
C'est - au delà des contraintes matérielles – une décision plus marketing que technique qui fait que Microsoft ne proposera pas au grand public le mode XP, c'est-à-dire la licence Windows XP SP3 à tout utilisateur de Windows 7.
Limité à la seule version Intégrale ou Pro de Windows 7, ne tirant partie que de certains PC les plus récents, le mode XP est, pour l'utilisateur, l'assurance de pouvoir continuer à exploiter des applications anciennes (même 16 bits) dans un contexte sécurisé (le mode XP est indépendant de Windows 7).
C'est - au delà des contraintes matérielles – une décision plus marketing que technique qui fait que Microsoft ne proposera pas au grand public le mode XP, c'est-à-dire la licence Windows XP SP3 à tout utilisateur de Windows 7.
5 - Windows n'apporte pas réellement de nouveaux usages
On a beau dire, un nouveau système d'exploitation, c'est l'assurance de pouvoir profiter d'améliorations notoires pour, par exemple, proposer à l'utilisateur de profiter de nouveaux usages informatiques. Avec Windows 7, l'utilisateur a juste le sentiment de pouvoir enfin lire un DVD (pas sur la version Starter) sans être obligé d'installer un logiciel de lecture de DVD, de lire un DivX sans installer un pack de codecs, de pouvoir graver une image ISO sans installer un utilitaires tiers. Bref, Windows 7, c'est juste la politesse que Microsoft n'a pas eue avec Windows Vista. Rien de nouveau, donc, à l'ouest.
On a beau dire, un nouveau système d'exploitation, c'est l'assurance de pouvoir profiter d'améliorations notoires pour, par exemple, proposer à l'utilisateur de profiter de nouveaux usages informatiques. Avec Windows 7, l'utilisateur a juste le sentiment de pouvoir enfin lire un DVD (pas sur la version Starter) sans être obligé d'installer un logiciel de lecture de DVD, de lire un DivX sans installer un pack de codecs, de pouvoir graver une image ISO sans installer un utilitaires tiers. Bref, Windows 7, c'est juste la politesse que Microsoft n'a pas eue avec Windows Vista. Rien de nouveau, donc, à l'ouest.
6 - Windows 7 n'est pas assez orienté Internet
A l'heure où utiliser un PC sans Internet est aussi utile que d'avoir des vases et de ne jamais y mettre de fleurs, Microsoft n'apporte – en dehors d'Internet Explorer 8, qui par ailleurs tourne aussi bien avec Windows XP qu'avec Vista – rien de nouveau. Certes Windows Live est proposé en téléchargement, mais Windows 7 n'apporte aucune grande innovation de ce côté-là.
Pas de sauvegarde en ligne de ses données, pas de nouvelles solutions pour fédérer les contenus sociaux, pas d'intégration poussée pour aider à géolocaliser ses données. Bref, à regarder froidement Windows 7, on pourrait croire qu'Internet se résume à un simple navigateur.
A l'heure où utiliser un PC sans Internet est aussi utile que d'avoir des vases et de ne jamais y mettre de fleurs, Microsoft n'apporte – en dehors d'Internet Explorer 8, qui par ailleurs tourne aussi bien avec Windows XP qu'avec Vista – rien de nouveau. Certes Windows Live est proposé en téléchargement, mais Windows 7 n'apporte aucune grande innovation de ce côté-là.
Pas de sauvegarde en ligne de ses données, pas de nouvelles solutions pour fédérer les contenus sociaux, pas d'intégration poussée pour aider à géolocaliser ses données. Bref, à regarder froidement Windows 7, on pourrait croire qu'Internet se résume à un simple navigateur.
7 - Windows 7 n'est qu'un énorme correctif
Pourquoi être obligé de passer à Windows 7, alors que la machine que l'on a chèrement acquise il y a à peine un an tourne avec Windows Vista ? Vista est – au quotidien – abreuvé de correctifs tout comme Windows XP. Pourquoi dès lors changer de système d'exploitation, si ce n'est pour profiter d'un système corrigé qui lui aussi va connaître, et c'est inévitable, des correctifs ?
Pourquoi être obligé de passer à Windows 7, alors que la machine que l'on a chèrement acquise il y a à peine un an tourne avec Windows Vista ? Vista est – au quotidien – abreuvé de correctifs tout comme Windows XP. Pourquoi dès lors changer de système d'exploitation, si ce n'est pour profiter d'un système corrigé qui lui aussi va connaître, et c'est inévitable, des correctifs ?
8 - Windows continue d'être imparfait
Un système d'exploitation est à l'image de ses concepteurs, c'est-à-dire imparfait. Et cette imperfection pour Windows est avérée depuis la toute première version. On n'a jamais vu un OS chez Microsoft qui n'apporte pas son lot de désagréments. Si avec la version 1.0, on ne pouvait pas bouger les fenêtres c'était (dixit) « pour ne pas à avoir à ranger son bureau ».
Et avec cette version de Windows 7, on commence à nous expliquer que si telle ou telle chose n'est plus là comme Windows Movie Maker, c'est pour mieux le télécharger sur Internet. Pas d'intégration du format PDF (qui pour l'heure en 64 bits ne marche pas), pas de prévisualisation, pas de support de tous les formats audio et vidéo. Or, si un système sert à une chose, c'est bien à lire l'ensemble des formats de fichiers actuels. L'imperfection est toujours de mise. On doit toujours installer des utilitaires, des codecs, etc.
Un système d'exploitation est à l'image de ses concepteurs, c'est-à-dire imparfait. Et cette imperfection pour Windows est avérée depuis la toute première version. On n'a jamais vu un OS chez Microsoft qui n'apporte pas son lot de désagréments. Si avec la version 1.0, on ne pouvait pas bouger les fenêtres c'était (dixit) « pour ne pas à avoir à ranger son bureau ».
Et avec cette version de Windows 7, on commence à nous expliquer que si telle ou telle chose n'est plus là comme Windows Movie Maker, c'est pour mieux le télécharger sur Internet. Pas d'intégration du format PDF (qui pour l'heure en 64 bits ne marche pas), pas de prévisualisation, pas de support de tous les formats audio et vidéo. Or, si un système sert à une chose, c'est bien à lire l'ensemble des formats de fichiers actuels. L'imperfection est toujours de mise. On doit toujours installer des utilitaires, des codecs, etc.
9 - Les consommateurs en ont marre d'être pris pour des consommateurs
Pour changer d'OS, il va falloir passer à la caisse. Comment justifier d'avoir payé avec un nouveau PC un OS défectueux et que, pour profiter de Windows 7, il va falloir encore payer ? Certaines mauvaises langues diront que, chez Apple, toute mise à jour se paie.
Souvenons nous, Windows XP SP2 a été une réécriture partielle de l'OS destinée à apporter un niveau de sécurité que Windows XP SP1 n'avait pas, ainsi que le support de technologies qui fonctionnaient mal (le Wi-Fi) ou qui faisaient cruellement défaut (le Bluetooth). Donc la question, de payer se pose quand on est utilisateur forcé de Windows Vista et que ce dernier est lourd et mal conçu.
Pour changer d'OS, il va falloir passer à la caisse. Comment justifier d'avoir payé avec un nouveau PC un OS défectueux et que, pour profiter de Windows 7, il va falloir encore payer ? Certaines mauvaises langues diront que, chez Apple, toute mise à jour se paie.
Souvenons nous, Windows XP SP2 a été une réécriture partielle de l'OS destinée à apporter un niveau de sécurité que Windows XP SP1 n'avait pas, ainsi que le support de technologies qui fonctionnaient mal (le Wi-Fi) ou qui faisaient cruellement défaut (le Bluetooth). Donc la question, de payer se pose quand on est utilisateur forcé de Windows Vista et que ce dernier est lourd et mal conçu.
10 - Les utilisateurs ne changent pas d'OS comme de chemise
Pourquoi diantre un utilisateur de Windows XP ou de Vista va-t-il changer de système d'exploitation ? Même si la mise à jour est simple, Mme Michue n'a pas l'intention d'en changer. Une personne normalement constituée se préoccupe-t-elle aujourd'hui de mettre à jour le firmware de son véhicule automobile, de son téléviseur HD ou de tout autre appareil électronique qui fait l'affaire ?
Pourquoi diantre un utilisateur de Windows XP ou de Vista va-t-il changer de système d'exploitation ? Même si la mise à jour est simple, Mme Michue n'a pas l'intention d'en changer. Une personne normalement constituée se préoccupe-t-elle aujourd'hui de mettre à jour le firmware de son véhicule automobile, de son téléviseur HD ou de tout autre appareil électronique qui fait l'affaire ?
Les 10 raisons qui expliquent pourquoi Windows 7 sera une réussite
1 - Windows 7 tourne sur tous les PC
Si les utilitaires système ne tournent pas encore ou plus, la bonne nouvelle c'est que Windows 7 s'installe aujourd'hui sans sourciller sur n'importe quelle machine de moins de quatre ans. Pas de soucis non plus pour le faire tourner sur les netbooks et autres variations matérielles autour des processeurs à basse consommation d'Intel. Ou d'ailleurs. Un PC à la peine sous Windows Vista recouvre pleinement ses capacités d'avant (XP). Avec tous les avantages cités dans les points 2 à 10.
Si les utilitaires système ne tournent pas encore ou plus, la bonne nouvelle c'est que Windows 7 s'installe aujourd'hui sans sourciller sur n'importe quelle machine de moins de quatre ans. Pas de soucis non plus pour le faire tourner sur les netbooks et autres variations matérielles autour des processeurs à basse consommation d'Intel. Ou d'ailleurs. Un PC à la peine sous Windows Vista recouvre pleinement ses capacités d'avant (XP). Avec tous les avantages cités dans les points 2 à 10.
2 - Windows 7 apporte une meilleure ergonomie
C'est bête à dire, mais l'ergonomie d'un système d'exploitation, c'est-à-dire les petites astuces apportées pour simplifier l'accès aux fonctions du système, pour aider à manipuler des fichiers dans un PC et entre plusieurs machines comme la gestion des fenêtres sont essentielles. Et ce, que l'on soit ou non un « geek ».
Avec Windows 7, l'architecte en chef du système, Steven Sinofsky, apporte le même savoir-faire que ce qu'il a démontré avec la suite Office 2007. Que l'on aime ou pas, moins de cinq minutes suffisent pour comprendre comment gérer avec habilité fichiers et fenêtres. Bref, c'en est tellement simple que l'on se demande pourquoi d'autres n'y ont pas pensé plus tôt.
C'est bête à dire, mais l'ergonomie d'un système d'exploitation, c'est-à-dire les petites astuces apportées pour simplifier l'accès aux fonctions du système, pour aider à manipuler des fichiers dans un PC et entre plusieurs machines comme la gestion des fenêtres sont essentielles. Et ce, que l'on soit ou non un « geek ».
Avec Windows 7, l'architecte en chef du système, Steven Sinofsky, apporte le même savoir-faire que ce qu'il a démontré avec la suite Office 2007. Que l'on aime ou pas, moins de cinq minutes suffisent pour comprendre comment gérer avec habilité fichiers et fenêtres. Bref, c'en est tellement simple que l'on se demande pourquoi d'autres n'y ont pas pensé plus tôt.
3 - Le mode XP garantit la compatibilité des vieilles applications
L'avenir est à la virtualisation ? Ce qui aujourd'hui pose problème pour tout système d'exploitation – ou non estampillé Microsoft –, c'est la compatibilité avec ce que l'on appelle pompeusement l'existant, autrement dit nos vielles applications et nos vieux périphériques, qui font encore l'affaire. Avec le mode XP, Microsoft apporte aux professionnels, comme aux particuliers les plus aguerris, avec la version Intégrale de Windows 7, un système deux-en-un.
Car, en plus de fournir une licence Windows 7, Microsoft apporte une licence Windows XP SP3 qui, pour tourner, s'appuie directement sur les instructions spécifiques des microprocesseurs modernes. Non seulement le mode XP n'a rien à voir avec une énième version de Virtual PC en termes de performances, mais en plus il propose de donner accès aux applications tournant dans une machine virtuelle depuis le bureau de Windows 7.
L'avenir est à la virtualisation ? Ce qui aujourd'hui pose problème pour tout système d'exploitation – ou non estampillé Microsoft –, c'est la compatibilité avec ce que l'on appelle pompeusement l'existant, autrement dit nos vielles applications et nos vieux périphériques, qui font encore l'affaire. Avec le mode XP, Microsoft apporte aux professionnels, comme aux particuliers les plus aguerris, avec la version Intégrale de Windows 7, un système deux-en-un.
Car, en plus de fournir une licence Windows 7, Microsoft apporte une licence Windows XP SP3 qui, pour tourner, s'appuie directement sur les instructions spécifiques des microprocesseurs modernes. Non seulement le mode XP n'a rien à voir avec une énième version de Virtual PC en termes de performances, mais en plus il propose de donner accès aux applications tournant dans une machine virtuelle depuis le bureau de Windows 7.
4 - Le fonctionnement du réseau a été revisité
La gestion des données sans serveur s'est, depuis la version revisitée de Windows 3.11, améliorée d'année en année sans pour autant convaincre. Même avec Windows XP, puis Vista, le partage de ressources (une imprimante, un répertoire de disque, un disque réseau) sans serveur dédié n'a jamais été réellement probant.
Pourtant Microsoft a tout fait, y compris inventer Windows Home Server, un serveur pour le grand public. Mais sans pour autant convaincre. Avec Windows 7, que vos PC soient reliés en Wi-Fi, Ethernet, CPL, un mixte des trois, avec un ou plusieurs routeurs et points d'accès, la fonction « Groupe résidentiel d'ordinateurs » résout tous les problèmes. Du coup, le partage de n'importe quelles ressources est effectuée simplement et de manière sécurisée. Du grand art. Il était plus que temps :
La gestion des données sans serveur s'est, depuis la version revisitée de Windows 3.11, améliorée d'année en année sans pour autant convaincre. Même avec Windows XP, puis Vista, le partage de ressources (une imprimante, un répertoire de disque, un disque réseau) sans serveur dédié n'a jamais été réellement probant.
Pourtant Microsoft a tout fait, y compris inventer Windows Home Server, un serveur pour le grand public. Mais sans pour autant convaincre. Avec Windows 7, que vos PC soient reliés en Wi-Fi, Ethernet, CPL, un mixte des trois, avec un ou plusieurs routeurs et points d'accès, la fonction « Groupe résidentiel d'ordinateurs » résout tous les problèmes. Du coup, le partage de n'importe quelles ressources est effectuée simplement et de manière sécurisée. Du grand art. Il était plus que temps :
5 - Les pilotes des périphériques ne manquent plus en 32 comme en 64 bits
C'est une autre bonne nouvelle apportée par Windows 7, la même d'ailleurs qui avait était résolue du temps du passage de Windows 98 SE/ME à Windows XP, où les pilotes des périphériques étaient enfin en 32 bits. Une très grande partie des pilotes sont maintenant compatibles en 64 bits. A tel point qu'installer une machine en 32 comme en 64 bits ne pose aucun souci.
C'est une autre bonne nouvelle apportée par Windows 7, la même d'ailleurs qui avait était résolue du temps du passage de Windows 98 SE/ME à Windows XP, où les pilotes des périphériques étaient enfin en 32 bits. Une très grande partie des pilotes sont maintenant compatibles en 64 bits. A tel point qu'installer une machine en 32 comme en 64 bits ne pose aucun souci.
6 - Les applications de Windows ont été réécrites
Qu'il s'agisse de la calculatrice, de Paint ou du WordPad, les applications du système ont été réécrites et profitent aussi bien au passage de nouvelles fonctions comme d'une interface, reprise d'Office 2007. Il était temps, mais c'est bienvenu.
Qu'il s'agisse de la calculatrice, de Paint ou du WordPad, les applications du système ont été réécrites et profitent aussi bien au passage de nouvelles fonctions comme d'une interface, reprise d'Office 2007. Il était temps, mais c'est bienvenu.
7 - Les performances et la stabilité sont au rendez-vous
C'était la question posée avec l'arrivée de Windows 7 : qu'il s'agisse du lancement de Windows, de la reprise de la mise en veille, du transfert de fichiers, voire des performances graphiques, les performances sont au rendez-vous. Et que l'on ne cherche pas à comparer Windows 7 à XP.
Pour mémoire Windows 7 n'a rien à voir en termes de stabilité avec Windows XP, c'est le jour et la nuit. Comme c'est le cas avec Windows Vista (mais comme les performances ne sont pas là). Donc Windows 7, c'est à la fois et les performances et la stabilité. Ajoutez là-dessus que, profiter d'une version 64 bits pour peu que la quantité de mémoire soit là, apporte un confort d'utilisation et un niveau de performances sans égal.
C'était la question posée avec l'arrivée de Windows 7 : qu'il s'agisse du lancement de Windows, de la reprise de la mise en veille, du transfert de fichiers, voire des performances graphiques, les performances sont au rendez-vous. Et que l'on ne cherche pas à comparer Windows 7 à XP.
Pour mémoire Windows 7 n'a rien à voir en termes de stabilité avec Windows XP, c'est le jour et la nuit. Comme c'est le cas avec Windows Vista (mais comme les performances ne sont pas là). Donc Windows 7, c'est à la fois et les performances et la stabilité. Ajoutez là-dessus que, profiter d'une version 64 bits pour peu que la quantité de mémoire soit là, apporte un confort d'utilisation et un niveau de performances sans égal.
8 - Les constructeurs de PC en ont besoin
C'est bête à dire, mais si Vista n'est pas un argument de vente, la présence de Windows 7 sur un PC l'est, pour les raisons évoquées précédemment. D'autant que les fonctions tactiles – qui sont les évolutions logiques des fonctions tablette PC de Windows XP comme de Vista – permettent d'inventer de nouvelles machines.
C'est bête à dire, mais si Vista n'est pas un argument de vente, la présence de Windows 7 sur un PC l'est, pour les raisons évoquées précédemment. D'autant que les fonctions tactiles – qui sont les évolutions logiques des fonctions tablette PC de Windows XP comme de Vista – permettent d'inventer de nouvelles machines.
9 - Les applications Windows tournent sur Seven
En dehors des utilitaires systèmes, les applications 32 bits de Windows tournent sous Windows et ce aussi bien sur la version 32 que 64 bits. Les jeux vidéo testés offrent le même comportement. Le mode compatibilité, qui n'a rien à voir avec le mode XP exposé ci-dessus, est également étendu à toutes les déclinaisons des versions de Windows, c'est-à-dire au SP1, SP2 et SP3 de XP et Vista. Les applications vont également pouvoir profiter d'évolutions à venir avec DirectX 11 comme de la puissance des processeurs graphiques, par exemple, pour encoder une vidéo.
En dehors des utilitaires systèmes, les applications 32 bits de Windows tournent sous Windows et ce aussi bien sur la version 32 que 64 bits. Les jeux vidéo testés offrent le même comportement. Le mode compatibilité, qui n'a rien à voir avec le mode XP exposé ci-dessus, est également étendu à toutes les déclinaisons des versions de Windows, c'est-à-dire au SP1, SP2 et SP3 de XP et Vista. Les applications vont également pouvoir profiter d'évolutions à venir avec DirectX 11 comme de la puissance des processeurs graphiques, par exemple, pour encoder une vidéo.
10 - Seven n'est pas Vista, encore moins XP
Rendez à Windows 7 ce qui appartient à Windows 7. C'est un nouveau système d'exploitation revu de fond en comble (le noyau aurait été en grande partie réécrit). Peu gourmand en ressources, graphiquement élégant, ergonomiquement bien pensé, il offre ce que l'on demande en 2009 à un système d'exploitation : se faire oublier pour profiter de l'essentiel, d'Internet, des applications et de la puissance matérielle de sa machine.
Rendez à Windows 7 ce qui appartient à Windows 7. C'est un nouveau système d'exploitation revu de fond en comble (le noyau aurait été en grande partie réécrit). Peu gourmand en ressources, graphiquement élégant, ergonomiquement bien pensé, il offre ce que l'on demande en 2009 à un système d'exploitation : se faire oublier pour profiter de l'essentiel, d'Internet, des applications et de la puissance matérielle de sa machine.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Les rediffusions de l'été - Windows 7 : 10 raisons de faire un bide, 10 raisons d’être un succès»
7 XP
de
bloo
, posté le 20 mai 2009 à 20h35
peut-être que Windows 7 va devoir suivre le parcours de Win Xp pour arriver à s'imposer, qques services pack, ils vont bien être obligé de faire quelque chose pour les 10 points négatifs cités plus haut s'ils ne veulent pas voir l'argent s'envoler...
alerter le modérateur
ça crain
de
win user
, posté le 20 mai 2009 à 22h55
la sécurité de windows 7 vous y avez penser ,
il n'y en as pas ,
c'est apeine si il n'y as pas denseigne en néon hacker moi...
non mais c'Est quoi le but je crois vramient que mon image de windaube 2009 par $acro$oft est proche de la réalité...
avec windows xp c'Étais la perfection a comparé
7 je l'ai testé en tout sense , et ça tien pas la route ,
j'Ai du le détruire car l'os étais infecter et imposible de le décontaminer
si vous voulez de la sécuriter cacher votre ip ou passez a linux , dans le pire des cas rester sous winxp
pensez y votre confidentialité est brimer par 7 , allez vous tomber dans le panneux?
il n'y en as pas ,
c'est apeine si il n'y as pas denseigne en néon hacker moi...
non mais c'Est quoi le but je crois vramient que mon image de windaube 2009 par $acro$oft est proche de la réalité...
avec windows xp c'Étais la perfection a comparé
7 je l'ai testé en tout sense , et ça tien pas la route ,
j'Ai du le détruire car l'os étais infecter et imposible de le décontaminer
si vous voulez de la sécuriter cacher votre ip ou passez a linux , dans le pire des cas rester sous winxp
pensez y votre confidentialité est brimer par 7 , allez vous tomber dans le panneux?
alerter le modérateur
pouaaa
de
0123456789
, posté le 21 mai 2009 à 09h52
en tou ka linux ou xp sata pa apri lortografe(je me moque,je suis vile et abject)Blague a part chacun son OS et les grenouilles seront bien gardee(ou comme les asiatiques disent:si le clou depasse il ne doit pas s etonner si le marteau lui tape dessus)
alerter le modérateur
heu t'es sur que c'est 7 que tu as utilisé?
de
Arthur33
, posté le 21 mai 2009 à 16h26
Attend tu a mis quoi comme os? t'es sur tu t'es pas tromper t'es pas rester sur vista?? Ca fait plus d'une semaine que je tourne sur 7 et j'ai pas eu une seul infection, pas un seul virus et surtout je n'ai pas d'antivirus....
Aucun bug depuis le début....
T'es sur que c'était pas ta box qui était infecter??....
ah oui? tu sai xp sans anti virus est infecter en moin de deux minutes....
Donc bon jvois pas ou elle est la sécurité sur xp tu te retrouve toujours avec un virus...
Ceci étant la sécurité n'a pas eu besoin d'etre repenser c'est la même que sur vista en plus poussé... Sisi je t'assure...
Aucun bug depuis le début....
T'es sur que c'était pas ta box qui était infecter??....
ah oui? tu sai xp sans anti virus est infecter en moin de deux minutes....
Donc bon jvois pas ou elle est la sécurité sur xp tu te retrouve toujours avec un virus...
Ceci étant la sécurité n'a pas eu besoin d'etre repenser c'est la même que sur vista en plus poussé... Sisi je t'assure...
alerter le modérateur
L'hôpital qui se moque de la charité
de
El Chitane
, posté le 23 mai 2009 à 01h05
Vous croyez sincèrement que vous pouvez vous moquer d'un internaute au niveau orthographique alors que vous faites vous même des fautes!!!
alerter le modérateur
Ceci dit...
de
marioweber
, posté le 25 mai 2009 à 14h21
D'un autre côté, si tu n'as pas installé d'anti virus, c'est assez logique que tu ne vois aucun virus !!! :)
alerter le modérateur
Rester objectif !!
de
ludo777
, posté le 06 aout 2009 à 16h51
D'accord avec toi, je l'essaye depuis la premiere beta et je crois que l'on peut, objectivement, dire que pour une fois il nous on servit quelque chose de pas mal, ça change; souple, stable. Non sans blague autant je trouvais que les débuts de vista était vraiment pourri (et a l'époque j'avais raison) que là j'ai rien a redire, a part "mais pourquoi avoir sortie ce vista de M...d. ". Décidément je ne comprendrais jamais ces logiques commerciales qui font perdre des clients a microsoft.
alerter le modérateur
juste pour...
de
kldfsfsfs
, posté le 06 aout 2009 à 19h11
Je pense que vous prenez sa remarque dans le mauvais sens. Nous ne sommes pas à l'abri de petites fautes par ci par là...
En revanche le nombre de fautes de la personne au message cité est inacceptable.
En revanche le nombre de fautes de la personne au message cité est inacceptable.
alerter le modérateur
et alors que faut'il faire ..prendre ou laisser
de
la segue
, posté le 20 mai 2009 à 23h16
et oui
alerter le modérateur
ESSAYE
de
papy-paulo
, posté le 22 mai 2009 à 13h03
tu peut toujours tester l'OS.
mais oublie pas les sauvegardes car après aie, bonjour les dégats.
je reste sur XP même si c'est pas la panacée.
mais oublie pas les sauvegardes car après aie, bonjour les dégats.
je reste sur XP même si c'est pas la panacée.
alerter le modérateur
Après essai
de
Buffy78
, posté le 22 mai 2009 à 16h44
Après l'avoir essayer gratuitement, je pouvais même le garder 1 an, j'ai remis mon XP sans regret trop de logiciels retirés, on ne voit plus Internet explorer et Outlook n'existe plus imposition de windows live. On ne peut plus accéder à nos propres dossiers, il y a beaucoup de dossiers bloqués par ce windows. Le comble, il ne reconnaît pas tous les logiciels obligatoires. Je ne vais pas certainement pas l'acheter ou alors qu'ils revoient tout et nous laisse la liberté d'ouvrir nos propres fichiers. Ce windows à la main mise sur tous nos dossiers.
alerter le modérateur
tres etrange!
de
0123456789
, posté le 23 mai 2009 à 11h15
tous les logiciels marchent chez moi sauf tunup utility 2009(pas grave je l aie donne a ma fille).j aie ie7,outlock...tu as du avoir un bug...
alerter le modérateur
bien joué
de
Win 7
, posté le 20 mai 2009 à 23h25
Cet article est purement une pub pour win 7, rien d'autre, très bien composé : avec une fin qui influence plus l'utilisateur que le début de l'article ( le meilleur pour la fin comme on dit )
alerter le modérateur
Une pub ?
de
Amzom
, posté le 20 mai 2009 à 23h47
Si c'était une pub, il y aurait 10 raisons pour ne passer passer à Win 7 ? N'importe quoi...
alerter le modérateur
une pub? un peu severe même par rapport aux prédecesseur de 7
de
yannds
, posté le 21 mai 2009 à 00h11
Une pub?
Windows Seven est de loin le windows à l'heure actuelle le windows le plus aboutit jamais crée. 5 ans sous Xp , deux ans et demi sous vista et plus de 5 mois sous seven comme bon nombre de ceux qui veritablement l'ont essayé.
Déjà que vista était une reussite face à Xp à part ses problemes de consommation surtout de ram, seven lui résoud ce problème.
Non serieux le mieu c'est de l'essayé pour s'en rendre compte, certes c'est un OS et comme tout programme aucun n'est parfait et les ameliorations ne peuvent etre que les bienvenus.
Windows Seven est de loin le windows à l'heure actuelle le windows le plus aboutit jamais crée. 5 ans sous Xp , deux ans et demi sous vista et plus de 5 mois sous seven comme bon nombre de ceux qui veritablement l'ont essayé.
Déjà que vista était une reussite face à Xp à part ses problemes de consommation surtout de ram, seven lui résoud ce problème.
Non serieux le mieu c'est de l'essayé pour s'en rendre compte, certes c'est un OS et comme tout programme aucun n'est parfait et les ameliorations ne peuvent etre que les bienvenus.
alerter le modérateur
Pas très objectif ta critique
de
prometheus
, posté le 21 mai 2009 à 12h54
Quand on la lit, on voit tout de suite que tu es pour seven à fond.
On croirait presque voir le message d'un publicitaire.
En fait; windows7 a effectivement des arguments pour lui. Mais ces arguments ne convaincront qu'un utilisateur qui achète son premier PC et non une personne qui en possède un depuis longtemps ou bien qui remplace régulièrement le sien. Ce que veulent les utilisateurs, c'est de la compatibilité. Pouvoir garder les logiciels qu'ils ont acheté au prix fort à gro$oft et qui troueraient à nouveau leur portefeuille si ils devaient acquérir la toute dernière version.
L'article dit que windows seven n'est pas Vista, c'est faux, car comme ce dernier seven est un système bling bling qui ne plaira qu'aux fashion ou techno victims. Il dit aussi que seven n'est pas XP, et c'est vrai puisqu'il y a pas mal d'incompatibilités avec ce dernier.
Bref, seven n'a pas rattrapé les erreurs faites avec vista. Pire, Micro$oft s'obstine même à donner à ses OS une compatibilité entre eux de plus en plus exécrable.
Ah pendant que je tombe sur ta dernière phrase. Non, toutes les "améliorations ne sont pas les bienvenues". Il faut savoir faire un tri judicieux et des remettre des fois à plus tard certaines choses qui risquent de remettre en cause la compatibilité ascendante.
Car c'est bien cette fameuse compatibilité qui a fait le succès des compatibles IBM PC. Et gro$oft espère la mettre aux orties car elle bride les bénéfices que la filière informatique peut espérer d'un changement d'OS.
Sinon, cet article est bien une pub déguisée pour seven. Les mauvais points sont mis en premier histoire que le lecteur passe bien sa colère en première partie de lecture, puis on passe aux bons points qui vont être ceux que le lecteur va retenir. Car dans toute lecture, on se souvient toujours mieux de la fin du texte que de la première partie. Sinon, quand on analyse un peu les bons points énumérés ici, on s'aperçoit très vite que tout cela sonne creux et c'est confirmé par le huitième point qui affirme que les constructeurs de PC ont besoin de seven. Dans un premier temps, on essaye de convaincre les constructeurs que seven est nécessaire pour eux et en même temps, on essaye de culpabiliser Monsieur tout le monde qui en refusant d'adopter seven mettrait presque en danger les constructeurs.
Bref, tout un discours bien huilé qui convaincra le lecteur qui ne décortiquera pas le texte de l'article. Mais qui ne résiste pas à une analyse attentive.
En conclusion, seven comme vista ne répond pas aux aspirations des utilisateurs d'ordinateurs qu'ils soient professionnels ou non. Et cela même si il apporte des plus par rapport à ses prédécesseurs.
On croirait presque voir le message d'un publicitaire.
En fait; windows7 a effectivement des arguments pour lui. Mais ces arguments ne convaincront qu'un utilisateur qui achète son premier PC et non une personne qui en possède un depuis longtemps ou bien qui remplace régulièrement le sien. Ce que veulent les utilisateurs, c'est de la compatibilité. Pouvoir garder les logiciels qu'ils ont acheté au prix fort à gro$oft et qui troueraient à nouveau leur portefeuille si ils devaient acquérir la toute dernière version.
L'article dit que windows seven n'est pas Vista, c'est faux, car comme ce dernier seven est un système bling bling qui ne plaira qu'aux fashion ou techno victims. Il dit aussi que seven n'est pas XP, et c'est vrai puisqu'il y a pas mal d'incompatibilités avec ce dernier.
Bref, seven n'a pas rattrapé les erreurs faites avec vista. Pire, Micro$oft s'obstine même à donner à ses OS une compatibilité entre eux de plus en plus exécrable.
Ah pendant que je tombe sur ta dernière phrase. Non, toutes les "améliorations ne sont pas les bienvenues". Il faut savoir faire un tri judicieux et des remettre des fois à plus tard certaines choses qui risquent de remettre en cause la compatibilité ascendante.
Car c'est bien cette fameuse compatibilité qui a fait le succès des compatibles IBM PC. Et gro$oft espère la mettre aux orties car elle bride les bénéfices que la filière informatique peut espérer d'un changement d'OS.
Sinon, cet article est bien une pub déguisée pour seven. Les mauvais points sont mis en premier histoire que le lecteur passe bien sa colère en première partie de lecture, puis on passe aux bons points qui vont être ceux que le lecteur va retenir. Car dans toute lecture, on se souvient toujours mieux de la fin du texte que de la première partie. Sinon, quand on analyse un peu les bons points énumérés ici, on s'aperçoit très vite que tout cela sonne creux et c'est confirmé par le huitième point qui affirme que les constructeurs de PC ont besoin de seven. Dans un premier temps, on essaye de convaincre les constructeurs que seven est nécessaire pour eux et en même temps, on essaye de culpabiliser Monsieur tout le monde qui en refusant d'adopter seven mettrait presque en danger les constructeurs.
Bref, tout un discours bien huilé qui convaincra le lecteur qui ne décortiquera pas le texte de l'article. Mais qui ne résiste pas à une analyse attentive.
En conclusion, seven comme vista ne répond pas aux aspirations des utilisateurs d'ordinateurs qu'ils soient professionnels ou non. Et cela même si il apporte des plus par rapport à ses prédécesseurs.
alerter le modérateur
Petite modification
de
Arthur33
, posté le 21 mai 2009 à 16h01
Bonjour,
Pourquoi gro$soft?? Apple fait autant de bénéfice que microsoft.....
Bon là n'est pas la question.
Pour reprendre les termes de 01net, Seven c'est "le jour et la nuit". En terme de performance de temps de réponse et d'utilisation de la ram.
Après une semaine d'utilisation, vista est déjà pour moi passer aux oubliette...
Et non il n'y a aucune incompatibilité. Le seul hic c'est que le 64bits freine certaines application comme music me qui fonctionne très bien sur le 32bits.
Mais aujourd'hui qui ce souci d'un 32 ou d'un 64. Seul ceux qui ont besoin de ram vont ce tourner vers un 64bits.
Parce que pour avoir tester le 32 et le 64 il n'y a pas grande différence. La stabilité est au rendez vous, je n'ai toujours pas installer d'antivirus et je n'ai encore a ce jour aucun soucis.
tout mes vieux périphérique fonctionne sans pb.
Et une petite question, qu'est ce que tu fout a être sur du windows s'il ne te conviens pas.... Ahh pardon c'est vrai un mac c'est très cher.... Tu trouve ca normal qu'on vendent des mac a plus de 1200€?? alors qu'un pc équipé de microsoft coute 700€ pour une machine milieu de gamme....
Enfin voila qui s'en met plus dans la poche?? Apple ou microsoft? Honnêtement les deux.
Et s'il ne répond pas à tes aspiration qu'est ce que tu fou avec du windows.. tu peu équiper n'importe quelle machine avec du mac maintenant alors vas-y fonce!!!
Pourquoi gro$soft?? Apple fait autant de bénéfice que microsoft.....
Bon là n'est pas la question.
Pour reprendre les termes de 01net, Seven c'est "le jour et la nuit". En terme de performance de temps de réponse et d'utilisation de la ram.
Après une semaine d'utilisation, vista est déjà pour moi passer aux oubliette...
Et non il n'y a aucune incompatibilité. Le seul hic c'est que le 64bits freine certaines application comme music me qui fonctionne très bien sur le 32bits.
Mais aujourd'hui qui ce souci d'un 32 ou d'un 64. Seul ceux qui ont besoin de ram vont ce tourner vers un 64bits.
Parce que pour avoir tester le 32 et le 64 il n'y a pas grande différence. La stabilité est au rendez vous, je n'ai toujours pas installer d'antivirus et je n'ai encore a ce jour aucun soucis.
tout mes vieux périphérique fonctionne sans pb.
Et une petite question, qu'est ce que tu fout a être sur du windows s'il ne te conviens pas.... Ahh pardon c'est vrai un mac c'est très cher.... Tu trouve ca normal qu'on vendent des mac a plus de 1200€?? alors qu'un pc équipé de microsoft coute 700€ pour une machine milieu de gamme....
Enfin voila qui s'en met plus dans la poche?? Apple ou microsoft? Honnêtement les deux.
Et s'il ne répond pas à tes aspiration qu'est ce que tu fou avec du windows.. tu peu équiper n'importe quelle machine avec du mac maintenant alors vas-y fonce!!!
alerter le modérateur
Tout à fait d'accord
de
Buffy78
, posté le 22 mai 2009 à 16h51
L'ayant essayé, fourni pour 1 an gratuitement par Microsoft, je n'ai pas tenu le coup, et ai remis mon XP sans problème. Si on nous impose ce nouveau windows qui est pire que Vista, ce sera lamentable, surtout pour ceux qui n'y connaissent rien. Je demande à Microsoft d'abandonner ce projet ou de ne pas nous l'imposer sur les nouveaux PC.
alerter le modérateur
avis ridicule
de
mac cormik
, posté le 24 mai 2009 à 20h20
N'importe quoi. Les arguments "contre" sont rédhibitoires, les arguments "pour" peinent à convaincre.
Tu peux les mettre dans l'ordre que tu veux grand parano. Le résultat est le même.
J'étais sur le point de passer à Seven. J'ai totalement renoncé à la lecture de cet article. Et je l'ai lu entier, avec "le meilleur pour la fin" comme tu dis.
Ma la première partie est tellement cash, que tu ne peux que rester sous XP Coccinelle. bisous
Tu peux les mettre dans l'ordre que tu veux grand parano. Le résultat est le même.
J'étais sur le point de passer à Seven. J'ai totalement renoncé à la lecture de cet article. Et je l'ai lu entier, avec "le meilleur pour la fin" comme tu dis.
Ma la première partie est tellement cash, que tu ne peux que rester sous XP Coccinelle. bisous
alerter le modérateur
seven
de
jalujaca
, posté le 06 aout 2009 à 14h02
merci pour cette objectivité, déja trés déçu par vista heureusement que j'ai xp sur d'autres machines ! il est urgent d'attendre, mais je doute que seven devienne compatible, c'est du commerce !
alerter le modérateur
à lire aussi
TÉLÉCHARGEMENTS
SUR LES MÊMES THÈMES 
