En gros on se retrouve a peu près avec la version la plus répressive, et on fait doucement passé l'idée que ce sera peut-etre pire que prévu, s'il n'est pas 'techniquement possible' de ne couper que l'acces internet et pas le téléphone.
Pour moi qui ne suit pas couvert par le GSM et en freebox only, si on coupe la box ca veut dire plus de tel du tout avec deux enfants a la maison.

Conclusion, je vais tout suite voir ce qu'il se fait pour échapper a la détéction (qu'elle soit légale ou pas). J'ai vu oneswarm, le projet a l'air interessant.

Et puis j'ai une autre idée. Aurjourd'hui nous sommes beaucoup a avoir le wifi, et il deviendrait envisageable de monter notre propre réseau TCP/IP mais indépendant d'internet ainsi nous pourrions creér des réseaux a l'échelle d'un quartier, d'un village ou d'une ville, sans etre dépendant d'aucun opérateur que ce soit, et controlable par aucune autorité, de plus se réseau serait par nature privé, donc ni légalement controlable ni légalement démantelable, a moins d'interdire le wifi. A réflechir...

ben t'as qu'a arreter de pirater comme ça t'auras toujours internet!

Et les "majors" ils ne piratentpas notre pognons eux ? Ha ! j'oubliais ils ont le droit !!!!!

Quel idiot tu fais. Peut être ton salaire te permet de ne pas pirater sur le Net, mais les jeunes piratent parce qu'ils n'ont pas d'argent et que les tarifs de la musique sont trop élevés, et la TVA aussi. Par contre on baisse la TVA des bistrots pour enrichir tous ses escrocs.

parceque d'apres toi c'est juste les pauvres qui piratent?ma clientele est assez aisée et ils telechargent a mort.reduire le debat a une confrontation riche/pauvre est une anerie.si beaucoup telechargent autant c'est parceque c'est rapide,facile et tu bouges pas de chez toi.bien la mentalité qui consiste a penser que si on ne peut pas se payer quelque chose on a le droit de le voler!!!parceque finalement il s'agit bien de ça et rien d'autre...des malhonnetes qui cherchent a se donner raison et bonne conscience en avançant des arguments bidons voir hors sujet a la limite du delire.n'insulte pas les gens,tu vis dans un beau pays ou la langue est tres riche.un debat c'est pour exprimer son point de vue pas besoin d'insulter autrui si ce n'est pour prouver un manque certain d'argumentation intelligente et intelligible.

C'est pas parce que quelque chose plait que l'on est autorisé à le voler !

Et comme dit plus bas, le piratage n'est pas que le fait de personnes manquant de moyens...

Ceci dit, Hadopi n'est probablement pas le meilleur moyen ni le plus simple...

.

Oui mais si tu ne pirate pas et que tu te retrouve avec l'adresse IP d'un pirate ? Tu ne pourras pas, avec cette loi, te justifier et tu prendras pour les autres. C'est en ça que cette loi est totalement arbitraire.

Si je vais voir un film au ciné, j'ai payé des droits d'auteur non? et si j'ai envi de le revoir sur mon pc? je dois repayer un autre support auquels seront ajouter des droits d'auteurs qui me sont ainsi volé... quand j'achete un support vierge je paie une taxe pour les droit d'auteur (cd, disque dur, dvd..), on me justifie aussi le prix anormalement élevé des cd, dvd en me disant que c'est pour compenser le piratage.. (regarde les prix à l'étranger..), si j'achete deux compile avec des titres qui se croisent, est ce qu'on me décompte ceux que j'ai déjà? La vérité c'est qu'on veut les compensations, la cremiere, le beurre, et tout ce qu'on peut avoir.. Et on ne doit voler que dans un sens !! dans l'autre c'est permis !! bonne idée faisons une loi du moyen age qui ne changera rien mais nous coutera à nous encore une fois

C'est pour ça, entre autre, qu'Hadopi me semble inadapté...

L'adresse IP ne me semble pas être un bon critère.

Par quoi aurait-on pu le remplacer, du reste ?

N'oublions pas que ceux qu'on traite aujourd'hui de pirates ne sont tous simplement que nos parents, frères ou amis.
Je me rappelle encore la folle époque du Compact Disk où tout un chacun achetait légalement son pack de bonnes vieilles K7 et copiait librement le CD à l'aide de sa chaine hifi.
Qui n'a pas au fond d'un tiroir une de ces vieilles K7 avec un album de Goldmann ou de Bob & des Wailers. La société a toujours toléré ces pratiques sans punir qui que ce soit.
En effet, les moyens d'aujourd'hui permettent une diffusion à plus grande échelle mais le principe reste identique alors pourquoi le sanctionner sous prétexte qu'on a les moyens de le faire.

C'est la même politique de profits que celle que l'on constate sur la route avec une répression à outrance - ce n'est le retrait de point ni le montant des amendes versé au Trésor Public qui consolent les familles des victimes de la route par contre ils contribuent à la mise en place d'un système très lucratif.

Aujourd'hui qui se plaint réellement du manque à gagner? J'ai le sentiments que les Labels (parfois gérer par les artistes eux-mêmes) voient leur marge chuttée et tirent la sonnette d'alarme tandis que d'autres - comme Grégoire - trouve d'astucieux moyens pour se produire et assurer leur Promo.

Enfin, pourquoi à l'heure où les molécules des médicaments deviennent généricable, les abandonware deviennent accessibles à tous, on s'acharne à vérouiller la propriété d'une oeuvre musicale ou cinématographique. Pour moi, y a comme un Hic !!!

toi tu et un petit saint

Hadopi s'en prend au peer to peer il y a d'autre source de chargement "ilégale" newsgroup pour ne siter que ca (qui passe a travers les mailles du fillet sans chercher midi à 14heurres...

Il ferais mieux de proposer une offre légale à la hauteur! Pourquoi je peu charger légalement des mp3 sur mon ipod pour les écouter m'importe ou mais que je suis obliger de reagarder des VOD en streaming???

Pourquoi les sites de VOD ne porpose même pas le quards des films dispo sur le peer to peer?

Pourquoi on à des abonement ilimiter pour la music et pas pour les films.... ???

Enfin que fais penser l'insdustrie que tout ce qui est télécharger serais acheté si il n'y avais pas de téléchargement ilégale?

Désoler pour ma part je me contente de la radio et de canal plus ;) (et de place de cinema quand je trouve une nounou pour mes enfants! :))

Napster à fermer kazaa, gnutella, overnet, emule, bittorrent, les newsgroups, les site ftp etc.. etc.. je pense qu'il vaux mieux proposer des offre légale qui tiennes bien la route plustot que de diaboliser la téléchargement...

En passant si il veullent stoper le téléchargement ilégale ils feraient mieux de stopper la pédophilie sur le net (et en dehords du net)! protéger nos enfants plustot que de courir après l'argent!

...tes enfants c'est a toi de les proteger,ne melange pas tout.des offres legales il y en a pour les films,les FAI en proposent de plus en plus et de moins en moins cher avec la tv par adsl.mais ça reste encore cher je te l'accorde.ça baisse en tout cas et nul doute que la concurrence va faire baisser les prix.

démocratie la france ? mon oeil !!! le projet de loi a été rejeté que cela ne tienne on le repasse !!! si sa avait été voté du premier coup sur qu'on aurait pas pu le repasser c'esr écoeurant tous ces artistes et acteurs de millionnaire à milliardaire qui crie famine !!! si je peux plus télécharger (j'en doute) vive les nouveaux systèmes cryptés JE N'ACHETERAIS PLUS RIEN QUE DALLE A MORT VOTRE SYSTEME POURRIE QUI PUE LE FRIC !!! VIVE LE PARTAGE DE DISQUE DURE A DISQUE DURE LE FTP ET AUTRE !!! pour moi c'est claire je lache plus un rond !!! messieurs vous savez on peux télécharger les mp3 des sites comme deezer et autre !!! juste un peux de recherche sur le dieu google !!! quelque seconde par morceau plus vite que le peer to peer ce n'est qu'un exemple PARMI 100 AUTRE !!!

Rien n'interdit de représenter une loi qui a été rejetée : il suffit de la modifier un tantinet. Ce qui a été fait :

"Le texte présenté ne sera pas celui de la commission mixte paritaire (texte "refusé") mais celui de la commission des lois".

et ! hop encore un passage en force ! amis internautes vous aussi retour a la case vote aux élections de juin ! souvenez vous en voter la loi blanche ! buletin papier blanc car a quoi sert de dire non ci c'est pour que ces m essieux fassent la pluie te le beau temps !non aux urnes votez vous aussi la loi (cuisson des œufs ) non au fouilles de vie privée ! non a la loi de récupération de votre liberté de penser !non aux fichage des citoyens et a l'atteinte même de la liberté , qu'ils fassent une loi contre les CO... et a mon avis bon nombres ne seront plus élus ! a bons entendeurs les internautes libres et fier de l'etre ne vous salut pas!;

il faut voter chaque vote compte . il serait idiot de ne pas voter ne laissons aucune chance aux candidats de la majorité actuelle

excusez les fautes d'orthographe ! car pendent que les élus frottez leur cu.. sur les bancs des universités moi ! comme bon nombre d'internautes j'allais au turbin , pas de famille riche pour me payer des études , mais bon ! passons je tenais quand même a dire que la liberté des uns s'arrête la ou celle des autres commence que si l'on interdisait d'interdire et que les diseurs (avant les votes )de bonnes aventures allez faire un tour dans le pays qui et le leurs ( conna.. land ) la terre serais moins en guerre et plus tranquille .

n'est pas la bonne solution.

Un bulletin blanc est malheureusement compté comme si on n'allait pas voter, il me semble.

Pas très logique : si je vote blanc, j'ai fait mon devoir puisque je suis allé voter, pourtant il n'en sera pas tenu compte !

S'il y a eu un grand nombre de votes blancs vous risquez de faire passer un député favorable à HADOPI(P.exemple: 100 voix pour ,90 contre et 200 abstentions et 200nuls)