Si ça peut sauver qq perdus qui utilisent encore IE ! pourquoi pas.

Selon des études sérieuses de boites sérieuses (Secunia et TrendMicro ea) IE8 est le navigateur ayant le moins de failles de sécurité et de loin.FF et Chrome sont les moins sécurisés.
Halte aux légendes!

IE est le plus visé par les pirates...

IE8 est le navigateur ayant eu le moins de faille declaré! Mais c'est à relativiser par 2 choses : FF déclare toutes ses failles, meme celle détecté en interne, alors que dans ces rapport il est dit que les failles dans IE et Opera ne sont que celles declarée et trouvée par d'autres personnes. Il est facile d'avoir moins de faille en n'en declarant qu'une partie.
Le 2eme point important est la rapidité de correction : quelques jours pour FF, plusieurs semaines pour IE.

Avec 60% du marché...

J'ai regardé cette étude, et tout ce qu'elle met en avant, c'est l'incompétence de sécunia qui a utilisé une méthodologie, tres douteuse. Cela a été clairement expliqué depuis la parution de l'étude. Libre a vous d'entretenir le troll, mais vous allez vous faire démonter vite fait, car les gens ici sont en grande partie "aware"

Pour résumé l'étude :
- IE8 est le plus sécurisé car le nombre d'attaques publiées dessus est le plus faible... logique pour un navigateur sorti récemment et pour lequel l'éditeur ne communique pas publiquement sur les failles de sécurité qu'il trouve et corrige en interne.
- Firefox à le plus de failles identifiées et corrigées car Mozilla rend publique tous les correctifs même sur des failles trouvées en interne et ce quelque soit le niveau de criticité.

Maintenant si tu es content d'IE au point de le défendre tant mieux pour toi !

les corrections de faille se font par mise à jour, pas en interne...
Et je crois que je sais quand j'ai une mise à jour...

Et la correction, elle vient d'où, d'après toi ? Corriger, ce n'est pas le fait de pousser la correction vers les utilisateurs au moyen d'un mécanisme de mise à jour, mais trouver le bug dans le code et réparer. Ce qui ne peut être qu'en interne, par des développeurs salariés de l'éditeur, pour IE et Opera et par n'importe qui pour Firefox, qui est open-source. Pour Chrome et Safari, c'est plus flou, puisqu'il y a des morceaux open-source et d'autres non (de très gros morceaux sont open-source, pour Chrome. Chercher "Chromium" dans un moteur de recherche...). En conséquence, les failles de Firefox peuvent être décelées par n'importe qui, alors que la majorité des failles de IE sont détectées par les gens de Microsoft, qui ne les divulguent jamais.
Et comme le disent d'autres gens ici, IE 8 a été publié le 19 mars 2009, soit un mois, en gros. Si on avait diagnostiqué plus de failles que dans toutes les versions de Firefox, ça ferait peur !

la correction elle arrive comment à mon ordinateur; si ce n'est par une mise à jour ?

Il faut savoir qu'une mise à jour ne corrige pas seulement une faille.
Donc, quand tu reçois une mise à jour de IE, par exemple, ça peut te corriger :
1- des failles dont tout le monde a connaissance
2- des failles trouvées en interne par MS, et qui n'ont pas été publiées

Dans le cas de Firefox, ou autres logiciels open source, le cas "2" n'existe pas.
Pour IE, je ne doute pas que Microsoft corrige certains bugs/failles sans forcément prévenir le www

Si le principe est justifié par le simple fait que Google Chrome n'est pas "le navigateur internet fourni directement sur le système d'exploitation fourni directement sur la grosse majorité des pcs", il est étrange que Google ai ainsi cherché des ennuis en ciblant uniquement IE.

Je vois deux hypothèses :

La première est de profiter de la polémique autour de la position de leader de Microsoft et l'obligation qui a été décrétée de ne pas fournir IE dans Windows (ou pas seulement) pour proposer une alternative à ces 58.1% d'utilisateurs.

La seconde, c'est que c'est probablement une façon de faire parler de Google Chrome pendant quelques temps, même si c'est pour en critiquer cette "chasse".

La troisième (la plus vraisemblable selon moi) c'est qu'il existe un partenariat financier entre Google et Mozilla (Google comme moteur de recherche et comme page d'accueil par défaut).
Il serait malvenu d'inciter les utilisateurs de Firefox à changer de crémerie alors que Google finance Mozilla (enfin, pour l'instant...)

Très bonne idée, cela illustre bien que google (ayant le quasi monopole de la recherche) à beaucoup d'influence et peut transformer cette influence en pouvoir ;).
Mais comme on dit chez Google "Don'T Be Evil !".

C'est une bonne chose comme ca de plus en plus de personne utilserons de bons naviguateurs (après OSEF duquel) respectueux des standarts.

Cela ferai-t'il du projet "Kill IE 6" ?

sources:
http://www.korben.info/comment-se-debarrasser-dinternet-explorer-6-en-douceur(...)
http://ie6update.com/

sinon j'ai l'impression de me faire avoir;
j'ai essayé googl et j'en suis parti buggs;
pour le moment seul IE fait le poids chez-moi,avec ou sans traduction.