Au contraire, pour un utilisateur lambda, c'est plus avantageux !
Pour Madame michu qui ne fait que consulter ses mails, aller sur internet, éventuellement faire du traitement de texte et regarder des vidéos, c'est bien plus simple et intuitif (cf Ubuntu, avec son système de menus classés automatiquement par catégorie (Accessoires/bureautique/internet etc...) qui sont bien plus simple à utiliser que les éternels menus Windows ou chaque application se rajoute à la suite de l'autre...) et surtout plus rapide (4 minutes pour démarrer Vista, faut arrêter...).
Le problème se pose en revanche quand Kevin veut installer des jeux ou un logiciel propriétaire type photoshop, sans chercher des alternatives libres (la référence GIMP...).
Problème de drivers --> Jamais eu, et de toute manière, une simple recherche sur le site d'Ubuntu donne toutes les solutions (comparé aux coups de fils avec le service Micro$oft, on gagne en performance et en temps).

Linux s'adresse au grand public, il s'adresse aussi aux informaticiens, c'est juste la tranche intermédiaire qui aura du mal à se reconnaître là dedans, ceux qui veulent en faire plus avec leur ordi sans mettre les mains dans le cambouis !
La preuve de l'accessibilité: de plus en plus de mairies et d'écoles s'équipent en Linux (Edubuntu pour les écoles) tant par volonté de simplifier la compatibilité entre les différents ordis (système mis à jour automatiquement et pas besoin de racheter des mises à jour) que par économie.

Donc Windows 7 sera peut-être stable, mais vu que VIsta m'a décidé à passer sous Ubuntu, et que j'y ai vite pris mes repères, je garderai vraisemblablement mon Linux.