Pourquoi M. le ministre de la culture refuse la license globale sous prétexte que "2/3 des utilisateurs ne téléchargent pas" en sachant que ses 2/3 doivent tout de meme payer les taxes supplémentaires sur les appareilles de Media comme les Disques Durs, et les TV pour compenser les pertes sois-disant due au téléchargement ?

Ca ne les dérange pas pour ça ...

de la redevance TV, qu'on doit payer même si on ne regarde pas les chaines débiles qu'on nous propose : j'ai une TV mais je ne regarde que des DVD - il est vrai que j'écoute la radio, mais clairement le fait que tout le monde paye le même prix pour des prestations très différentes est aujourd'hui une évidence.

De toute manière cette loi ne marchera pas, au sens où même si elle fait baisser le téléchargement (ce qui ne sera à mon avis pas le cas), il est par contre certain qu'elle ne redressera pas le marché du disque - tout le monde est d'accord là dessus. Et il semble évident, puisque c'est ce qui se passe depuis le début - que d'autres moyens de partage préservant l'anonymat des internautes, vont apparaître - ce qui est une très mauvaise chose car on peut alors s'attendre à une recrudescence des usages les plus contestables d'Internet (pédophilie, négationnisme, etc)

La vérité, c'est qu'il va probablement falloir attendre que les maisons de disques fassent faillite pour qu'apparaisse enfin une réelle solution.

Le "météore périmé", c'est bien cette loi minable...

ou est la vidéo entière?
le débat est inéquitable si il n'y a que des extraits choisis!
pourquoi ne pas avoir l'avis de la quadrature sur la licence globale?!

je n'ai pas pu assister au débat en direct.

Mettez la vidéo complète ou alors une retranscription texte !

On pourra alors ressortir toussa dans un an !

Merci !

Pas de panique, l'intégralité du débat sera mise en ligne dans la journée.

Cordialement.

mais sarko et ses pentins en a rien a foutre de nous , il protége que les riches ( la jet sept )nous on est la pour faire leur fortune et payer la crise !

Il n'est même pas nécessaire (hormis pour sa culture perso) de visionner le débat dans sa totalité pour comprendre que la marionette, oups pardon, le conseiller juridique du ministère de la culture est un pantin. Il n'est pas venu pour débattre mais pour récité la leçon que lui a enseigné albanel. Je ne comprends pas pourquoi la question de la réduction du débit (en lieu et place de la coupure franche) prend aussi peu de place dans ce débat. Même si un internaute est victime de piratage (mouarf !) de sa ligne, le temps de la contestation son accès ne sera pas coupé, la sanction serait appliquée, mais le minimum "vitale" resterait utilisable. Après se pause encore et toujours la question du contradictoire. Cependant pour revenir à mon idée de pantin, ce débat prouve encore une fois que dans ce dossier le gouvernement n'est pas là pour juguler une hémorragie dans le domaine audiovisuel, mais simplement pour "assouvir la soif de vengeance" de ces fameux "ayantts-droits". Démocratie dites-vous ? Nous sommes dans une optique où le but n'est pas de savoir comment compenser le manque à gagner, mais seulement de jouer a Judge Dredd ("La loi c'est moi"). Pour moi c'est une démarche pitoyable, organisée aux vues de tous, et qui passe comme une lettre à la poste à l'assemblée.