C'est vrai que filtrer les sites pédopornographiques partent d'un bon sentiment difficilement contestable. Mais si on met en place l'infrastructure et les moyens nécessaires au filtrage, il sera dans l'avenir très aidé de rajouter aux sites pédopornographiques d'autres types de sites jugés indésirables par le pouvoir politique. En effet à terme le risque est créer un Internet national qui ne sera plus qu'une sorte d'intranet, un Internet qui perdra son caractère universel et donc sa force et son intérêt. Les dérives sont aussi dangereuses, qu'est ce qui nous garantie que ne sera pas ajouté à cette liste, de manière opaque, des sites tout à fait légaux mais politiquement génant pour le pouvoir en place? On pourra arguer que se serait une manoeuvre risquée pour le pouvoir politique, mais le passé nous a montré que ça ne suffit pas à fréner les ambitions de certains, il n'est pas rare que des affaires d'Etat éclatent au grand jour et font tomber des têtes, or il est évident que pour 1 affaire d'Etat qui a finie par éclater au grand jour il doit y avoir des milliers de manoeuvres officieuses (autrement dit des magouilles) qui sont restées secrètes.