« Il y a un deuxième risque : imaginer un réseau où tous les individus seraient égaux. Dans le monde des réseaux, les élites ne sont pas les mêmes qu'auparavant mais elles existent toujours, de même que les hiérarchies et les inégalités... »
Oui mais c’est pourtant bien le schéma des élections où chacun n’ayant qu’une voix est l’égal de l’autre sans considération pour sa culture, sa connaissance et son intelligence. Pourquoi ce qui est bien ici ne l’est pas là ?
Pour respecter ces différences, il faudrait que chaque citoyen ait un bulletin avec une voix de base attribuée de fait et, en fonction de ses capacités à appréhender le sujet, pourrait, s’il le souhaite, acquérir et ajouter une ou plusieurs voix à son bulletin de vote en passant un examen vérifiant les dites capacités.
Il est en effet injuste qu’un crétin ne comprenant rien à rien ait le même poids dans une élection qu’une personne intelligente sachant faire la part des choses et ayant des connaissances en politique, en économie...
Sujet à suivre…