nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Canal Plus et SFR s'attaquent au foot d'Orange
Alors que la Haute Autorité de la concurrence doit rendre un avis sur les exclusivités foot et cinéma d'Orange, Canal Plus et SFR portent plainte contre les pratiques du FAI.
Les contenus exclusifs foot et cinéma d'Orange débarqueront-ils prochainement chez d'autres fournisseurs d'accès à Internet ? La concurrence y travaille. Après Free et Neuf Cegetel qui saisissaient le tribunal de commerce de Paris
en référé l'été dernier, c'est au tour de SFR (maison mère de Neuf Cegetel) et de Canal Plus de porter plainte auprès de la Haute Autorité de la concurrence (anciennement Conseil de la concurrence).
Tous espèrent pouvoir commercialiser auprès de leurs abonnés les chaînes
cinéma séries et
foot qu'Orange réserve exclusivement à ses clients qui ont souscrit un forfait ADSL ou mobile. Selon les FAI et les opérateurs concurrents,
cette pratique s'apparenterait à de la vente liée.
Pour l'UFC-Que Choisir, la question n'est pas si simple. ' D'une manière générale, nous regrettons cette stratégie de commercialisation qui limite les choix des consommateurs, commente Marie
De Prandieres, juriste pour l'association. On peut reprocher à Orange de se servir d'un service annexe comme levier pour augmenter sa prédominance sur le secteur de l'accès à l'ADSL. Nous aurions tendance à considérer qu'il s'agit de
vente liée, mais il n'est pas si facile de trancher '.
Dans un jugement en référé en date du 10 juin 2008, le tribunal de commerce de Paris a estimé qu'il n'en était rien, rejetant ainsi la demande de Free et de Neuf Cegetel. S'appuyant sur un premier avis de la Haute autorité de la
concurrence, la justice a considéré que l'offre d'Orange ' était multiservice ' (Internet et télévision) et qu'il ' était techniquement impossible d'en dissocier
l'ensemble '.
En effet, la filiale de France Télécom ne se contente pas de délivrer un flux linéaire d'images. Elle propose de la télévision de rattrapage, ou du contenu à la demande en fonction de la programmation télévisée. Reste que,
' s'il est n'est pas possible de dissocier les matchs retransmis des services Internet, on pourrait fort bien imaginer que l'ensemble soit accessible chez un autres FAI ', estime Marie
De Prandieres.
Des exclusivités aussi chez Canal Plus
Orange, de son côté, s'est toujours opposé à la reprise de ses exclusivités.
Interrogé par 01net. au mois de janvier dernier, l'opérateur rappelait ' avoir obtenu les droits de
certains matchs de la Ligue 1 en toute transparence '. Un appel d'offres qui lui aurait coûté quelque 208 millions et sur lequel le FAI compte bien bénéficier d'un retour sur investissement.
En plus de la fronde de ses concurrents, Orange est visé par une saisine de la Haute Autorité de la concurrence. A la demande du gouvernement, celle-ci doit se prononcer sur les contenus exclusifs proposés par les opérateurs de
télécommunications.
' L'action commune menée aujourd'hui par Canal Plus et SFR auprès de cette même instance est une forme de lobbying. Cette plainte semble d'autant plus injustifiée que Canal Plus applique souvent une stratégie
identique. Il est impossible d'accéder à certaines chaînes payantes de son bouquet Canal Sat sans être abonné à son service ', analyse un observateur du secteur.
Contactée, la chaîne cryptée n'a pas souhaité commenter. Dans un entretien accordé à La Tribune, son président, Bertand Meheut, estime que ' les deux dossiers n'ont rien à
voir. [...] Certaines chaînes ont fait le choix d'être en exclusivité sur Canal Sat.
Une distribution exclusive [leur] permet de percevoir des redevances supérieures à la somme de
ce qu'elles obtiendraient en étant distribuées chez tous les opérateurs de TV par ADSL '.
La plainte des deux opérateurs pourrait retarder l'avis consultatif du Conseil de la concurrence. ' La Haute Autorité est saisie de deux avis qui se télescopent. D'ordinaire, le contentieux est étudié en premier
afin que l'avis consultatif général ne crée pas un précédent ', explique l'instance. Si le nouveau collège respecte ces usages, aucune décision ne saurait intervenir sur l'année 2009. Orange a le temps de voir venir.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu Suivante
canal
de
iron maiden 38
, posté le 13 février 2009 à 00h12
canal pleure car il a perdu le foot .il faut se rappeler que c+ a été le premier a avoir des exclusivités .
c'est l'histoire de l'arroseur arrose .
a plus
c'est l'histoire de l'arroseur arrose .
a plus
alerter le modérateur
Allez ! Battez vous !
de
Mathieu_D
, posté le 13 février 2009 à 01h39
Allez ! Battez vous ! Je veux voir du sang MOUAHAHAHAHA !!! non mais ! Personnellement je pense que le gagnant sera... le plus débile !
Non mais c'est vraimment naze le foot ! Surtout de nos jours ! Alors j'ai une idée, on fait comme France télévision ! On augmente les tarifs et on fait chier tout le monde ! Pas bete non ?
Non mais c'est vraimment naze le foot ! Surtout de nos jours ! Alors j'ai une idée, on fait comme France télévision ! On augmente les tarifs et on fait chier tout le monde ! Pas bete non ?
alerter le modérateur
Vivendi Universal quoi...
de
vouiii
, posté le 13 février 2009 à 11h43
Ben à lire comme ça, on dirait que tout le monde se ligue contre Orange mais en fait SFR, Canal, Neuf font partis de Vivendi Universal!!
Le enjeu de passer un accord entre Orange et Canal, ça serait de faire baisser l'addition de l'achat des prochains droits du foot...
Ben oui, si c'est pour diffuser ensemble, pas la peine de faire monter les enchères!
A mon avis Orange acceptera juste avant la prochaine renégociation et en contre parti, le bouquet Orange devrait pouvoir diffuser plus de matchs (un seul aujourd'hui)!
Le enjeu de passer un accord entre Orange et Canal, ça serait de faire baisser l'addition de l'achat des prochains droits du foot...
Ben oui, si c'est pour diffuser ensemble, pas la peine de faire monter les enchères!
A mon avis Orange acceptera juste avant la prochaine renégociation et en contre parti, le bouquet Orange devrait pouvoir diffuser plus de matchs (un seul aujourd'hui)!
alerter le modérateur
Grrrr
de
pouicpou
, posté le 17 février 2009 à 13h18
Oui le but,c'est d'être gagnant gagnant! mais pas pour le consommateur!!
alerter le modérateur
neuf ... vendez des glaces
de
c'est mieux
, posté le 16 février 2009 à 21h22
Bonjour,
Il y a eu une inversion de ligne : mon numéro de téléphone a été attribué a quelqu'un d'autre, et j'ai moi même récupéré le numéro d'une autre personne, sans aucune explication.
Evidement je recois la facture correspondant a mon ancien numéro...
J'ai téléphoné a plusieurs reprises, le service technique est fabuleusement incompétant. J'ai écrit des lettres recommandées, pas de réponse.
Que me conseillez vous de faire avant la résiliation ?
Il y a eu une inversion de ligne : mon numéro de téléphone a été attribué a quelqu'un d'autre, et j'ai moi même récupéré le numéro d'une autre personne, sans aucune explication.
Evidement je recois la facture correspondant a mon ancien numéro...
J'ai téléphoné a plusieurs reprises, le service technique est fabuleusement incompétant. J'ai écrit des lettres recommandées, pas de réponse.
Que me conseillez vous de faire avant la résiliation ?
alerter le modérateur
résilier
de
bauremio
, posté le 02 mars 2009 à 19h49
et ben je vous conseille de résilier de les mettres en demeur et d'aller chez orange
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
