nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 4,90 €/mois
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 19 €/mois
Abonnez-vous à la version digitale
Avec la haute-définition, le temps paraît moins long
Un laboratoire du CNRS a mené une étude comportementale pour TDF sur l'impact des images en haute définition sur les téléspectateurs. Quelques résultats surprennent...
agrandir la photo
La haute-définition attire l'?"il. La haute-définition excite. La haute-définition rend plus intelligent. Voilà, grosso modo, les principaux enseignements d'une étude comportementale sur la télévision en haute
définition menée cet automne pour TDF par le
Lutin Userlab (1), un laboratoire du CNRS consacré à l'étude des usages des nouvelles technologies.
Entre septembre et octobre, la structure a reconstitué à la Cité des Sciences de Paris un salon lambda, avec canapé, tables basses, cadres aux murs et écrans de télévision. Sans sélection préalable, des visiteurs de la Cité des Sciences
ont été invités à venir regarder la télévision.
Quatre-vingt personnes, seules ou en famille, ont défilé et se sont prêtées à des tests. Une première session s'est focalisée sur une comparaison des usages du téléspectateur face à une définition d'image standard (SD) et à la
haute-définition (HD). Pour cela, le visiteur testeur était placé devant deux écrans diffusant le même programme.
Une seconde session cherchait à voir comment il réagissait, y compris physiquement, à la HD. Le spectateur était bardé de capteurs sur les doigts et sur la peau et coiffé d'un oculomètre, un casque permettant d'étudier les mouvements et
les réactions de l'?"il.
Une meilleure compréhension en HD
Premier enseignement, assez prévisible : le téléspectateur préfère de loin la HD à la SD. Face aux deux écrans de télévision, il a passé 70 % du temps à regarder celui en HD, et 77 % des testeurs l'ont préféré. Et, sans
réelle surprise non plus, 76 % trouvent l'image meilleure (couleurs, profondeur, contraste, luminosité...).
Plus étonnant, le spectateur ressent une réelle émotion physique face à la HD. Les capteurs sur la peau ont montré que le stress diminuait de 15 % ! Encore plus bizarre, les spectateurs ont l'impression qu'un programme dure
moins longtemps en HD qu'en définition standard, 35 % moins long exactement. Si vous vous êtes ennuyé devant Titanic, redonnez-lui une chance quand il sortira en Blu-ray !
Enfin, en étudiant les mouvements de l'?"il, les chercheurs du Lutin Userlab ont constaté que, devant un programme en HD, le regard se fixait plus facilement sur l'image. Il y a moins de dispersion, le spectateur sait rapidement où
regarder. Son regard couvre également une plus grande partie de l'image qu'en SD et enregistre 10 % d'informations supplémentaires.
La compréhension des programmes et elle aussi impactée. En soumettant à leurs cobayes un questionnaire sur les programmes diffusés, à la fin de la session, les chercheurs se sont aussi aperçus que la HD générait 20 % de réponses
correctes en plus. D'ici à ce que l'on nous dise que la TNT HD et que le DVD Blu-ray sont de salut public...
(1) Lutin : Laboratoire des usages en technologies numériques.
(1) Lutin : Laboratoire des usages en technologies numériques.
agrandir la photo
Actu précédente
Actu Suivante
Avis sur «Avec la haute-définition, le temps paraît moins long»
Ce sondage...
de
remy46
, posté le 08 décembre 2008 à 17h24
...est par contre plus con en HD ! Sans déconner, faut pas sortir de St Cyr pour déduire que les gens ont trouvé l'image plus nette en HD, le contraire serait un comble... Quant à dire que les programme semblent plus court, jamais entendu une ineptie aussi grosse ! Si c'était vrai, j'adopterai la HD de suite pour moins me faire chier devant les programmes de merde qu'on nous propose...
Au fait, "à prendre ou à laisser" revient sur TF1...Arthur paraitra aussi con en HD ???!!
Au fait, "à prendre ou à laisser" revient sur TF1...Arthur paraitra aussi con en HD ???!!
alerter le modérateur
+1000
de
architecteeee
, posté le 08 décembre 2008 à 17h37
rien à rajouter, ya des gens qui sont vraiment payer à rien faire ...
alerter le modérateur
C'est nous
de
cordalinge
, posté le 09 décembre 2008 à 11h06
comme disait Coluche : le cnrs "c'est nous qui paye" !
alerter le modérateur
tu as raison!
de
YES11111
, posté le 08 décembre 2008 à 17h39
Ya pas des études plus interessantes à faire?
alerter le modérateur
Les boites !
de
axel55
, posté le 08 décembre 2008 à 17h50
De toute façons c'est pas pire que la roue de la fortune. Donc au fond c'est pas si grave. Mettre de la merde à la place de la merde ...
alerter le modérateur
Oui
de
cordalinge
, posté le 09 décembre 2008 à 11h08
Enfin un forum où la technique fait place au bon sens. Effectivement en HD ou en SD ,les programmes sont merdiques ! Je préfère un bon programme en SD qu'un arthur en HD !
alerter le modérateur
Cons-stats
de
LeVielOBS
, posté le 08 décembre 2008 à 18h35
Des milliers d'euros gaspillés par TDF pour sortir des résultats idiots sur une population de 80 visiteurs de la cité des sciences. GROTESQUE.
alerter le modérateur
publicité
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
