Rien à dire, joli boulot de lobbying.

On a cru en M.Sarkosy ,on ne revotera pas pour lui.Loi antipiratage,augmentation de la redevance télé,redevance poue les ordis avec tuner,tout est bon pour faire du fric sur notre dos.Repression a tous niveaux,taxations sur tout,nos salaires n'augmentent pas et il ne se préoccupe pas du principal ,les emplois qui foutent le camp sans réaction de sa part,les SDF ,rien de concret pour les plus bas et moyens salaires.Il est totalement immoral de s'imisser dans la vie privee des gens et de les flicquer ainsi.qet ça n'est que le début!!!Baissons le prix des CD mettez les chansons à 0,30 à 0,40€ sur le net et ce sera honnete de la part des majors.pourquoi devoir acheter un cd à 25 ou 30 euros pour une ou deux chansons qui nous plaisent.C'est comme cela que m.Sarkosi et les députés devraient réflechir.Supprimons les maisons de disques qui s'engraissent sur notre dos.Que les chanteurs mettent leurs chansons sur le net a des prix honnetes ils seront gagnants et nous aussi.

Si tu t'étais informé un minimum sur Nicolas, tu aurais su que ses seuls amis ne sont pas ses voisins, ses amis d'enfance ou son poissonnier mais les pdg du cac40 et autres multimilliardaires.. Seul les plus fortunés auraient du voté pour lui car il fait une politique pour eux..
Les majors sont de ceux la mais les petits commerçants ou les cadres moyens n'y gagnent rien... Quand a "la france d'en bas" qui a été gobé sa propagande sur le pouvoir d'achat : elle a ce qu'elle mérite... Si on n'a pas la capacité de comprendre la politique, on vote pas ! ou alors on se plaint pas d'avoir ce qu'on a..
J'ai vu dans une grande industrie des ouvriers en 3X8 faire sa promo durant la campagne, aujourd'hui plus personne n'avoue avoir voté pour lui.. nos liberté régressent et la démocratie est morte (voir la constitution européenne).. Bref nous sommes dirigé par un mégalo entouré de lobbyiste.. Vive la France !

Ceux qui ont voté pour lui, bien fait pour eux ! Tant pis pour les autres !

Ce n'est pas contre la "nunuche ségo" qu'il fallait voter ,c'est contre la ploutocratie dont sarko est le fer de lance: il fallait tous s'abstenir, mais il est vrai que le français et un raleur doublé d'un, je rappelle qu'ils criaietn "vive pétain"en 40 et en 45,ils étaient tous "resistants".
En 2012, vous ferez la meme connerie, voterez sarko à nouveau.
A bon entendeur...

Voilà exactement le problème de la démocratie : "Si on n'a pas la capacité de comprendre la politique, on vote pas !".

A moins d'changer un détail : Soumettre les candidats en lice aux élections à une obligation de moyen une fois élus. De sorte à ce que s'ils n'appliquent pas les promesses qu'ils ont faite dans leur campagne ils l'aient profond dans.... la caisse de résonnance, et qu'ils n'aient alors plus le droit de se présenter à nouveau.

En l'occurence ce trou d'bal (j'considère là faire preuve de courtoisie et de retenue) qu'une partie du peuple a élu fait exactement le contraire de ce qu'il a exprimé en campagne : il favorise les bourges sans prendre les mesures qui s'imposent pour les castes les plus démunis. ("caste" n'est pas un lapsus, l'ascenceur social est mort selon moi.)

aux ouvriers de la métallurgie, la "promo" a été bidonnée en fait, ils ont soigneusement triés ceux qui devaient acclamer le petit Nicolas (c'est à dire pas grand monde), n'oubliez pas qu'on ne nous montre et nous que ce que l'on veut bien (surtout à la téloche, malgré le faux côté "rebelle" pour paraître indépendant du pouvoir en place)...
Pub au passage : lisez le Canard Enchaîné, vous apprendrez souvent + dedans qu'en regardant les infos télé

On en est là ouais, et depuis pas mal de temps : la plupart du temps on vote CONTRE un candidat et pas forcément POUR son concurent... J'ai voté contre Sarko mais très franchement Miss Royal ne m'évoquait que de l'incompétence gentillette... Le seul qui m'avait l'air de vouloir ce poste pour autre chose que son interet personnel était Bayrou, mais les valeurs ne font pas tout : lui non plus n'aurait surement pas été à la hauteur.
Pareil aux précedentes élection où on a eu le "choix" entre Le Pen et Chirac, j'ai voté contre Le Pen mais Chirac j'le voyais comme un escroc et un menteur.

Dommage en l'occurence parcequ'à la base il me semble qu'y avait aussi Jospin au premier tour à l'époque, contrairement à Bayrou il avait la compétence en plus des valeurs. Peut être un gros manque de démagogie... Faut savoir parler aux Français !

Y a pourtant un proverbe simple : "On choisi pas sa gueuse en fonction de sa robe." ne devrait pas t'on réagir de même pour les politiques qu'on met au pouvoir ? Sarko parlait bien ! Maintenant il nous enc*** bien... (désolé pour le sursaut d'vulgarité...)

Y a quand même eu 53% en faveur de Mr Vaseline... Faut bien qu'pas mal de monde ait gobé les conneries qu'il sortait.

J'me rappelle que j'explosai de rire devant chacunes de ses contradictions, devant chacunes de ses bourdes et cafouillages; en m'disant :"Jamais y passera l'nabot ! Quel boulet !".

Et lààà... 53%... Mmmhh... Cela fait peur pour 2012...

Je connais trés bien l'histoire de 1905 a nos jours, Pétain a collaborer avec Hitler
Le nain de jardin qui nous sert de président vient de Hongrie et sa famille était aisé et aucun problème avec la gestapo. a vous de déduire
Les francais ont refuser un raciste, le pen, mais a élu un dictateur , c'est pas mieux.
Je suis d'accord avec toi, il fallait s'abstenir de voter

Parceque probablement, si l'autre du PS avait elue, elle n'aurait pas fait la meme chose?
Et le Pere Noel, il faut y croire aussi?

Tu connais l'histoire tu dis ? Et tu oses parler de dictature ?
Je ne dis pas que ce que l'on a est bien ou non, mais avant de parler de dictature, il faut savoir ce que c'est.

C'est proprement insultant pour tous ceux qui en ont subi, et en subissent encore.

Est-ce ce genre de discours que l'on devrait entendre et accepter en lieu et place de ceux que tu critiques ?

Lamentable, pathétique, insultant, inculte, pitoyable.

... Sur vos grand chevaux.

Dictature n'est pas forcément sanglante et n'est pas forcément évidente. Vous faites là réference à des dictatures d'une rare violence comme celles d'Hitler, Mussolini, Polpot... Mais il en existe d'autres formes plus sournoises et moins brutales, on appelle cela des républiques.
On controle la population en la divisant en communautées et on fait en sortes que celle ci communiquent le moins possible entre elles, on ligue les gens les uns contre les autres (privé contre public, cadres contre ouvriers...) et de la sorte ils ne se rassemblent plus, ne s'entraident plus... Bref, on peut en faire ce que l'on veut.
Alors certes pas d'holocaust ici, juste un pouvoir très intelligent conduisant à une "aristocratie démocratique" : vous élisez l'énarque que vous voulez.

Dictature n'est pas forcément synonime de massacre ou de violence physique.

Qui ai cité Hitler juste avant de parler d'une dictature à la française ...

C'était pas la meilleure comparaison c'est clair. D'accord avec vous là dessus.

Dans une dictature on ne pourrait pas traiter le président d'enc... c'est vrai, mais faut avouer qu'avec les lois votées au fur et à mesure on s'approche à pas feutrés d'une hégémonie bougeoise qui aura plus de droits que les autres.... Le tout petit premier pas de fourmi vers une petite dictature...du fric !

On y est déjà.

Vous avez l'impression qu'l'ascenceur social marche vous ? Que les têtes qui s'présentent au pouvoir changent ?

Les privileges des gens friqués augmentent toutes les semaines, nous c'est les taxes qu'on a sur le dos qui augmentent.

Quid de la justice ? Pareil. Le fils a Sarko avait eu un accrochage il y a quelque mois avec un type sur la route, le mec a porté plainte et il a tout eu dans l'baba... Le fils a Sarko se fait voler son scooter ? Ben on met tout les moyens en oueuvre pour le retrouver et MIRACLE ! En une semaine on lui rend ! A coté d'ça ma copine se fait défoncer sa caisse, on va au commissariat et ils nous lachent :"Nan mais on est pas dans les experts vous savez... On va pas faire une recherche d'empreinte, portez plainte contre X et allez voir votre assureur." Magnifique. Du grand art. L' egalités des citoyens devant la justice est de toute beauté dans ce pays.

Je ne déments pas ce que vous dites, c'est totalement vrai, et totalement injuste.

Force est néanmoins de reconnaitre que l'on fait tous pareil, on fait tous jouer notre sphère d'influence, étroite ou large selon notre situation, pour traverser les passages critiques.

Et on fait sauter un pv si on connait quelqu'un, et on se fait attribuer un terrain sur sa commune, qui aurait du rester agricole, si on connait bien le maire (j'ai fait ça, honte à moi, mais ma maison est belle et je suis heureux), et ainsi de suite.

Ceci n'est pas une excuse pour ceux qui ont un devoir d'exemple, mais juste que le monde va ainsi depuis toujours, dirigé et dominé par les influences, souvent liées à la puissance financière.

J'aurais aimé vous apporter une réponse du genre : "On est libre d'accepter cet état de fait ou de s'bouger l'cul pour améliorer la situation, la rendre plus juste !"
(En tant qu'misanthrope notoire ça aurait été déplacé comme réponse déja...)

Mais l'problème est que vous avez entierement raison là dessus. A chaque fois qu'une révolution a été faite, dans quelque pays que ce soit, il y a une vague dépressive (économiquement) où les gens sont tout content car ils ont l'espoir d'un "mieux", ensuite il y a les diverses phases d'essais de l'équilibre des pouvoirs à mettre en place, avec leurs lots de déboires et de mécontenentements... Ensuite une fois la chose établie il y a un mieux réel, on reconstruit enfin la societé telle qu'on la voulait. Et au fil du temps les castes se reforment, les hautes s'accordant des privilèges petits à petits, gonflant leur pouvoir, taxant les pauvres... Jusqu'au jour où le cycle recommence.

La lutte des classes suit effectivement un modèle cyclique éternel, aucun modèle politique n'est parfait et au final c'est du chacun pour sa gueule et tanpis pour les autres; on tire tous le draps de son coté en essayant de recouvrir ceux qu'on aime, qu'importe que cela en découvre d'autres.

Ouaip. J'aurais aimé répondre autre chose.

Je ne suis pas seul à être misanthrope, je commençais à me questionner sérieusement sur mon état mental.

Autant l'humain étant ce qu'il est implique que la misanthropie puisse se comprendre, autant je pense quand même qu'elle devrait entrainer un questionnement sur son état mental :)

Vous dites:

"on tire tous le draps de son coté en essayant de recouvrir ceux qu'on aime, qu'importe que cela en découvre d'autres. "

Ok, mais finalement, à quelle échelle est-ce normal, et à laquelle cela devient anormal ?

Doit on voir la concurrence entre des nations comme normale le mouvement du drap, quoi que plus ample, étant exactement le même ?

Si oui, pourquoi alors y voir une anormalité au sein d'une nation ? La famille est-elle au dessus ou non de cette notion ? Ou les amis ?

Pauvres de nous qui avons la capacité de penser et d'imaginer de nobles idéaux, alors qu'au fond, nous ne sommes que des animaux et que même à nous, la loi de la jungle s'appliquera, encore et toujours.

M'enfin, ça nous met loin d'Hadopi tout ça, mais ça fait du bien ;)

Ne s'appellerait il pas tout simplement lucidité?

Il faut bien avoir une vision plus "haute" des choses...

L'Homme court à sa perte, qu'on le veuille ou non, c'est inéluctable, et cette pitoyable espèce se croyant au dessus de tout sera rayée une bonne fois pour toute de cette planète qu'il ne mérite pas.

Comme quoi l'HADOPI aboie et la caravane, tousssssa quoi.

Oui, sans aucun doute.

Dans un monde où il n'y aurait que des idéalistes, il suffirait d'un seul ambitieux pour que tout le monde redevienne humain, dans le 'mauvais' sens du terme.

Mais cette lucidité, je ne veux pas la cotoyer plus longuement que pendant la lecture d'un post de forum, continuer à croire que les hommes sont majoritairement bons, prendre des gifles occasionnellement, mais faire de ma vie un moment fait de plus d'illusions que de désillusions.

Je me voile la face ? Totalement, absolument, définitivement, mais je me refuse à être un pessismiste... a moins qu'il n'existe une Escpèce de misanthrope qui puisse aussi être optimiste, mais ça me parait impossible si ?

Partant du principe que je ne pourrai rien y changer, et n'étant même pas certain de le vouloir, je n'ai pas envie d'en être conscient, cela n'apportant que noirceur.

Sans méchanceté aucune, je dis ça avec respect, mais vous arrive-t-il de rire parfois avec une telle philosophie ?

Oui, totalement. C'est ce que je fais en ce moment Rire).

La conscience de sa propre inimportance totale à l'échelon de l'univers est un prérequis, c'est aussi simple que ça ;)

Je ne sais pas s'il faut voir cette forme de lutte comme normale. Quoi qu'il en soit elle est bien immorale. Lorsqu'on fait en sorte d'améliorer sa situation, celle de ses proches, au détriment d'autres personnes cela est immoral.

Cela s'applique plutot bien aux nations également à voir ce qu'on a fait de l'Afrique. On les a pompés et laissé à sec. (J'ai eu un grand sourire satisfait quand les émirat nous ont tenu à la gorge en augmentant le prix du baril. Un grand sourire, mon banquier par contre a tiré une drole de gueule...)

Ensuite l'espoir a beau être vain, il est toujours benefique et source de force. Qu'importe au fond que la situation se dégrade tant qu'on trouvera de l'espoir quelque part.

Les abrutis d'mon genre le trouveront dans une éventuelle révolution, certains, plus sage, penseront plutot à 2012, les utopistes se rabatteront sur une progression intellectuelle et morale de la masse, en l'esperant alors plus altruiste et plus noble.

Quelque part j'apprécie de ne pas avoir de relations à faire jouer, ça m'donne l'impression d'respecter des valeurs idiotes et dépassées.

Tu n's'rais pas en train de nous faire une crise de misanthrophie ascendance utopisto-optimiste, toi?

Fais gaffe ça commence par là et ça finit...J'ose même pas imaginer...

La marge est fine entre un misanthrope et un humaniste au fond. Le misanthrope est frustré par la bassesse de la nature humaine, il se coupe des autres pour cela et ne voit plus même les actes les plus désinteressés. L'humaniste lui ne croit que par trop en cette nature, et chaque désillusion ne fait paradoxalement que renforcer sa foi.
Au fond les deux sont aveugles.

J'ai testé pour vous deux décennies la tendance philanthrope, j'en suis r'venu, surtout quand je m'analyse ;).

La misanthropie est bien plus réaliste, fondée, logique, imparable. Suffit de regarder le monde dans ses moindres recoins, dans les moindres domaines pour s'en rendre compte.

Pauvre petit, comme tu es simpliste. Ce ne sont pas des mecs comme toi qui sortiront le pays du trou où l'on mis les socialo, communos et autres verdaâtres. Mais bien sûr, tu t'en fous ! Alors chante donc l'Internationale... si tu la connais !...

Il est (malheureusement) évident qu'il s'agit d'un lobbying réussi de la part des majors, qui, sous le fallacieux prétexte de "sauvegarde des droits d'auteur" (- de 20% des sommes en jeu vont effectivement aux auteurs et interprètes), ne réalisant en fait aucune perte, voyant au contraire augmenter les recettes liées en particulier aux droits de diffusion et de concert (elles en augmentation). L'opportunité de réaliser encore plus de bénéfices sur le dos du consommateur final était trop belle. Il est évident que le prix extrêmement élevé des Cd's et Dvd's est pour beaucoup dans le phénomène de la copie dite "illégale". Voir à ce sujet le site de l'U.F.C. "ca-va-couper" qui donne des informations très claires sur ce sujet, notamment sur le contenu (légalement très litigieux) des textes en cause.

Mais oui ! En 2012 on revotera pour Sarko, homme qui parle de l'Avenir contre les zélotes de la dinde du Poitou, une pétainiste attardée.

C'est bientôt Noël, offrez ce que vous voulez mais pas de la musique.
Si vous aussi vous en avez marre d'être pris pour des vaches à lait et des imbéciles, boycottez ces voleurs.

Ne fait pas de cadeaux venat de lindustrie du divertissement.
Plutot que d'offrir un Dvd ou un disaue, offrez des plantes, de la decoration de chez casa,...
Et pour vous, allew sur ebay pour acheter de l'occasion...

Non, non, pas de Noel pour les majors, pas de Paques non plus...

BOYCOTT TOTAL, et qu'on ne vienne pas nous bassiner avec les pauvres futurs chomeurs de l'industrie du disque, la crise s'en chargera... et épargnera les portefeuilles grassouillets de ces mêmes majors grassouillets.

Là, c'est la colère totale face à un déni de démocratie, c'est la guerre du fric qu'ils ont déclenché !!!

pour ma part boycott depuis que sarkozy est passer

en tout cas c'est pas sa lois qui me transformera en fontaine a pognon

Sert a rien de gueuler les gars, les gens qui achetent bcp de cd ou dvd ne viennent pas sur ce site dans ce forum.

Que dire a part que c'est un bien beau encouragement au piratage. (Sachent que je ne pirate pas)
En effet la taxe est de 1.80€ pour un DVD vierge.
Pour mes sauvegardes mensuelle j'utilise 10 DVD soit 18€ à la SACEM ! Le prix d'un CD dans le commerce !!!!!!
Donc je pourais partir que j'ai le droit de télécharger gratuitement 1 CD tout les mois

tu vas tous les mois a la SACEM avec tes DVD pour leur faire constater que tes DVD servent à des sauvegardes privées et tu leur demandes le remboursements des sommes indument perçues, en cas de refus, que des poursuites seront engagées, peut-être qu'il faudrait créer une association pour défendre les consommateurs honnêtes.

tu vas tous les mois a la SACEM avec tes DVD pour leur faire constater que tes DVD servent à des sauvegardes privées et tu leur demandes le remboursements des sommes indument perçues, en cas de refus, que des poursuites seront engagées, peut-être qu'il faudrait créer une association pour défendre les consommateurs honnêtes.

ne sont pas les payeurs ...

Moi petit belge je suis cette affaire depuis un petit temps.

Et ben, il vous a pas raté nicolas ^^

J'espère que ça ne donnera pas d'idée à nos politiciens belges...

Quand on voit le taux de chomage et la situation économique de la Wallonie, on peut être circonspect sur ce genre de réflexion non ?

circonspect ou farouchement nationaliste franchouillard ? Lez taux de chomdu chez nous n'est pas à notre honneur non plus.
Bizarre de parler à un Belge comme si c'était un étranger.

le taux de chomage en Wallonie oscille entre 13 et 17% (selon les sources qui n'arrivent pas à s'entendre même à ce sujet).

Le pays se déchire, la situation économique est catastrophique.

Je ne lui parle pas comme à un étranger, je suis juste étonné d'une telle affirmation du simple fait d'un projet comme Hadopi, alors que son pays est plus que menacé à des niveaux autrement plus graves (ce qui ne veut pas dire que hadopi n'entraine rien de grave, juste une échelle de gravité largement différente).

Je le déplore, au plus haut point, mais la situation actuelle est ainsi.

Je ne vois pas en quoi j'aurais fait preuve d'un quelconque nationalisme, encore moins déplacé.

ha ben pardon j'avais mal interprété les propos ! Honte à moi et soutenons la Belgique libre et unie !

cette interprétation était tout aussi possible, au vu de ma réponse laconique, j'aurais du être plus clair dès le départ, sans aucun doute.

Faut dire que j'étais un peu sur la défensive aussi.. Normal l'époque est trouble !

La situation économique est une chose.
La situation politique une autre.

vaut il mieux vivre dans une pseudo anarchie ou dans une "dictature" comme la France ?
Personnellement je pense qu'il vaut mieux rester immobile que reculer, et voir le servage refaire surface (travailler comme un damné toute sa vie de 9 a 99 ans en ayant a peine la possibilité de manger et de se loger, sans partir en vacances ou autres loisirs j'appelle ca du servage... et c'est ce qui nous attend grace en soit rendu au megalo de service qui ne pense qu'a sa pomme à un poste ou il est sensé etre responsable de millions de gens ) ca me fait peur.

A choisir je choisis l'anarchie

dictature, s'il est placé entre guillemets ?

"A choisir je choisis l'anarchie"

Je ne vois pas en quoi l'anarchie va améliorer vos congés payés ...

L'anarchie abolit le salariat, donc plus de congés payés, puisque plus de prolétariat, CQFD. ;)

Par les guillemets placés autour de dictature j'entendais que la France si elle est belle et bien en bonne voie pour en devenir une n'en est pas encore une, le terme etait donc trop fort.

L'anarchie (au sens non politique du terme) n'améliore certes rien... mais elle n'agrave rien sauf par immobilisme, contrairement à ce que l'on peut voir actuellement fait au gouvernement....

L'anarchie étant l'abscence d'ordre politique, de loi, de police... de règles, si ce n'est celles qu'on s'impose en tant qu'individu. Ce n'est rien d'autre que le système le plus violent et le plus destructeur qui soit en mon sens.

Pour qu'un tel système soit viable il faudrait que les gens soient grandement altruistes. Il est donc clair qu'il n'y a rien de plus utopiste qu'un anarchiste voyant ce système comme potentiellement viable.