nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
Contre la loi Hadopi et pour les internautes
agrandir la photo
Récemment, 01net. faisait le tour de
quelques initiatives sur le Net concernant la loi Création et Internet, votée la semaine dernière par le Sénat. Il faut
désormais y ajouter
Jaimelesinternautes.com, mis en ligne par le site Numerama. Très remonté contre le texte de loi, Numerama a en fait décidé de parodier le site
Jaimelesartistes.fr, lancé par le gouvernement pour promouvoir le texte du ministère de la Culture, avec quelques vidéos et une FAQ en ' dix points clés ' sur
les principales dispositions pour lutter contre le piratage.
Jaimelesinternautes en imite les animations et la charte graphique mais aussi les rubriques. On y trouve donc des vidéos, issues d'une autre opération initiée par Numerama et consistant en des films d'une minute hostiles à la loi, ainsi
qu'une FAQ. Sauf que là, il s'agit de ' dix bonnes raisons de dire non à la loi Création et Internet '.
Le site propose également une liste d'organismes et d'élus qui soutiennent son combat, ou du moins qui ont pris, à un moment donné, une position hostile à la loi. Le FAI Free, le Parlement européen, la Commission nationale de
l'informatique et des libertés, l'Autorité de régulation des communications électroniques et des postes, même, côtoient nombre de députés PS et quelques élus de droite, tels l'UMP Alain Suguenot, qui avait voté à l'époque
contre la loi DADVSI, et l'ex-UMP Nicolas Dupont-Aignan.
Bien sûr, le discours du site est très partisan et univoque, mais comme l'est également celui du site du gouvernement. Et quand Jaimelesartistes.fr s'efforce de minimiser la portée de certaines mesures et de dédramatiser la riposte
graduée, Jaimelesinternautes.com n'y va pas par quatre chemins et entend mettre au jour les objectifs peu avouables du gouvernement (surveiller, filtrer, contourner le Conseil constitutionnel) ou souligner l'inadaptation de la loi.
C'est de bonne guerre, mais on notera que par leurs noms mêmes, les deux sites font des artistes d'un côté et des internautes de l'autre deux camps antagonistes. Ce qui est certainement un peu moins tranché dans la réalité. Mais comme
apparemment personne n'a demandé leur avis aux artistes et que ceux-ci ne semblent pas pressés de le donner...
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Actu Suivante
Assez de partager en 2 camps
de
kaiserine
, posté le 05 novembre 2008 à 16h37
C'est usant de lire Artistes d'un côté et Internautes de l'autre. Il est pourtant clair que les internautes sont entendus dans les démarches de la riposte graduée comme par exemple avec la coupure descendue à un seul mois contre 12 au départ.
On remarquera que dans l'autre "camp" (puisqu'il faut faire une distinction) personne ne trouve normal la rémunération des créateurs pour leurs oeuvres et ne reconnait les méfaits du téléchargement illégal.
On remarquera que dans l'autre "camp" (puisqu'il faut faire une distinction) personne ne trouve normal la rémunération des créateurs pour leurs oeuvres et ne reconnait les méfaits du téléchargement illégal.
alerter le modérateur
paye et tais toi
de
strao
, posté le 05 novembre 2008 à 17h17
Illégal le téléchargement ? Sincèrement, qu'à-t-il d'illégal lorsqu'on sait qu'à chaque achat numérique (disque dur, supports vierges, carte mémoire, téléphones...la liste est interminable) on paye une taxe pour copie privée ?
Est-il indispensable de préciser que cette taxe vise à rémunérer les créateurs ?
Est-il indispensable de préciser que cette taxe vise à rémunérer les créateurs ?
alerter le modérateur
Ui
de
Angelito62
, posté le 05 novembre 2008 à 18h38
Tu n'as pas tort du tout !! Faut pas demander le beurre et l'argent du beurre ...
alerter le modérateur
ben voyons
de
jofrmetz
, posté le 06 novembre 2008 à 12h12
C'est stupide ce que vous dites.A cahque achat de cd , on ne rémunère pas un artiste, mais on augmente les profits de maisons de disques.Je pense que le jours où l'artiste sera rémunéré à 80% de son travail, les "majors" ne seront pas contre le piratage.
De plus quand on cherche dansle commerce des disques qui ne sont plus vendus (parce que non rentables), on est bien obligé de télécharger illégalement:je ne risque rien en faisant cela car je n'empute pas ls profits de ces pourceaux.Je rève du pirate chinois qui videra leur coffre à ceux là.
De plus quand on cherche dansle commerce des disques qui ne sont plus vendus (parce que non rentables), on est bien obligé de télécharger illégalement:je ne risque rien en faisant cela car je n'empute pas ls profits de ces pourceaux.Je rève du pirate chinois qui videra leur coffre à ceux là.
alerter le modérateur
Les DRM du blu-ray sont cassées
de
molalafesse
, posté le 05 novembre 2008 à 17h07
Les DRM du blu-ray sont cassées et les clefs publiées depuis quelques jours (cf linuxfr.org) ! C'est pas un Ministre qui voulait mettre en place une politique autour de cette technologie dans son plan numérique ???
alerter le modérateur
mdr
de
RSI_lambda
, posté le 05 novembre 2008 à 17h29
Cela ne fait que confirmer que l'inertie politique est bien trop importante pour légiférer sur un domaine où un système de protection ne tient en place que quelques semaines ...
Qui osera dire aux législateurs que les décisions qu'ils essayent de prendre sont déjà obsolètes ? Qu'elles sont techniquement soient mauvaises soient carrément inapplicables ?
Qui osera dire aux législateurs que les décisions qu'ils essayent de prendre sont déjà obsolètes ? Qu'elles sont techniquement soient mauvaises soient carrément inapplicables ?
alerter le modérateur
1984
de
Orwells
, posté le 05 novembre 2008 à 17h51
Hadopi = Big brother. Un prétexte fallacieux (la SACEM gagne 30% de plus qu'en 2000) sert à mettre en place un flicage des internautes.
Un parlement qui vote l'histoire... Vive la dictature du 21e siècle.
Bosse jusqu'à 70 ans, embête pas mes copains artistes surtout dans leur villa en Corse, paye 15 fois ta musique et surtout, tais-toi !
Allez, casse toi pauvre... Oups je ne suis pas inattaquable en justice grâce à mon statut, alors je ne finirais pas la phrase (et oui, l'inattaquable attaque à tout va).
Un parlement qui vote l'histoire... Vive la dictature du 21e siècle.
Bosse jusqu'à 70 ans, embête pas mes copains artistes surtout dans leur villa en Corse, paye 15 fois ta musique et surtout, tais-toi !
Allez, casse toi pauvre... Oups je ne suis pas inattaquable en justice grâce à mon statut, alors je ne finirais pas la phrase (et oui, l'inattaquable attaque à tout va).
alerter le modérateur
Un comble!
de
mini-pingouin
, posté le 06 novembre 2008 à 13h38
Je cite: ...( la SACEM gagne 30% de plus qu'en 2000)...
Je trouve ça un peu fort de café pour une association "loi 1901". Est ce qu'au moins les artistes (la ferme halliday, j'ai dit les ARTISTES)en profitent, non j'imagine, à part bien sûr ceux qui se sont vendus à notre président pour un abattement fiscal; genre: soutient ma politique et j'efface ton ardoise au trésor public (Doc Gynéco, Jean Réno, Christian Clavier, etc...).
Je trouve ça un peu fort de café pour une association "loi 1901". Est ce qu'au moins les artistes (la ferme halliday, j'ai dit les ARTISTES)en profitent, non j'imagine, à part bien sûr ceux qui se sont vendus à notre président pour un abattement fiscal; genre: soutient ma politique et j'efface ton ardoise au trésor public (Doc Gynéco, Jean Réno, Christian Clavier, etc...).
alerter le modérateur
Les artistes sont aussi des internautes
de
zalphom
, posté le 07 novembre 2008 à 16h03
Ça me fait penser à Astérix et Obélix contre les Romains.
Alors entre un message gouvernemental qui nous fait les yeux de Chimène et nous sussure qu'il sait ce qui est bon pour nous et de l'autre côté les Internautes en colères qui savent eux aussi ce qui est bon pour nous!!! Je choisis ni l'un ni l'autre.
Mais en bon gaulois qui se respecte je ne choisirai pas le site du gouvernement
Alors entre un message gouvernemental qui nous fait les yeux de Chimène et nous sussure qu'il sait ce qui est bon pour nous et de l'autre côté les Internautes en colères qui savent eux aussi ce qui est bon pour nous!!! Je choisis ni l'un ni l'autre.
Mais en bon gaulois qui se respecte je ne choisirai pas le site du gouvernement
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
