C'est bien les sénateurs ont voté, et ils pensent peut-etre que c'est des yaka et des focon, qui vont faire leurs idées sont techniquement réalisables.

D'une part donc le projet tel qu'il est décrit demande un investissement technique énorme pour etre réalisable et toujours sur le plan technique cela risque de ralentir les réseau rien que pour le plaisir de filtrer et meme si aucune santion ne devait tomber.

D'autre part cela risque de ne rien rapporter du tout aux auteurs bien au contraire. Il est clair que je n'ai pas les moyens de tout acheter, mais si mon acces devait etre coupé a tort ou a raison, alors non je ne passerais plus jamais la caisse avec le moindre cd ou dvd, et je serais plutot écoeuré à vie.

On est donc la face a un texte qui va engendrer un cout de mise en place faramineux pour ne récolter que la haine des consommateurs moyens. Je vois déja les majors se plaindre parceque nous ne jouerons pas le jeux d'acheter apres s'etre fait pincé.

Il ne faut pas non plus oublié tout ce que l'état gagne a nous faire utiliser internet (télédéclaration, améli, et maintenant dépot de plainte en ligne) et je serai content de leur dire, ah ben oui je voulais télédéclarer mais comme vous m'avez coupé l'acces suite au piratage de mon réseau wifi je ne peux pas... Bref un beau merdier qu'elle nous fait Albanel, et nous ne l'en remercions pas !

Je ne saurais dire mieux. Je copiecolle et je poste sur le site de l'UMP.

OK d'accord pour l'inéfficacité du système lourd, trop lourd, mais seul les imbéciles ne changeront pas d'avis;
Pour le cout, au vu d'un état ou les caisses étaient vides, et les centaines de milliards qui sortent du chapeau, pourquoi ne pas en rajouter un où deux...
Tout cela sera sans aucune portée devant la crise et malheureusement la révolution qui menace...
Quand il n'y aura plus d'électricité, la vrai coupure sera totale....
Courage, fuyons !!!

Par contre je doute que le copier coller mon message ou que ce soit serve a quelque chose. A priori l'avis des internautes n'est pas dure a trouver et est en général plein de bon sens. Et pourtant on continue de légiférer en dépit du bon sens car mme albanel se fout de ce qu'on pense et dit. Pour ma part je suis résigné jusqu'en 2012 au moins, apres on verra ce qu'il se passe mais en attendant je vais simplement faire comme si ce projet n'existait pas (non pas que je sois un p2pistes acharnée, mais ne le cachons pas ca nous arrive a tous de télécharger un épisode raté a la tv ou d'un truc introuvable autrment) et donc je reverrais ma position si avertissment il y a. J'aime autant prévenir mon FAI que si je devais recevoir le 1er avertissement, c'est moi et pas lui qui résilierai le 1er.
A l'inverse je pense que le FAI qui fera blocage a ce projet débile en sortira gagnant.

Pauvre artiste ,on télécharge leurs œuvres mais c'est vari qu'en arrêtant le p2p nous allons achetez davantage de cd dvd ou autre support ,le doigt dans l'œil je dirai , ca ne changera rien du tout notre pouvoir d'achat n'augmentera pas .
moi j'etait plutot pour une license globale comme ca tout le monde est content et puis c'est tout .
parce que on telecharge d'accord mais il n'y a pas un seul magasin de media qui n'as pas dans son catalogue un lecteur divx et mp3 , qui dont les ventes via la tva rapporte a l'etat sans parler de la taxe sur les support vierges etc ..
Et ces maisons de disque qui nous balance des reprise a coup de samples (samples = piratage de morceaux ) en toute legalité
ensuite je suis cinéphile, donc je vais au cinema voir mon film donc je paye et donc il faut repayé pour avoir le film chez soi et si par malheur tu l'as en simple dvd et que tu viens d'acquerir un blu-ray il faut donc racheter le meme film a format hd et ca c'est pas du piratage peut etre ....
a bon entendeur salut

non pas focon : vraicon ! Pour ce qui est des investissements pas un problème, les contribuables paient, c'est incroyable ce qu'on peut faire avec l'argent des autres. N'existe-il pas une loi qui dit qu'avec un certain nombre de pétition, on peut faire faire changer ou annuler cette loi ?

Le téléchargement n'est qu'un moyen de copier les musiques et films, les moyens alternatifs évoluent à vitesse grand V eux aussi. Même si plus personne ne télécharge le "piratage" va aller en s'accélérant, bientôt on pourra s'échanger des dizaines de film avec le téléphone alors imaginez dans les cours de récré tous les gamins avec les téléphones armés d'une carte de 16GO et leur dossier film ouvert en bluetooth afin que n'importe qui puisse se servir dans la cour de récrée, et je ne parle pas du disque dur portable de 1 tera où en une soirée chez un copain on peut copier l'équivalent de 1500 divx, la seule solution viable c'était la licence globale, mais contraire aux idéaux rétrograde du gouvernement ...

Le gouvernement veut 100% d'internaute mais pourquoi ? puisque en proposant de couper internet ils disent que celui-ci n'est pas essentiel ...

En résumé c'est du grand n'importe quoi !

Je suis d'accord avec toi, et en plus leur loi ne cible QUE le P2P. Si tu veux te procurer des mp3 ou des DivX, y'a plein d'autres moyens que le P2P !! Tout ce que cette loi va faire, c'est accélérer le développement d'alternatives au téléchargement illégal. Vous croyez vraiment que du jour au lendemain, les "pirates" vont se tourner vers les plates-formes légales de téléchargement?? Non, ils vont essayer de trouver d'autres moyens de télécharger! Encore une loi qui ne va servir à rien, mis à part bien sûr à dépenser les sous du contribuable (plusieurs millions d'euros pour leur haute autorité).
Vive la licence globale...

Lestéléchargements.com ... Euh, c'est pas un plagiat d'un site (très bien...) telecharger.com ?

01net n'a pas encore attaqué pour contrefaçon ?

remettrait les choses à leur véritable valeur: Quel est Le pourcentage des "pro" et "des antis"?....

totalement pour

faite passer l adresse email de la ministre et que tout les mecontents la contacte