Riposte graduée : des sénateurs préfèrent l'amende à la coupure d'accès

Qui disait que le Sénat ne serait pas à l'écoute de nous internautes réclamant la non suspension de l'accès Internet. Le nouveau système de riposte me paraît plus logique et sensé.

C'est en effet encourageant mais il ne faut pas mettre la charrue avant les boeufs...
Quand on voit à quel points les "élus" du gouvernement s'accrochent à leur riposte graduée et plus particulièrement à la coupure du net aux abonnés, il faut s'attendre à ce qu'ils ne laissent pas les choses aller à leur désavantage. Quand on voit que nos chers ministres défendent leur projet de loi devant le conseil européen en pretextant qu'on ne peut invoquer le principe de liberté des citoyens européens car cela va à l'encontre du droit d'auteur et de la propriété intellectuelle, on est en droit de se demander ce qu'ils peuvent bien avoir dans la tête... ou le portefeuille !
C'est toutefois vrai que l'avis sénatorial est encourageant. Espérons que cela poursuive dans cette voie.

on lit ici et là que les amendes infligées pourraient être versées directement aux industriels de la musique.

En plus du fait que ça me paraît hautement illégal dans le principe, on crée ici une officine publique chargée de faire payer des amendes pour le compte d'industriels par des internautes identifiés par ces mêmes industriels. Pas besoin d'avoir fait l'ENA pour voir que ça tient pas la route 1 seconde juridiquement.

En plus de ça, si on finit par payer les industriels pour avoir téléchargé sur le net, ça revient à instaurer la licence légale, ce qu'ils feraient mieux de faire plutot que cette usine à gaz sans nom.

à l'Elysee et chez Johnny Hallyday

C'est plus raisonnable que de couper totalement l'accès internet. Mais les catalogues de vente légale en ligne doivent s'enrichir, les films sortis au cinéma devraient être disponible avant les 6 mois préconisés et surtout, tout ça disponible sans restrictions (sans DRM biensûr ou tout autre mesure de protection).
Avec Christine Albanel ce n'est pas le ministère de la culture mais le ministère de l'information (autrement dit : censure).

Cette modification me parait un peu plus logique par rapport à notre gouvernement, internet devenant maintenant une grande source économique depuis quelques années, si des lois supprime des connexions, forcement il y aura encore plus de perte d'argent. Et oui les gars, applaudissons le capitalisme total.

C'est a se demander si cela n'était pas prémédité dans le but justement d'arriver a une "simple amende". Car cela revient a transposer le systemes des radars automatiques a internet et en plus ca ira dans les caisses de l'état et pas des artistes. Que demande le président ?

Il demande que tous ces pauvres d'intermittents crèvent, et qu'on organise un concert de Johnny tous les weekends au champs de Mars.

àa la différence pres qu'un radar automatique n'est pas piloté par un industriel mais par l'état et que son but est avant tout d'apporter une preuve matérielle alors que dans la loi ici discutée ce sont les industriels qui désignent les coupables sans avoir à apporter la moindre preuve.

Qui plus est le radar n'espionne pas votre vehicule en permanence et se contente d'eefectuer des contrôles à des points de passage

C'est qu'après avoir brandi la menace de la coupure, il est plus aisée de revenir en arrière pour n'infliger "qu'une amende". C'est sur la pilule passe mieux comme cela, et il en faut peu pour penser que ce revirement était réflèchi et programmé. C'est cynique mais ce ne serait pas la 1ere fois que les choses se passent ainsi