Et bien, ça traine pas ! Le SP1 tout juste sorti en début d'année, voici qu'on nous annonce déjà le SP2...
Quand on pense qu'entre le SP2 et le SP3 de XP on a dû attendre 4 ans... Tant mieux que M$ semble avoir raccourci ces délais, j'ai hâte de voir les vraies nouvelles fonctionnalités de ce SP2.

A cette allure il vas bientôt dépasser le sp3 de xp , bizarre mais bon faut pas chercher a comprendre .

(euh, le SP3 de XP est déjà sorti depuis quelques mois...)

Mieux vaut un service Pack tout les an qu'une distribution à peine potable tout les 6 mois, comme l'on peut trouver dans l'univers Linux et ce quelque soit la distribution.

De plus, un service pack évite de devoir se coltiner toutes les MAJ depuis la sortie de l'OS , ce que Linux ne dispose pas !

> De plus, un service pack évite de devoir se coltiner toutes les MAJ depuis la sortie de l'OS , ce que Linux ne dispose pas !

on voit tout de suite le gars qui sait de quoi il parle

je suis Mr X qui soit :

a) n'a pas les moyen d'acheter un ordi et donc doit faire les poubelle et installe un pseudo OS de circonstance à savoir poubelle Linux et je suis jaloux de tous les autres qui on un vrai OS compatible avec le voisin.

2)je suis un geek qui aime se prendre pour un rebel de l'info mais qui n'y connaît rien et qui rêve de prendre des cours d'informatique avec de vrais informaticiens.

->Choisis ton camp camarade (camarade est un des seul mots compréhensible par cette catégorie de personne).

"Mieux vaut un service Pack tout les an qu'une distribution à peine potable tout les 6 mois, comme l'on peut trouver dans l'univers Linux et ce quelque soit la distribution."

Une distribution tous les 6 mois? Non une version de chaque distribution tous les 6 mois et encore certaines comme Debian ont des cycles de sortie complètement différent.

Alors s'il te plaît si tu ne sais pas tais toi.

"a) n'a pas les moyen d'acheter un ordi et donc doit faire les poubelle et installe un pseudo OS de circonstance à savoir poubelle Linux et je suis jaloux de tous les autres qui on un vrai OS compatible avec le voisin."

Il y a 8 millions de pauvres en France, 1 400 000 000 dans le monde, et je pense que les insulter de la sorte n'a rien de bien digne.


"2)je suis un geek qui aime se prendre pour un rebelle de l'info mais qui n'y connaît rien et qui rêve de prendre des cours d'informatique avec de vrais informaticiens."

Un geek mauvais en informatique? C'est un concept que tu viens d'inventer?

"->Choisis ton camp camarade (camarade est un des seul mots compréhensible par cette catégorie de personne)."

J'ai trois choses à répondre à ça
1)Linux n'est pas un OS réservé aux communistes (t'as vu le nombre de boites qui bossent dessus? le nombre d'administrations de pays très libéraux qui l'utilisent?)

2)Je ne pense pas que les communistes soient idiots. La principale raison de cela est que pour l'être il faut avoir des connaissances en économie et en politique que tu n'as pas.

3)Utiliser la peur du péril rouge au XXIème siècle et surtout en pleine crise est un amusant anachronisme

4)Et puis merde le communisme n'a pas de rapport avec le sujet...

Où sont tes arguments mon petit Tutux ?

Tu connais quoi toi à l'informatique, à part le fait de devoir aller sur les forum Nunux à chaque réinstallation de ton ordi ?

Ici c'est un forum Windows alors sois gentil et parle de Windows !

Sinon pour ma part cela fait maintenant un bail que j'ai délaissé Linux et ce malgré chaque test d'une nouvelle distribution qui me réconforte dans le choix de Windows.

Geek Linux = Pollution comme leur soit disant OS.

Pour moi un Geek un mec qui a un ordi avec Linux dessus et qui parcequ'il connaît la commande 'ls' ne se sent plus pisser !

Misérable.

L'informatique pour tous OUI !
La ramener pour tous NON !

linux bien que beaucoup veulent le dire n'est toujours pas prêt à remplacer windows.

ce système est de naissance beaucoup trop archaïque, l'interface utilisant xfree, nous voilà remonté à la nuit des temps.

les logiciels sont une pâle copie de ceux existant sous windows (compatibilité en moins)

alors pour ceux qui aiment perdre du temps alors oui essayez linux pour les autres ne changez rien et continuez à utilisez l'os que vous connaissez et qui vous convient; à savoir windows

au lieu de vous battre comme des gosse chacun a ses idée et ces choix que chacun trouve chaussure a son pied et cet tout

Mais qu'est ce que tu dis ?
As tu déjà testé une distribution linux correctement ? XP passe encore mais Vista est une horreur, très (trop) lent surtout quand c'est pour travailler. Que dire des ressources systèmes 1 gb rien que pour Vista c'est un minimum avec ma distribution j'utilise à peine 350 Mo est encore mon système est bien chargé avec Firefox d'ouvert... Vista est jolie c'est vrai, mais pour une utilisation quotidienne on repassera. J'irai pas jusqu'à le comparer à millenium mais presque.
Quand au service pack, ça ne servirai à rien sous linux, tu a des mises à jours régulières et gratuites sinon tu mets le cd de la dernière version et tu te laisses guider, pas de formatage, tout marche nickel avec un OS toujours à jours. Tu ne peux pas en dire autant. Mon système (Ubuntu 8.04 64bits) fonctionne depuis la version 7.04 sans soucis (2MAJ). Parle donc de ce que tu connais merci.

Juste pour info, avant de cracher sur Linux et consor, sachez que tout comme Mac et Windows depuis NT, ces OS sont basés sur des dérivés d'Unix tout comme Linux.
Sinon "ce système est de naissance beaucoup trop archaïque, l'interface utilisant xfree, nous voilà remonté à la nuit des temps.
" instal la dernière mandriva et compare avec aero, voit un mac et compare encore avec aero, compare également la sécurité d'Ubuntu avec XP ou Vista, RIEN À VOIR, pas besoin d'anti-virus, de firewall ou d'anti-spyware. Moquez vous de ce que vous connaissez.

En voilà encore un qui ne sait pas de quoi il parle? A quoi correnspond un SP Cro$oft si ce n'est qu'à une compilation des MAJ déjà publiées? Et que dire alors des Releases Linux de certaines distributions telles que celle mis à disposition par le projet Debian...?
Peut-on comparer la réactivité de la communauté du libre à parfaire une distribution à celle d'une édition du SE Cro$oft???

Tes propos sont incroyables. Tu as testé comment ? Genre tu as installé une distribution, tu as essayé de retouver tes menus "comme sous Windows", d'installer un logiciel Windows "comme sous Windows" et puis tu t'es dis "ça ne marche pas, c d'la daube" ?
Donc toi tu arrives dans un pays étranger, "lé gens y parlent pas comme nous", "on peut même pas payer avec des euros", donc "cé d'la daube ce pays !"... Tu as atteint les bas fonds de la bêtise...

C'est vrai, un SP par an c'est bien.
Au moins ça laisse aux hackers quelques 11 mois pour exploiter les failles de sécurité.
Quand on pense que sous gnu/linux le problème est réglé dans la journée...

Mais c'est vrai que Vista rejoint les plus grands OS pondus par MS comme le fameux Me.... (surnommé Shit en anglais).
Vista est aussi surnommé Basta, on assiste a de nombreux exorcismes de PC : "Vista sort de ce PC! XP revient!"

Juste pour Info; toutes les écoles d'ingé rendent désormais obligatoire l'apprentissage de la programation sytème en C sous Linux...
Et c'est pour une raison simple: Quand on est pas une bite en informatique, on utilise Linux.
Quand on est une bite, on utilise Mac.
Quand on est un crétin qui est à peine capable de faire "click click" avec une souris et pour qui s'amuser avec un ordi veut dire jouer à des jeux vidéo, alors on utilise windows.

Case quisuije:

Boss: Linux
Smart: Mac Os (cad un copier/coller du code Linux)
Sucker: Windows
Default: un CONsomateur.

Hey, Camarades, tu savais que plein de gens font du bon business avec le libre?

Merci d'éviter ces analogies simplistes qui ne font pas progresser la cause de Linux.

Hum hum, je suis peut-être un sucker, mais quand je vois comment un "boss" soi-disant en informatique qui utilise se la ramène et se prend pour Dieu par rapport aux autres utilisateurs de PC, je préfère rester abruti en informatique et continuer à jouer sous Windows.Je ne comprends vraiment pas de quel droit tu puisse juger ne si large catégorie de personnes....

Encore une idée reçue... "pas besoin d'anti-virus, de firewall ou d'anti-spyware."
Quand t'aura chopé une saloperie sur Linux alors que tu n'as pas d'anti virus, tu n'auras plus que tes yeux pour pleurer. Je ne connais peut-être pas Linux, mais je vois assez de forums de désinfections et de statistiques de sécurité pour t'affirmer que linux tend à être aussi piraté que Windows, pour la simple et bonne raison que la plupart des serveurs d'entreprise et dédiés tournent sur linux, donc intéressant à pirater...

Comment fais un virus ou un malware pour exploiter une faille résolu dans la journée ?

Le nombre de virus existant sous Linux est ridicule ( une petite trentaine) et sont inoffensif sur des systèmes un minimum actualisé.

La seul utilité des antivirus sous Linux c'est de pouvoir vérifier les fichiers venant de PC windows.

Pour ce qui est du firewall :
1) il y a tres peu de services reseaux ouvert sous Linux et donc peu de possibilités.
2) Il y a déjà un firewall intégré


On en reparlera dans quelques années mais pour le moment les Anti-virus sous Linux sont inutiles.

Certains se prennent pour des boss parcequ'ils ont fait une école d'ingénieur payée par papa et ont fait trois mois de prog en C ou en assembleur et s'permettent de porter sur les autres des jugements de valeurs arbitraires et puérils. Qu'importe ? Ils n'apportent rien au débat.

D'ailleurs ce dernier n'est pas censé porter sur le Service pack 2 de vista ? Que vient foutre Linux la dedans ?

Tout ça parceque 3 trolls (deux windowsiens et un linuxien) à la con ont envie de venir foutre la merde. Pourquoi s'occuper d'eux ? Si ça les amuse de dire des aneries du genre : "Linux c'est pour les geeks et les mendiant"/"Les geeks c'est des idiots qui savent juste faire ls dans le panneau de console"/"Un boss il utilise linux, moi j'suis un boss j'ai fait une aicaule d'un gêneur ! Toi tu être un cretin de suckeur de finole useur !".... J'en passe... Laissons les troller, ils se lasseront bien un jour.

... Qui s'fout d'l'huile de karité là.

"Ici c'est un forum Windows alors sois gentil et parle de Windows ! "

J'te signale que le post originel de celui auquel tu répond est une critique à l'égard de linux. Quoi d'étonnant que d'avoir alors des réponses à cela en faveur de linux ?

"Où sont tes arguments mon petit Tutux ? "

Puisque c'est vous qui avez lancé les critiques trollesques et puériles, à vous d'avancer les votres en premiers. Evidemment cela risque d'être une tâche difficile car il faudrait pour cela au préalable tester une des distributions que vous dénigrer.

Eh bien bonne chance. Un conseil ? Passez par une virtualisation.

"La seul utilité des antivirus sous Linux c'est de pouvoir vérifier les fichiers venant de PC windows. "

kesako ? Wine ne permet pas encore une assez grande compatibilité logicielle pour que les virus Windows viennent endommager le système, d'une part. D'autre part le noyaux linux étant détaché des dossiers et applications utilisateurs, le système en lui même a peu de chance d'être infecté.

Sinon, et là c'est hors sujet, la sécurité sous linux comme sous windows ne vient pas tant du système lui même, des antivirus et autres firewalls mais du comportement utilisateur. Faut l'taper l'utilisateur ! Le dresser pour plus qu'il fasse de conneries, et son poste de travail deviendra nickel ! Le meilleur outil d'l'administrateur réseau ? Un bon fouet ! Voire une lamie !

Euh la mise à jours d'une distribution linux se fait généralement en cliquant sur un bouton, les fichiers étant automatiquement téléchargé depuis des dépots. Je ne vois pas grande différence, mise à part une plus grande réactivité pour les mise à jours de sécurité linux.

Win..win je n'en veux plus, j'aime la liberté et le gratuit.
Tutux et Nunux dit m.... à Win..win.

> kesako ? Wine ne permet pas encore une assez grande compatibilité logicielle pour que les virus Windows viennent endommager le système, d'une part. D'autre part le noyaux linux étant détaché des dossiers et applications utilisateurs, le système en lui même a peu de chance d'être infecté.

Il voulait dire que les antivirus sous Linux sont employés dans une optique serveur et petmettent de "nettoyer" les flux réseaux qui transitent (mail...) et pas vraiment à désinfecter le poste local.

Pour ce qui est de wine, si tu lances un virus celui-ci pourra accéder aux volumes montés par wine

Je ne suis pas pour ce genre de querelles sur les défauts et les qualités des os mais je dois avouer que dans cette discussion ci-présente,vous ne faites pas honneur à votre OS windows car vos propos sont encore plus ridicules que votre OS lui même ce qui est peu dire.c'est votre systeme d'operation qui vous garde dans cette ignorance ???

Ba oui, c'est tellement une compilation de mise à jour les services pack qu'il n'est pas du tout dit dans cet article que de nouvelles fonctionnalités seront ajoutés.

(précision j'suis pro-Linux, mais j'peux pas laisser dire des énormités pareils)

D'autant que les trolleurs sont parfois les mêmes que les trollés, ils changent juste de pseudo.
Comment expliquer sinon qu'on traite de bite en informatique quelqu'un qui bosse sous MacOs et de "con-sommateur" quelqu'un qui bosse sous windows...

Très bien ce sp2 pour vista, je n'ai pas encore vista mais je suis content de le savoir , ça peut servir !

Apparemment oui, le système est à l'image de l'utilisateur ou bien le contraire :o)

Moi je viens d'installer ubuntu en doublette avec Xp et je ne comprends pas les critiques car tout fonctionne et tout est reconnu, tout va plus vite...
Je pense que les trolleurs sont des imposteurs.

Mais vive le sp2 quand même.. Si ça peut faire aller plus vite vista qui se traine sur le pc d'un copain : Core2 duo + 3 gigas de ddram : ça n'avance pas!
Mais pour les jeux c'est correct.

Salut, ce n'est pas Linux que je n'aime pas, ce sont tous les c.... comme toi qui se croient tellement supérieur.
Si Windows est si nul pourquoi détient il 95 % du marché .

Oui grand maître nous nous taisons, tu es un Linuxien ho grand maître !!

Facile : la vente liée. Et pour continuer le concours du troll le plus velu : il y a bien plus de 50% des votants qui ont élu NS. C'était pourtant bien le choix le plus nul :-)

Allez, pour votre culture, n'oubliez pas ces deux paradigmes :
- la majorité des français est plus conne que la moyenne
- il ne faut pas dire aux français qu'ils sont cons, mais ne jamais oublier qu'ils le sont.

Ils marchent bien pour l'utilisateur final, quand on voit les parts de Micromou...

Allez, bon concours du troll le plus crétin, il y a des champions ici !!

"- la majorité des français est plus conne que la moyenne "

A méditer, y'a de quoi se faire des noeuds au cerveau :)

Son caractère discriminant est réel : après l'avoir lu, le lecteur sait tout de suite où se situer. Je comprends...ou pas !!!
Sûr que pour certains la réalité est cruelle :-)

3,2,1 Troll
Parle de ce que tu connais va...

qui parles pour ne rien dire