nos newsletters
Abonnez-vous à Micro Hebdo : 1,23€ / n°
Abonnez-vous à l'Ordinateur Individuel : 3 €/mois
Abonnez-vous à 01Business et Technologies : 3,20€ / n°
Abonnez-vous à la version digitale
L'Europe veut faire du haut-débit un service minimum
Un rapport de la Commission européenne préconise de créer un service universel pour le haut-débit. Les FAI auraient l'obligation de couvrir l'intégralité des territoires nationaux.
Comment l'Union européenne peut-elle faire en sorte que tous les Européens aient un accès à l'Internet haut débit ? Dans un rapport où elle fait le point sur l'accès à la Toile mondiale, la Commission européenne s'interroge sur
l'opportunité de faire de l'Internet haut débit un service universel au même titre que le téléphone, l'annuaire et les renseignements téléphoniques.
' Du fait de l'importance accrue du haut-débit dans la vie quotidienne, les outils stratégiques, comme la gestion du spectre radio-électrique et les services mobiles par satellite, doivent être associés à un vaste
débat sur le service universel dans les télécommunications pour [satisfaire, NDLR] les besoins fondamentaux auxquels le marché ne répond pas ' résume dans un communiqué de presse la Commission.
7 % des européens non raccordés
L'Europe lance le débat dans la mesure où malgré ses efforts, seuls 36 % des ménages dans les pays membres de l'Union disposent d'un accès rapide au réseau. Et que 7 % de la population européenne n'est même pas raccordée. Le
problème est criant dans les zones rurales. Même dans les pays très développés comme l'Italie et l'Allemagne,' la population rurale non couverte est respectivement de 18 % et de 12 % ',
rappelle le rapport.
Si le haut-débit devient un service universel, un seul opérateur aura pour obligation d'assurer ce service à l'ensemble du territoire national d'un pays, zones blanches comprises. En France, cette idée remporte l'adhésion du secrétaire
d'Etat chargé du Développement de l'économie numérique. Eric Besson ne s'est pas caché de vouloir profiter de la présidence française de l'Union européenne pour engager un débat de fond sur le sujet. En France, des divergences subsistent sur les
moyens de parvenir à une couverture de 100 % du territoire.
' Plutôt que de se tourner vers une solution nationale, longue, coûteuse et dans de nombreux cas redondante, il serait donc plus efficace, et donc préférable, d'accompagner les initiatives locales pour couvrir les
zones blanches ', selon Paul Champsaur, le président de l'Autorité de régulation des télécommunications électroniques et des postes (Arcep), lors de la réunion plénière du Comité des réseaux d'initiative publique qui s'est
tenu à la mi-septembre. Sans compter que donner de nouvelles obligations de couverture à un seul opérateur risquerait à nouveau d'entraîner une situation de monopole sur certaines zones géographiques.
envoyer
par mail
par mail
imprimer
l'article
l'article
Actu précédente
Avis sur «L'Europe veut faire du haut-débit un service minimum»
La bonne blague
de
sniper2940848
, posté le 29 septembre 2008 à 17h36
Laissez-moi rire...quand on pense qu'en France il y a encore un nombre assez importants de gens qui sont en 33 k ou 56 k, alors le haut débit...
alerter le modérateur
D'où l'idée...
de
Bastien71000
, posté le 29 septembre 2008 à 17h59
D'où l'idée de développer le haut débit... comme ça, plus de bas débit. Ca semble logique,non? Si y'avait personne en bas débit, ça voudrait dire que le haut débit est déjà développé...
Sinon, excellente idée. Installer du très haut débit dans les villes ça rapporte surement bien plus aux opérateurs, mais il est important d'avoir un minimum partout... quelque soit la technologie employée (j'ai vu il y a quelques semaines ici même un article sur du haut débit par sat,à pas très cher... ça peut être une solution)
Sinon, excellente idée. Installer du très haut débit dans les villes ça rapporte surement bien plus aux opérateurs, mais il est important d'avoir un minimum partout... quelque soit la technologie employée (j'ai vu il y a quelques semaines ici même un article sur du haut débit par sat,à pas très cher... ça peut être une solution)
alerter le modérateur
Et encore...
de
Knowky
, posté le 30 septembre 2008 à 09h59
et le diamètre du câble n'est pas tout. En effet il y a également la position "clé" dans le répartiteur a un impact important sur le débit. Lors d'une installation d'une ligne téléphonique dite professionnelle, j'ai découvert qu'elle n'était éligible qu'à du 512 Ko étendus alors que le fils sur lequel elle était branché à 20 cm permettait d'avoir du un méga. Après explication, car très peu le savent, France Telecom a, gracieusement et à ma demande inversé les deux numéros de téléphone. J'ai ainsi pu bénéficier d'un débit bien meilleur sur la ligne dite professionnelle. Par ailleurs, le débit est meilleur malgré un éloignement de plus de 6 km du répartiteur alors que précédemment (anciens locaux) j'étais à moins de 4 km et bénéficiais d'un débit de 8 Mo (théorique). Même le branchement de la box joue (choix de l'arrivée de la prise téléphonique) dans une maison de façon sensible (malgré un raccordement CPL).
Cela confirme les propos tenus précédemment comme quoi la distance n'a qu'un relatif faible impact sur le débit.
Par ailleurs étant dans une zone limite, d'autres alternatives m'ont été proposé comme une offre Wifi. Mais les couts d'installation sont plus élevés, (mise en place d'une antenne spéciale et calage du récepteur (comme une parabole). Et naturellement le débit n'est pas plus garanti et peut varier en fonction de la distance de l'émetteur, des conditions météorologiques...
Le haut débit pour tous est encore un vaste débat et beaucoup de néophytes peuvent être séduits par des discours commerciaux plus ou moins loin de la réalité.
Pour l'instant, je reste donc partisan de l'ADSL par câble dans la mesure du possible.
Cela confirme les propos tenus précédemment comme quoi la distance n'a qu'un relatif faible impact sur le débit.
Par ailleurs étant dans une zone limite, d'autres alternatives m'ont été proposé comme une offre Wifi. Mais les couts d'installation sont plus élevés, (mise en place d'une antenne spéciale et calage du récepteur (comme une parabole). Et naturellement le débit n'est pas plus garanti et peut varier en fonction de la distance de l'émetteur, des conditions météorologiques...
Le haut débit pour tous est encore un vaste débat et beaucoup de néophytes peuvent être séduits par des discours commerciaux plus ou moins loin de la réalité.
Pour l'instant, je reste donc partisan de l'ADSL par câble dans la mesure du possible.
alerter le modérateur
Quel haut débit et sur quelles lignes
de
bipdan2
, posté le 30 septembre 2008 à 09h00
L'ADSL c'est bien, mais ca dépend de la distance ET DU CABLAGE.
La ou je suis (a 5,8km de mon NRA) je sais que je ne peux prétendre a 20Mo + TV + Tel, et je n'en demande pas tant. Par contre meme le 512k peine. La raison : la section des cables entre 6/10 de mm sur une grande partie du trajet et 4/10 de la boite de raccordement a ma maison. Si le cable était en 8/10 de mm alors le débit pourrait considérablement grimper.
Autre exemple, un ami dont le voisin immédiat a accces a du 1mo a ouvert une ligne pour prendre une connection. Seulement, entre le point de racciordement du quartier et le central la moitié des lignes sont en 8/10eme et l'autre en 6/10eme, résultat : trop d'atténuation donc pas de connection possible. FT lui a pourtant assuré que ca fonctionnerait et il a payé son ouverture de ligne pour rien.
Donc avant de se lancer dans le wimax, le cpl, le sat ou je ne sais quel autre solution alternative, il faudrait peut-etre commencer par arreter de tirer sur le prix du cable pour construire un réseau de qualité. Le pire dans tout cela est que ce sont généralement les nouvelles lignes sur lesquelles on a tiré le prix. Bref des moyens simple et raisonnable existent pour étendre les couvertures ADSL alors appliquons les!
La ou je suis (a 5,8km de mon NRA) je sais que je ne peux prétendre a 20Mo + TV + Tel, et je n'en demande pas tant. Par contre meme le 512k peine. La raison : la section des cables entre 6/10 de mm sur une grande partie du trajet et 4/10 de la boite de raccordement a ma maison. Si le cable était en 8/10 de mm alors le débit pourrait considérablement grimper.
Autre exemple, un ami dont le voisin immédiat a accces a du 1mo a ouvert une ligne pour prendre une connection. Seulement, entre le point de racciordement du quartier et le central la moitié des lignes sont en 8/10eme et l'autre en 6/10eme, résultat : trop d'atténuation donc pas de connection possible. FT lui a pourtant assuré que ca fonctionnerait et il a payé son ouverture de ligne pour rien.
Donc avant de se lancer dans le wimax, le cpl, le sat ou je ne sais quel autre solution alternative, il faudrait peut-etre commencer par arreter de tirer sur le prix du cable pour construire un réseau de qualité. Le pire dans tout cela est que ce sont généralement les nouvelles lignes sur lesquelles on a tiré le prix. Bref des moyens simple et raisonnable existent pour étendre les couvertures ADSL alors appliquons les!
alerter le modérateur
Priorité aux profits...
de
azerty45698
, posté le 30 septembre 2008 à 10h09
Au lieu de faire des milliards de bénéfice versés aux actionnaires, les opérateurs devraient s'investir un peu plus et équiper le réseau.
Autre chose : si on avait laissé à un seul opérateur le soin d'équiper le territoire, on aurait sans aucun doute un réseau plus étendu et de meilleur qualité au lieu d'avoir, comme en téléphonie par exemple, trois réseaux de piètre qualité ne couvrant pas tout le territoire.
Autre chose : si on avait laissé à un seul opérateur le soin d'équiper le territoire, on aurait sans aucun doute un réseau plus étendu et de meilleur qualité au lieu d'avoir, comme en téléphonie par exemple, trois réseaux de piètre qualité ne couvrant pas tout le territoire.
alerter le modérateur
Enfin !!!
de
vite vite
, posté le 30 septembre 2008 à 19h41
Enfin une mesure concrète si elle est suivie d'effets. Personnellement je ne suis pas éligible à l'ADSL et pourtant à 7 kms d'une ville, 4 kms d'une autoroyute et d'une voie TGV mais c'est la galère maintenant de vivre avec seulement le RTC...
alerter le modérateur
à lire aussi
SUR LES MÊMES THÈMES 
